Приговор № 1-337/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-337/2025

07RS0006-01-2025-003262-52

дело № 1-337/25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретаре судебного заседания – Емишевой А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района КБР Чапского Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ЦПКА АП КБР ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут, ФИО1, ранее приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), вновь, без крайней необходимости, умышленно, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров, при движении в северо-западном направлении от входной калитки <адрес> в <адрес>, КБР, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» с г/н № и управляя им, создавая опасность дорожно-транспортного движения, передвигался на нем до участка местности, расположенного на расстоянии около 7 метров, при движении в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, КБР, где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут остановлен и в последующем задержан сотрудниками ДПС ОСВ ГАИ МВД по КБР.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 58 минут, ФИО1 находясь в салоне служебного автомобиля «Шкода Октавия» с г/н №, припаркованным на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 метров, при движении в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, КБР, при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ, с применением технического прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе: Alkotest мод.6810 29815-13 «Drager» с заводским номером ARCD - 0278 (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ) согласился и показания прибора составили 1,10 мг/л паров этанола на литр выдыхаемого им воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут, сотрудниками ДПС ОСВ ГАИ МВД по КБР, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления фактов употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств и психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

То есть, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с г/н №, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 по окончании расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил, что обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния. ФИО1, заявил, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Так же подсудимый ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственным обвинителем ЧДС и защитником МВА ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказание свыше 5 лет лишения свободы, относится к категории небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворил.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, отсутствуют.

Суд признает доказанной совокупностью доказательств, добытых органом дознания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия подсудимого ФИО1 суд признает подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"– наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка АДР (свидетельство о рождении I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ);

- в соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании ФИО1 места начала совершения преступления и обстоятельств его совершения при проверке показаний на месте в порядке ст. 194 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, чем подсудимый сообщил органу расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельства характеризующего личность суд учитывает, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете врача психиатра не состоит.

Положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не применяются, так как каких-либо обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.

При определении вида наказания с учетом характера и степени опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств, а так же с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания возможно путем назначения более строгого наказания по отношению к ранее назначенному и менее самого строгого вида предусмотреного санкцией статьи инкриминируемого преступления, то есть с учетом отсутствия ограничений ч. 6 ст. 53 УК РФ - в виде ограничения свободы, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи Уголовного кодекса РФ, сроки которых определяются судом с учетом возраста подсудимого и того факта, что наказание по предикатному преступлению к моменту совершения настоящего преступления ФИО1 было отбыто.

Так же, при определении срока наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок назначаемого наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «<данные изъяты>» с г/н №, находящийся на стоянке МОМВД России «Прохладненский» по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащий на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ МЗА (прож.: <адрес>, с.т. №) в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению ему же.

- DVD-R диск с видеозаписями, протокол об отстранении от управления транспортными средствами <адрес>* от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «Drager» от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные сотрудниками ДПС ОСВ ГАИ МВД по КБР с материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию приговора Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле;

- анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе: Alkotest мод.6810; 29815-13 «Drager» с заводским номером ARCD - 0278 и свидетельство о поверке №С-ДЕ/06-02-2025/408068002, возвращены инспектору ДПС ОСВ ГАИ МВД по КБР, старшему лейтенанту полиции БАА, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у него же.

Оснований для изменения меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, ст.ст. 302 - 304, ст.ст. 307 - 310, ст.ст. 314 - 317 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции);

- не выезжать за пределы территории Прохладненского муниципального района КБР без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки и порядке, устанавливаемые данным органом.

Исполнение назначенного ФИО1 наказания и контроль за его поведением в период исполнения наказания возложить на Прохладненский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Срок ограничения свободы исчислять с момента постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «<данные изъяты>» с г/н №, находящийся на стоянке МОМВД России «Прохладненский» по адресу: КБР, <адрес>, вернуть по принадлежности МЗА (<адрес>, с.т. №);

- DVD-R диск, протокол об отстранении от управления транспортными средствами <адрес>* от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «Drager» от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию приговора Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле;

- анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе: Alkotest мод.6810; 29815-13 «Drager» с заводским номером ARCD - 0278 и свидетельство о поверке №С-ДЕ/06-02-2025/408068002, возвращенные инспектору ДПС ОСВ ГАИ МВД по КБР, старшему лейтенанту полиции БАА - подлежат оставлению у него же.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев