Приговор № 1-302/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-302/2024

Дело 1-302/2024

27RS0004-01-2024-000672-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 7 июня 2024 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Луценко Н.С.,

при секретарях судебного заседания Лященко А.В., Хахериной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Отческовой И.С., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, официально нетрудоустроенной, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, задержанной в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и преследуется уголовным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыла ФИО1 (псевдоним) наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в общем количестве (массой) 0,25 грамм, то есть в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населению и общественной нравственности и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, решила обрести источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств на территории г. Хабаровска. С этой целью ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, при неустановленных обстоятельствах, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров от <адрес> (ПГСК №) по направлению к дому № <адрес>, незаконно приобрела наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в общем количестве (массой) не менее 0,25 грамм в значительном размере, которое перенесла по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить в тех же целях до момента его реализации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Хабаровска, предварительно договорилась с ФИО1 (псевдоним) о сбыте наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в общем количестве (массой) 0,25 грамм, что образует значительный размер, назначив ей место встречи по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 не была осведомлена о том, что ФИО1 (псевдоним) действует в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

После этого ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часа 16 минут до 19 часов 19 минуты, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от <адрес> по направлению к Городской клинической больницы им. ФИО12 по адресу: <адрес>, встретилась с ФИО1 (псевдоним), где продолжая совершать преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и улучшения своего материального положения незаконно сбыла (продала) за 2000 рублей, передав ФИО1 (псевдоним) вещество, содержащееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке с красной полосой в полимерном контейнере полуовальной формы, являющееся согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, в общем количестве (массой) 0,25 грамм.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,25 грамм наркотического средства – производного N-метилэфедрона, образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1 (псевдоним) в помещении служебного кабинета № 2 Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Хабаровску, по адресу: <...>.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признала в полном объеме, искренне раскаялась, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ продала наркотическое средство ФИО1, за которое получила денежные средства, поскольку нуждалась в деньгах в связи с болезнью ребенка. Данное наркотическое средство она со своей знакомой Еленой приобрели у знакомого последней – Валентина в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра. За переданное наркотическое средство ей ФИО1 перевела денежные средства;

При этом ФИО2 подтвердила в полном объеме, оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 145-149, 157-159, том № 2 л.д. 23-25, 71-73), согласно которым она приобретала наркотические средства при помощи магазинов в мессенджере «Телеграмм», с наименованием «CSK», с наименованием на английском языке в переводе означает как «Восточный ветер» и «Горилла». О данных «Телеграмм-каналах» ей рассказал кто-то из ее знакомых, кто конкретно, она точно не помнит, который также употребляет наркотические средства. Вступив в данные каналы, она стала приобретать для личного потребления наркотические средства. У нее есть знакомая по имени Елена, с ней они ранее подрабатывали вместе на домостроительном заводе водителями автопогрузчиков (более данных о ней ей не известно). ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они созвонились с Еленой, которая ей предложила вместе сложиться денежными средствами и приобрести наркотические средства. После чего в дневное время они встретились, и она на предложение Елены она ответила согласием, далее Елена сказала, что 0,5 г наркотического средства «скорость» будет стоить 4 000 рублей, после чего она передала наличными денежными средствами Елене 2 000 рублей, затем Елена в одном из банкоматов произвела зачисление денежных средств на сумму 2 000 рублей на свою банковскую карту. Далее Елена в «Телеграмм-канале», каком именно, она не знает, сделала заказ наркотического средства «скорость» и произвела оплату за него. Спустя 10 минут после перевода денежных средств на счет неизвестного лица за покупку наркотического средства, Елене пришло сообщение в указанном «Телеграмм-канале», где имелась информация о месте нахождения наркотического средства с указанием географических координат и фото места. После они поняли, что данное место находится неподалеку от остановки общественного транспорта «Автобусный парк», где около железнодорожных путей, на их взгляд, находилось указанное наркотическое средство. Однако при поиске наркотического средства, найти его им не удалось, в связи с чем они решили пойти с Еленой по домам, до определенного места они шли с ней вместе. По пути им встретился знакомый Елены, с которым они поздоровались, его зовут Валентин. Елена рассказала Валентину о том, что они приобрели наркотическое средство посредством «Телеграмм-канала», но найти его на месте не смогли. Так как со слов Елены Валентин и сам осуществляет продажу наркотических средств, она ему и рассказала о произошедшем. На что Валентин и Елена отошли от нее немного в сторону и между собой о чем-то говорили, после недолгого разговора Елена обратилась к ней с вопросом, имеются ли у нее еще при ней денежные средства. На что она (ФИО2) ответила, что у нее есть еще 3 000 рублей наличными, при этом Елена сказала, что будет ей должна половину суммы, так как у нее денежных средств не было. Далее она (ФИО2) передала ей 3 000 рублей, и она проследовала к стоящему в стороне Валентину, что было далее она не видела, так как они стояли к ней спиной. После чего Елена вернулась к ней, а Валентин пошел в своем направлении, куда именно, ей не известно, лично она с ним не беседовала. Когда Елена подошла к ней, то продемонстрировала ей пакетик зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и пояснила ей, что все нормально, тем самым она поняла, что она приобрела наркотическое средство, и они отправились домой. По пути домой они прошли с Еленой в один из подъездов жилого дома, где решили употребить путем курения приобретенное наркотическое средство, после чего оставшееся наркотическое средство они разделили пополам, какова была изначальная его масса, она не знает. Далее они вышли из данного подъезда и направились каждый по своим домам. Более с Еленой она в тот день не встречалась. Когда она пришла к себе домой около 16 часов 00 минуть ДД.ММ.ГГГГ, ей сообщил ее сын о том, что он заболел. В это время пока она находилась дома, ей поступило несколько звонков от незнакомого ей парня, двух девушек, которые предлагали вместе приобрести наркотическое средство. Но так как у нее не было денежных средств, она отказала. После ей поступил звонок от какой-то девушки, которая у нее спросила, не хочет ли она «покурить», на что она пояснила, что у нее нет денежных средств, но у нее при себе имеется наркотическое средство «скорость». После девушка сказала, что у нее есть немного денег, и она может у нее приобрести данные наркотические средства, на что она (ФИО2) согласилась, так как ей необходимы были денежные средства, чтобы купить лекарство сыну. После по телефону с данной девушкой она договорилась о встрече на 11 больнице г. Хабаровска, расположенной по адресу: <адрес> период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, при этом она сообщила, что будет в белом пуховике. Через некоторое время подойдя к остановке общественного транспорта, расположенной напротив указанной больницы, к ней подошла девушка, которая обратились к ней по имени «Маша», так она некоторым говорит, что ее так зовут, поэтому она отозвалась на это имя. Когда она встретилась с данной девушкой, они поприветствовали друг друга, и она (ФИО2) передала в руки данной девушке полимерный пакетик по типу зип-лок, в котором находилось наркотическое средство «скорость». Каким образом ей девушка оплачивала наркотическое средство, она уже не помнит. На вырученные от продажи наркотического средства денежные средства она приобрела сыну лекарство.

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 108) ФИО2 добровольно сообщила о том, что в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, продала наркотическое средство «Скорость».

Обстоятельства, изложенные в явке с повинной, ФИО2 в судебном заседании подтвердила в полном объеме. Добровольность дачи явки и объективность сообщенных в ней сведений подсудимой не оспаривались.

Кроме признания своей вины подсудимой, ее виновность в совершенном преступлении установлена совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

показаниями свидетеля ФИО1 (псевдоним), данными в ходе судебного заседания в условиях, исключающих визуальное ее наблюдение, опознания по голосу участниками судебного разбирательства, согласно которым в начале марта 2023 года она добровольно принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии, приобрела наркотик «скорость» у человека по имени Марина в количестве 0,5 гр за 2000 рублей, которая ей позвонила и предложила его приобрести. Перед ОРМ проводился ее личный досмотр, в результате которых запрещенных средств обнаружено не было, также ей, понятым были разъяснены права, и сотрудниками предоставлены денежные средства на их приобретение. В ходе ОРМ велась видеосъемка, по окончанию мероприятия был составлен акт, в котором она расписалась, все в акте было указано верно, замечаний и дополнений ни от кого не поступило;

показаниями свидетеля ФИО1 (псевдоним), данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 120-125), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она добровольно согласилась с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Хабаровску принять участие в качестве закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Перед началом проведения мероприятия ей и остальным участникам мероприятия был разъяснен порядок проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», цель его проведения, в том числе, всем участникам была разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а именно, что информация о незаконном обороте наркотиков лицом, в отношении которого проводится «Проверочная закупка», поступила заранее, до проведения мероприятия. Инициатива о продаже наркотика исходила от сбытчика, никто к осуществлению преступной деятельности его не склонял. Также было разъяснено, что в дальнейшем всем участникам будет предложено удостоверить факт производства данного оперативно - розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. После чего всем присутствующим было сообщено о том, что ФИО2 осуществляет на территории г. Хабаровска сбыт наркотических средств синтетической группы – «скорость» по цене 4000 (четыре тысячи) рублей за 1 грамм, при этом в пользовании имеет сотовый телефон с абонентским номером №, с которого ведет разговоры путем мобильной связи, оговаривает время, место, способ сбыта наркотических средств. Затем всем присутствующим ее представили в качестве лица, которое добровольно согласилось выступить в качестве закупщика наркотических средств у ФИО2, она рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня созвонилась с ФИО2 по телефону: № посредством мобильной связи, в ходе разговора ФИО2 сообщила, что наркотики у нее будут в наличии во второй половине дня. Также она, сообщила, что знакома с ФИО2 около 1 года, познакомилась с ней через общих знакомых. Ранее она не однократно приобретала у ФИО2 наркотическое средство – скорость по цене 4000 (четыре тысячи) рублей за 1 грамм, встречи происходили около автобусной остановки «Городская больница № 11», расположенной около <адрес>. Далее в кабинете № 2 здания ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску по адресу ул. Краснореченская, д. 70 г. Хабаровска был приглашен оперуполномоченный ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску ФИО13 которая, в присутствии участвующих лиц ФИО17, ФИО18, произвела ее личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, при ней обнаружено не было. После чего ей были вручены деньги в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, для приобретения наркотического средства у ФИО2 Денежные купюры были присутствующими осмотрены. С денежных купюр сделана заранее копия на копировальном аппарате, которые были предоставлены всем присутствующим для сравнения. Участники проводимого оперативно-розыскного мероприятия и она после того, как убедились в том, что это копии именно этих купюр, поставили на них свои подписи, на копии денежных средств была сделана пояснительная надпись. После чего, сотрудник полиции ФИО14 вручил ей видеозаписывающее устройство, при этом показал всем, что на данном устройстве нет никаких записей. Далее она в присутствии участвующих лиц, позвонила ФИО2 с помощью мобильной связи на ее абонентский номер, и на громкой связи сообщила, что деньги для приобретения наркотического средства находятся при ней, ФИО2 ответила, что нужно перевести деньги ей на карту, которая привязана к номеру телефона, после перевода денежных средств ФИО2 на карту, привязанную к ее абонентскому номеру, требовалось еще раз ей позвонить, после чего она должна была назначить место встречи для приобретения наркотика. Далее все участники оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проследовали к парковочной стоянке здания ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <...>, где в присутствии участвующих лиц ФИО17, ФИО18, досмотрели автомобиль марки «Тойота» без государственных регистрационных знаков, используемый в качестве транспортного средства для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в котором веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Затем в присутствии участвующих лиц ей поступил звонок от ФИО2, которая по громкой связи сообщила, что у нее осталось 0,5 грамм скорости, поэтому необходимо перевести ей 2000 (две тысячи) рублей. После чего она и участники мероприятия на автомобиле марки «Тойота» без государственных регистрационных знаков, используемый в качестве транспортного средства для проведения ОРМ «Проверочная закупка» под управлением оперуполномоченного ФИО15, участвующего в роли водителя автотранспортного средства, по улицам города проследовали в район <адрес>, где она вышла из автомобиля с целью пополнить баланс своей банковской карты на сумму 2000 рублей, в банкомате с функцией приема наличных денежных средств ПАО «Сбербанк», расположенном по данному адресу. Затем ей снова в присутствии участвующих лиц поступил звонок от ФИО2, которая по громкой связи задала ей вопрос, о том когда она переведет ей деньги, на что она ответила, что уже направилась пополнять баланс банковской карты, после чего переведет денежные средства в сумме 2000 рублей на ее банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру. После чего она, оперуполномоченный ФИО14 и все участвующие лица проследовали к банкомату с функцией приема наличных денежных средств ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, где она в присутствии участвующих лиц пополнила баланс своей банковской карты на сумму 2000 рублей. Далее она, оперуполномоченный ФИО14 и остальные участвующие лица, проследовали к автомобилю марки «Тойота» без регистрационных знаков, используемый в качестве транспортного средства для проведения ОРМ «Проверочная закупка», около которого она в присутствии всех участвующих лиц осуществила денежный перевод на сумму 2000 рублей с ее банковской карты на банковскую карту ФИО2, использующую банковскую карту, привязанную к ее абонентскому номеру. После чего она в присутствии участвующих лиц позвонила с помощью мобильной связи ФИО2 и на громкой связи сообщила, что перевела деньги на банковскую карту для приобретения наркотического средства, после чего ФИО2 назначила ей встречу около автобусной остановки «Городская больница № 11», расположенной около <адрес>. После этого она и все участники мероприятия на автомобиле марки «Тойота» без государственных регистрационных знаков, используемым в качестве транспортного средства для проведения ОРМ «Проверочная закупка» под управлением оперуполномоченного ФИО15, участвующего в роли водителя автотранспортного средства, по улицам города проследовали в район автобусной остановки «Городская больница № 11», расположенной около <адрес>. По пути следования автомобиль марки «Тойота» без государственных регистрационных знаков под управлением оперуполномоченного ФИО15, нигде не останавливался. Далее она и все участники мероприятия на автомобиле марки «Тойота» припарковались около автобусной остановки «Городская больница № 11», расположенной около <адрес>, после чего оперуполномоченный ФИО14, включил видеозаписывающее устройство, и она вышла из указанного автомобиля и направилась к автобусной остановке «Городская больница № 11», расположенной около <адрес>. По пути следования она с другими лицами не встречалась, с земли посторонних предметов и веществ не поднимала. Далее к ней подошла ФИО2, после чего ФИО2 достала из кармана ее пуховика пластиковый контейнер, в котором находился полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство синтетической группы – «скорость», при этом, она заметно нервничала, после чего, ФИО2 направилась вниз вдоль <адрес> в неизвестном ей направлении. Далее она вернулась в автомобиль марки «Тойота» под управлением оперуполномоченного ФИО15 и сообщила участникам мероприятия о том, что ОРМ «Проверочная закупка» прошла успешно. По пути следования она с другими лицами не встречалась, с земли посторонних предметов и веществ не поднимала. После чего она и все участники мероприятия на указанном автомобиле проследовали к зданию ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску по адресу: ул. Краснореченская, д. 70 г. Хабаровска, по пути следования автомобиль нигде не останавливался. После прибытия в ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску, оперуполномоченный ФИО14 и остальные участвующие лица вышли из автомобиля и в ее присутствии, а также в присутствии участвующих лиц, оперуполномоченным ФИО14 был произведен досмотр автомобиля марки «Тойота» без государственных регистрационных знаков, используемого в качестве транспортного средства для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Затем она и все участвующие лица проследовали в кабинет № 2, ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску по адресу <...>, где она, в присутствии ФИО17, ФИО18, предъявила участникам полимерный контейнер полуовальной формы, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного материала на застежке с красной полосой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, пояснив, что в данном пакетике находится наркотическое средство синтетической группы «скорость», которое ей сбыла ФИО2, находясь на автобусной остановке «Городская больница № 11», расположенной около <адрес>, за 2000 рублей. Далее в присутствии ФИО17, ФИО18, оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску ФИО13 был произведен ее личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств при ней обнаружено не было. Далее оперуполномоченным ФИО14, вышеуказанный полимерный контейнер полуовальной формы, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного материала на застежке с красной полосой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати и на котором была сделана пояснительная надпись. После она выдала оперуполномоченному ФИО14 видеозаписывающее устройство, при помощи персонального компьютера файл видеозаписи был перенесен на персональный компьютер. Далее вышеуказанная видеозапись была продемонстрирована путем ее воспроизведения, на которой была зафиксирована встреча с ФИО2, передача пластикового контейнера полуовальной формы с веществом в виде порошка и комков белого цвета, внешность ФИО2 Звук на видеозаписи отсутствовал, изображение было цветное. После просмотра при помощи персонального компьютера, видеозапись с видеозаписывающего устройства была перенесена на компакт-диск. Далее оперуполномоченный ФИО14 упаковал компакт-диск в бумажный конверт, данный бумажный конверт был опечатан бумажной биркой, на оттиске печати участвующие лица поставили свои подписи. На конверте сделана пояснительная надпись. По окончанию мероприятия был составлен акт проверочной закупки, который был зачитан ей, а также всем участвующим лицам, после чего она и остальные участники мероприятия поставили в нем свои подписи, составлен план схема. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО1 (псевдоним) подтвердила в полном объеме, пояснив, что ранее события она помнила лучше;

показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 58-63), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили участвовать в качестве понятого для проведения мероприятия «Проверочная закупка», с целью приобретения наркотического средства «скорость». Она проследовала в кабинет № 2 ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску, с ней также была еще одна девушка, участвующая в качестве понятой. В кабинете сотрудник полиции сообщил всем присутствующим о том, что ФИО2, осуществляет на территории г. Хабаровска сбыт наркотических средств синтетической группы - «скорость» по цене 4000 рублей за 1 грамм, при этом в пользовании имеет сотовый телефон с абонентским номером, с которого ведет разговоры путем мобильной связи, оговаривает время, место, способ сбыта наркотических средств. После чего оперуполномоченный ФИО14 представил присутствующим женщину под псевдонимом - ФИО1, которая добровольно согласилась выступить в качестве закупщика наркотических средств у ФИО2 ФИО1 пояснила, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО2, в ходе разговора последняя сообщила, что наркотики у нее будут в наличии во второй половине дня. Также она сообщила, что знакома с ФИО2 около 1 года, познакомилась с ней через общих знакомых, ранее не однократно приобретала у ФИО2 наркотическое средство - скорость по цене 4000 рублей за 1 грамм, встречи происходили около автобусной остановки «Городская больница № 11», расположенной около <адрес>, далее сообщила приметы ФИО2 После этого в кабинете № 2 здания ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску по адресу ул. Краснореченская, д. 70 г. Хабаровска была приглашена еще одна сотрудница полиции, которая в ее присутствии и второй понятой произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего ФИО1 были вручены деньги в сумме 4000 рублей, для приобретения наркотического средства у ФИО2 Денежные купюры были присутствующими осмотрены. С денежных купюр была сделана заранее копия на копировальном аппарате, которые были предоставлены всем присутствующим для сравнения. Участники проводимого оперативно-розыскного мероприятия после того, как убедились в том, что это копии именно этих купюр, поставили на них свои подписи, на копии денежных средств была сделана пояснительная надпись. После чего, сотрудник полиции ФИО14 вручил ФИО1 видеозаписывающее устройство, при этом показал всем, что на данном устройстве нет никаких записей. Далее ФИО1 в присутствии ее и участвующих лиц позвонила с телефона ФИО2 и на громкой связи сообщила, что деньги для приобретения наркотического средства находятся при ней, ФИО2 ответила, что необходимо перевести деньги на ее банковскую карту. После перевода денежных средств ФИО2 на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру требовалось еще раз ей позвонить, после чего та должна была назначить место встречи ФИО1 для приобретения наркотика. Далее они все проследовали к парковочной стоянке здания ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <...>, где в присутствии нее и остальных участвующих лиц, досмотрели автомобиль марки «Тойота» без государственных регистрационных знаков, используемый в качестве транспортного средства для проведения мероприятия «Проверочная закупка», в котором веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Далее в присутствии нее и остальных участвующих лиц ФИО1 поступил звонок от ФИО2, которая по громкой связи сообщила, что у нее осталось 0,5 грамма наркотического средства синтетической группы «скорость» и что сумма за его покупку будет составлять 2000 рублей. После чего она и участники мероприятия на автомобиле марки «Тойота» без государственных регистрационных знаков под управлением сотрудника полиции по улицам города проследовали в район <адрес>. Далее ФИО1 вышла из автомобиля с целью пополнить баланс своей банковской карты на сумму 2000 рублей в банкомате с функцией приема наличных денежных средств ПАО «Сбербанк», расположенном по данному адресу. Затем ФИО1 снова в присутствии ее и остальных участвующих лиц поступил звонок от ФИО2, которая по громкой связи задала ей вопрос о том, когда она переведет денежные средства, на что та ответила, что уже направилась пополнять баланс банковской карты, после чего переведет денежные средства. После чего все участвующие лица проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО1 в присутствии участвующих лиц пополнила баланс своей банковской карты на сумму 2000 рублей. Далее все участвующие лица проследовали к автомобилю марки «Тойота», на котором они приехали, около которого ФИО1 в присутствии нее и всех участвующих лиц осуществила денежный перевод на сумму 2000 рублей с ее банковской карты на банковскую карту ФИО2, использующую банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру. После чего ФИО1 позвонила неустановленной ФИО2 и на громкой связи сообщила, что перевела деньги на банковскую карту для приобретения наркотического средства, после чего ФИО2 назначила ей встречу около автобусной остановки «Городская больница № И», расположенной около <адрес>. Все участники мероприятия на вышеуказанном автомобиле по улицам города проследовали в район автобусной остановки «Городская больница № 11», расположенной около <адрес>. По пути следования автомобиль нигде не останавливался. Подъехав, они припарковались около автобусной остановки «Городская больница № 11», после чего сотрудник полиции включил видеозаписывающее устройство, и ФИО1 вышла из автомобиля и направилась к указанной автобусной остановке. По пути следования ФИО1 с другими лицами не встречалась, с земли посторонних предметов и веществ не поднимала, находилась в постоянном поле их зрения. Далее ей и остальным участникам мероприятия было видно, как к ФИО1 подошла ФИО2, которая была одета в белый пуховик, черные брюки и черные ботинки и рост которой составлял 170-175 см, примерного возраста в 43 года. ФИО1 и ФИО2 поприветствовали друг друга, после чего ФИО2 движением руки, достала из кармана ее пуховика какой-то предмет и передала его ФИО1, при этом ФИО2 заметно нервничала, после чего направилась вниз вдоль <адрес> в неизвестном ей направлении. Сразу после этого ФИО1 вернулась в автомобиль, на котором они приехали и сообщила всем участникам мероприятия о том, что приобрела наркотическое средство. Далее все участвующие лица на указанном автомобиле проследовали к зданию ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску по адресу: ул. Краснореченская, д. 70 г. Хабаровска, по пути следования автомобиль нигде не останавливался. По прибытию в ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску, все лица вышли из автомобиля, после чего сразу же в присутствии остальных участвующих лиц, оперуполномоченным был произведен досмотр автомобиля марки «Тойота», на котором они приехали, в ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Затем она и все остальные участвующие лица проследовали в кабинет № 2 ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску, по адресу <...>, где ФИО1 в присутствии нее и второй понятой, предъявила участникам полимерный контейнер полуовальной формы, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного материала на застежке с красной полосой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, пояснив, что в данном пакетике находится наркотическое средство синтетической группы «скорость», которое ей сбыла ФИО2, находясь на автобусной остановке «Городская больница № 11», расположенной около <адрес>, за 2000 рублей. Далее в ее присутствии и присутствии второй понятой сотрудником полиции (женщиной) был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Вышеуказанный полимерный контейнер, в котором находился пакетик с веществом в виде порошка и комков белого цвета был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати и на котором была сделана пояснительная надпись. ФИО1 выдала оперуполномоченному видеозаписывающее устройство, при помощи персонального компьютера файл видеозаписи был перенесен на персональный компьютер. Далее вышеуказанная видеозапись была продемонстрирована путем ее воспроизведения, на которой была зафиксирована встреча с ФИО2, передача пластикового контейнера, внешность ФИО2 Звук на видеозаписи отсутствовал, изображение было цветное. После просмотра при помощи персонального компьютера видеозапись с видеозаписывающего устройства была перенесена на компакт-диск. Далее оперуполномоченный упаковал компакт-диск в бумажный конверт, данный бумажный конверт был опечатан бумажной биркой, на оттиске печати участвующие лица поставили свои подписи. На конверте сделана пояснительная надпись. Далее была составлена фототаблица с фотографиями перевода денежных средств ФИО2, план-схема, на которых поставили свои подписи участвующие лица, а также на них были сделаны пояснительные надписи. Затем ФИО14 составил акт, который прочитал присутствующим вслух. В ходе и по окончанию вышеуказанных действий от присутствующих лиц заявления, замечания и дополнения не поступили;

показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 240-245), содержание которых аналогично показаниям ФИО18;

показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 205-211), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Хабаровску; в марте 2023 года в ОНК УМВД России по г. Хабаровску поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно к незаконному сбыту наркотических средств синтетической группы. Для подтверждения информации, что именно ФИО2 является сбытчиком наркотических средств принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ были подготовлены необходимые документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка» и на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника управления – начальником полиции УМВД России по г. Хабаровску ФИО27 в целях установления причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств, документирования преступной деятельности, выявления возможного преступления связанного со сбытом наркотических средств осуществляемым последним в соответствии со ст.ст. 6,7,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ему было поручено произвести вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие. В начале производства ОРМ «Проверочная закупка», которое происходило ДД.ММ.ГГГГ, все участники собрались в кабинете № 2 ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску: по адресу: <...>. В оперативно-розыскном мероприятии участвовали следующие лица: в качестве участвующих лиц ФИО17, ФИО18, сотрудники полиции ФИО13, ФИО15, а также гражданка под псевдонимом ФИО1, которая выступила в роли закупщика наркотических средств. В дальнейшем всем участникам ОРМ «Проверочная закупка» он разъяснил порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, цель и действия каждого участника при производстве ОРМ. Также всем участникам была разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также, что по окончанию ОРМ всем участникам необходимо будет удостоверен факт производства оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Далее он сообщил всем участникам, что планируется проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, которая осуществляет на территории <адрес> сбыт наркотических средств синтетической группы по цене 4000 рублей за 1 грамм. При этом последняя использует сотовую связь с абонентским номером №, в ходе которой она оговаривает с потребителями наркотических средств время, место и количество наркотического средства. В связи с проверкой указанной выше информации и документирования преступной деятельности ФИО2 и проводится ОРМ «Проверочная закупка» в отношении последней. Далее он представил гражданку, которая избрала себе псевдоним ФИО1, которая добровольно согласилась выступить в качестве закупщика наркотических средств у ФИО2 ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она созвонилась с ФИО2 по вышеуказанному абонентскому номеру, и в ходе разговора та ей сообщила, что наркотическое средство у нее будет во второй половине дня, тогда они договорились, что они встретятся на остановке общественного транспорта «Городская больница № 11», расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобретет у ФИО2 1 грамм наркотика – «скорость» за 4000 рублей. Также ФИО1 сообщила, что знакома с ФИО2 около 1 года, она познакомилась с ней через общих знакомых, пояснив, что неоднократно приобретала у нее наркотическое средство – скорость по цене 4000 рублей за 1 грамм и в конце описала ее внешние признаки. Далее в кабинет № 2 здания полиции ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску он пригласил сотрудника полиции ФИО13 после чего он вышел из кабинета, и ФИО13 в присутствии участвующих лиц ФИО17 и ФИО18, произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого, запрещенных веществ и предметов при ней не обнаружила. После чего ФИО13 вышла из кабинета, и он продолжил мероприятие. ФИО1 он вручил денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами номиналом 1 000 рублей для приобретения наркотика у ФИО2 Раннее с указанных денежных купюр он сделал копии, которые предоставил всем присутствующим для сравнения. Участники проводимого оперативно - розыскного мероприятия убедились в том, что копии сняты именно с этих купюр, после чего поставили на копиях свои подписи. Далее участвующим лицам он сообщил, что в оперативном мероприятии будет использоваться видеозаписывающее устройство. Убедившись, что на данном устройстве нет никаких записей, он вручил видеозаписывающее устройство ФИО1 для производства видеосъемки в ходе проведения ОРМ. После чего ФИО1 в присутствии участвующих лиц позвонила ФИО2, включив при этом режим громкой связи. В ходе разговора ФИО1 сообщила ему, что деньги для приобретения наркотика находятся при ней, на что ФИО2 ответила, что денежные средства необходимо перевести ей на банковскую карту, счет которой привязан на указанный абонентский номер и что после осуществления перевода денежных средств необходимо перезвонить ей. Далее все участвующие лица проследовали к парковке, находящейся вблизи здания ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <...>, где он досмотрел автомобиль марки «Тойота» без государственных регистрационных знаков, используемый для проезда к месту проведения проверочной закупки. В ходе досмотра автомобиля денежных средств, а также запрещенных веществ и предметов не обнаружено. После он совместно с участниками мероприятия на автомобиле «Тойота» проследовали в район <адрес>. По пути следования указанный автомобиль нигде не останавливался. Далее в присутствии участвующих лиц ФИО1 поступил звонок от ФИО2, которая по громкой связи сообщила ФИО1, что у нее осталось 0,5 грамм наркотического средства «Скорость» и чтобы ФИО1 перевела ей 2 000 рублей. После чего участники мероприятия на указанном автомобиле под управлением оперуполномоченного ФИО15, участвующего в роли водителя автомобиля, по улицам города проследовали в район <адрес>, где участники вышли из автомобиля с целью пополнить баланс банковской карты ФИО1 на сумму 2000 рублей в банкомате с функцией приема наличных денежных средств ПАО «Сбербанк», расположенном по указанному адресу. Далее в присутствии участвующих лиц поступил звонок от ФИО2, которая по громкой связи задала вопрос ФИО1: «когда переведешь деньги?», на что ФИО1 ответила, что уже направляется пополнять баланс банковской карты, после чего переведет денежные средства в сумме 2000 рублей на карту ФИО2, привязанную к ее абонентскому номеру. После чего, он и все участвующие лица проследовали к банкомату по адресу: <адрес>, где ФИО1 в присутствии участвующих лиц пополнила баланс своей банковской карты на сумму 2000 рублей, остальные 2000 рублей, ранее врученные ФИО1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», ФИО1 передала ему, при этом он производил фото-фиксацию с камеры сотового телефона марки «Honor 20 Pro». Далее он и остальные участвующие лица, проследовали к автомобилю марки «Тойота» без регистрационных знаков, около которого ФИО1 в присутствии участвующих лиц посредством мобильного приложения «Онлайн банк» установленного в смартфоне ФИО1 осуществила перевод денежных средств на сумму 2000 рублей с ее карты на банковскую карту ФИО2, привязанную к абонентскому номеру, после чего, на телефоне ФИО1 был сделан снимок с экрана телефона, на котором был отображена электронная квитанция о переводе денежных средств на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру. Далее ФИО1 в присутствии участвующих лиц, позвонила с помощью мобильной связи ФИО2 и на громкой связи сообщила, что перевела деньги на банковскую карту, привязанную к номеру для приобретения наркотического средства, после чего ФИО2 назначила ФИО1 встречу около автобусной остановке «Городская больница № 11», расположенной около <адрес>. После чего участники мероприятия на автомобиле марки «Тойота» без государственных регистрационных знаков под управлением оперуполномоченного ФИО15 по улицам города проследовали в район автобусной остановки «Городская больница №», расположенной около <адрес>. По пути следования автомобиль марки «Тойота» нигде не останавливался. По приезду участников на автомобиле марки «Тойота» вблизи остановки общественного транспорта «Городская больница № 11», расположенной вблизи <адрес>, он включил видеозаписывающее устройство, после ФИО1 вышла из автомобиля марки «Тойота» и направилась к автобусной остановки «Городская больница № 11» около <адрес>, где остановилась и стала ожидать ФИО2 По пути следования с другими лицами не встречалась, с земли посторонних предметов и веществ не поднимала. Далее участники мероприятия на автомобиле марки «Тойота» припарковались напротив автобусной остановки «Городская больница № 11», расположенной около <адрес>, с целью обеспечения лучшего наблюдения, при этом ФИО1 из поля зрения участвующих лиц не пропадала. Через некоторое время к ФИО1 подошла ФИО2, которая была одета в белый пуховик, черные брюки и черные ботинки и рост составлял 170-175 см, примерного возраста в 43 года. ФИО2 движением руки что- то передала ФИО1, после чего направилась вниз вдоль <адрес>. Далее ФИО1 направилась к автомобилю, где ожидали ее участники мероприятия, после чего она села в автомобиль марки «Тойота» и сообщила участникам мероприятия о том, что ОРМ «Проверочная закупка» прошла успешно, после чего он дистанционно выключил видеозаписывающее устройство. ФИО1 продемонстрировала полимерный контейнер полуовальной формы, в котором находился полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством синтетической группы «Скорость». По пути следования от места встречи с ФИО2 до автомобиля марки «Тойота» ФИО1 с другими лицами не встречалась, с земли посторонних предметов и веществ не поднимала. После участники мероприятия на автомобиль марки «Тойота» без государственных регистрационных знаков под управлением оперуполномоченного ФИО15 проследовали к зданию ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску по адресу: ул. Краснореченская, д. 70 г. Хабаровска, по пути следования автомобиль нигде не останавливался. По прибытию в ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску он и остальные участвующие лица вышли из автомобиля марки «Тойота», затем он в присутствии участвующих лиц произвел досмотр автомобиля марки «Тойота», в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Затем все участвующие лица проследовали в кабинет № 2, ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску, где в присутствии ФИО17, ФИО18, ФИО1 предъявила участникам полимерный контейнер полуовальной формы, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного материала на застежке с красной полосой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, пояснив, что в данном пакетике находится наркотическое средство «Скорость», которое ей продала ФИО2, находясь на автобусной остановке «Городская больница № 11», расположенной около <адрес>, за 2000 рублей, во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 сообщила всем об обстоятельствах встречи с ФИО2 Далее он снова пригласил в кабинет оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД Росси ФИО3, и последняя в присутствии ФИО17, ФИО18 произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. После вышеуказанный полимерный контейнер полуовальной формы, в котором находился пакетик на застежке с красной полосой с веществом в виде порошка и комков белого цвета, он упаковал в белый бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались участвующие лица, на конверте он сделал пояснительную надпись. Далее ФИО1 выдала ему видеозаписывающее устройство. На данном устройстве он продемонстрировал произведенную видеозапись, на которой была зафиксирована встреча с ФИО2 Звук на видеозаписи отсутствовал, изображение было цветное. После просмотра при помощи персонального компьютера видеозапись с видеозаписывающего устройства была перенесена на компакт-диск. После чего он при помощи персонального компьютера продемонстрировал перенесенную видеозапись, находящуюся на компакт-диске всем участвующим лицам, в результате чего было установлено соответствие сделанной записи на видеоустройстве с записью на вышеуказанном компакт-диске. Далее, указанный компакт-диск он упаковал в бумажный конверт, данный бумажный конверт опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на конверте он сделал пояснительную надпись. После чего он составил акт, план схему, а также он распечатал сделанные им фотографии. Акт ОРМ он прочитан присутствующим вслух. В ходе и по окончанию вышеуказанных действий от присутствующих лиц заявления, замечания и дополнения не поступили. На всех документах участники поставили свои подписи;

показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д. 5-10), содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО14;

показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 201-204), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Хабаровску; в марте 2023 года в ОНК УМВД России по г. Хабаровску поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно к незаконному сбыту наркотических средств синтетической группы. С целью подтверждения указанной информации о преступлении в отношении ФИО2, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Необходимые документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» были подготовлены ДД.ММ.ГГГГ и утверждены начальником полиции УМВД России по г. Хабаровску, согласно которым оперуполномоченному ФИО14 поручено произвести вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», а ему поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут он установил наблюдение за участком местности вблизи автобусной остановки «Городская больница № 11», расположенной около <адрес>, а также за прилегающей территорией. В 18 часов 55 минут напротив автобусной остановки «Городская больница № 11», расположенной около <адрес> припарковался автомобиль марки «Тойота» без государственных регистрационных знаков, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка». В 18 часов 57 минут из автомобиля марки «Тойота» без государственных регистрационных знаков, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» вышел закупщик наркотического средств - ФИО1, и направилась к автобусной остановке, расположенной около <адрес>, во время движения ФИО1, с другими лицами не встречалась, с земли посторонних предметов и веществ не поднимала. Примерно в 19 часов 16 минут к ФИО1 подошла ФИО2, а именно среднего телосложения, лицо овальное, возраст около 43 лет, рост 170-175 см, была одета в белый пуховик, черные брюки, черные ботинки, которая движением руки передала предмет полуовальной формы ФИО1, после чего ФИО2 направилась в неизвестном направлении по <адрес> вниз. Далее ФИО1 направилась в обратном направлении, вернувшись она села в салон автомобиля марки «Тойота», во время движения ФИО1 с другими лицами не встречалась, с земли посторонних предметов и веществ не поднимала. После чего оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. Далее он направился в УМВД России по г. Хабаровску, по адресу: <...>, где он составил акт и план – схему ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 246-249), согласно которым она работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску; ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в оперативно-розыскном мероприятие «Проверочная закупка». Оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ проводил оперуполномоченный ОНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО14, в которой принимали участие: гражданка, избравшая себе псевдоним ФИО1, выступающая в качестве закупающего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств; оперуполномоченный ОНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО15, присутствовали две девушки, а именно ФИО17, ФИО18, и она с целью проведения личного досмотра. В начале ОРМ «Проверочная закупка» она не участвовала, пояснить обстоятельства начала мероприятия не может. Около 18 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО14 пригласил ее в кабинет № 2 ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу: <...>, с целью проведения личного досмотра ФИО1, когда она зашла в кабинет, то оперуполномоченный ФИО14 и ФИО15 вышли из данного кабинета, и она в присутствии участвующих лиц ФИО17 и ФИО18, произвела личный досмотр гражданки ФИО1, осмотрев ее одежду, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После проведения личного досмотра ФИО1 оперуполномоченный ФИО14 и ФИО15 зашли в кабинет № 2 ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску, о результате личного досмотра ФИО1 она доложила в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее в ОРМ «Проверочная закупка» она не участвовала, пояснить обстоятельства мероприятия не может. Когда все участвующие лица приехали и прошли в кабинет № 2 здания ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу: <...>, оперуполномоченный ФИО14 снова пригласил ее осуществить еще один личный досмотр по результатам ОРМ «Проверочная закупка». После чего ФИО14 и ФИО15 вышли из кабинета и в присутствии ФИО17 и ФИО18, она провела досмотр ФИО1, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств не обнаружено. После составления акта мероприятия оперуполномоченный ФИО14 всем участвующим лицам вслух прочитан акт. Заявлений, замечаний и дополнений не поступило. Оперуполномоченным ФИО14 участвующим лицам продемонстрировал составленную план – схему к ОРМ, фототаблицу, ксерокопии денежных средств, используемые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». На всех документах участники поставили свои подписи;

показаниями свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д. 108-111), согласно которым у нее есть знакомая ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>. У ФИО2 в пользовании находятся абонентские номера - №, №. С ФИО2 она познакомилась в 2021 году через свою знакомую, которая приобретала у нее наркотик «скорость». После чего они обменялись с ФИО2 номерами телефонов, чтобы она могла приобрести у нее наркотик, если тот ей понадобится. Так, если ей необходим был наркотик «скорость», то она либо звонила ей на абонентский номер, либо писала ей в мессенджере «Вотсап», и они договаривались с ФИО2 о времени и месте встречи. Насколько ей известно, она сама приобретает наркотик через интернет-магазины в мессенджере «Телеграмм». Так, она неоднократно встречалась с ФИО2 с целью приобретения наркотического средства, сколько именно раз она покупала наркотик у ФИО2 в 2023 году для личного употребления, она ответить затрудняется, так как не считала. ФИО2 наркотическое средство продавал ей путем продажи при личной встречи, в основном когда она приходила к ней домой по указанному выше адресу, иногда она (ФИО20) сама приходила к ней домой. Она приобретала небольшое количество наркотика рублей на 500 - 1000 рублей для личного употребления. Сам наркотик всегда находился в полимерном пакетике. Крайний раз она приобретала у нее наркотическое средство «скорость» в сентябре 2023 года, точную дату указать не может. Иногда они с ФИО2 вместе приобретали наркотическое средство «скорость» через тайник-закладку, предварительно заказав в интернет-магазине, после чего делили его пополам и употребляли путем курения. Денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство она передавала иногда наличными денежными средствами, иногда переводила с ее банковской карты на банковскую карту ФИО2, к которой привязан ее вышеуказанные абонентские номера, при помощи мобильного приложения, установленного в ее мобильном телефоне. Также ей известно, что к ней приходят некоторые ее знакомые из числа потребителей наркотических средств и покупают у нее наркотики для употребления. По какой цене она им продает наркотик, ей не известно;

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 128-131), согласно которого свидетель ФИО1 (псевдоним) опознала среди представленных для опознания лиц ФИО2, у которой она неоднократно приобретала наркотическое средство «скорость», в том числе и ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка»;

протоколом очной ставки в условиях, исключающих визуальное наблюдение между свидетелем ФИО1 (псевдоним) и обвиняемой ФИО2 (том № 1 л.д. 164-167), оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которого ФИО1 (псевдоним) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2 на остановке общественного транспорта «Городская больница № 11» продала ей наркотическое средство «скорость» в полимерном контейнере из-под Киндера за 2 000 рублей. ФИО2 показания ФИО1 (псевдоним) не подтвердила в части суммы денежных средств и массы наркотического средства, так как не помнит;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 35-46), согласно которого ФИО2 добровольно указала на участок местности, расположенный на расстоянии 55 метров от <адрес> (ПГСК №) по направлению к дому № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут она совместно со своей знакомой по имени Елена встретилась с мужчиной по имени Валентин, у которого приобрели наркотическое средство «скорость»; а также указала на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров от <адрес> по направлению Городской клинической больницы им. ФИО12 по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут она продала ФИО1 наркотическое средство «скорость», находящееся в яйце из-под киндера, за 2 000 рублей, передав его из рук в руки;

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 85-89, том № 2 л.д. 19-22), согласно которым с участием ФИО2 осмотрен компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства ФИО1 (псевдоним) на участке местности, вблизи <адрес> по направлению к Городской клинической больницы им. ФИО12 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи ФИО2 дала признательные показания, содержание которых аналогично вышеизложенным показаниям. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 90-91);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 57-61), согласно которого осмотрена справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ФИО2 на ее имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут (Московское время) на банковский счет «Тинькофф», зарегистрированный на имя ФИО2 поступил внутрибанковский перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанная справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 62-63);

заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 70-71), согласно которого вещество в количестве (массой) 0,25 г, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 06.03.2023», является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. В ходе предварительного исследования израсходовано 0,01 г вещества;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 92-95), согласно которого осмотрен полимерный контейнер полуовальной формы, в котором находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке с красной полоской с веществом белого цвета в виде порошка и комков, изъятым в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ», которое согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы и наркотическое средство признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 96-97);

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 216-218), согласно которого ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на момент преступления не страдала и не страдает в настоящее время. В применении в отношении нее мер принудительного медицинского характера не нуждается;

иными документами: результатами оперативно-розыскных мероприятий (том № 1 л.д. 8-38): актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ, актом о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт сбыта ФИО2 наркотического средства ФИО1 (псевдоним).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенном ею преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Анализируя показания подсудимой ФИО2, данным ею в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Давая оценку показаниям подсудимой ФИО2, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, которые последняя подтвердила в полном объеме, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела и вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО2 была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой она не обязана была свидетельствовать против себя. Судом не установлено факта применения к подсудимой недозволительных методов ведения следствия, поскольку все допросы с ее участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность проведенных следственных действий, замечаний и дополнений к протоколам допроса от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО2 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

При этом в основу обвинительного приговора суд берет во внимание показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они более подробные, последовательные, логичные, даны в небольшой промежуток времени после совершения ею преступления, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела и вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализ показаний свидетелей ФИО1 (псевдоним), данных в ходе судебного следствия, также показаний свидетелей ФИО1 (псевдоним), ФИО18, ФИО19, ФИО14, ФИО17, ФИО13, ФИО15, ФИО20, оглашенных и исследованных в судебном заседании, суд признает полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела, отражают единую картину событий. Перед началом допроса свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. По окончании проведенных следственных действий свидетели были ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний на правильность, отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства указанные в протоколах следственных действий. Оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов при даче показаний свидетелями, объективными данными не подтверждается, недозволительных методов ведения следствия не установлено. Судом не установлено факта применения к свидетелям недозволительных методов ведения следствия, а также оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, материалы дела таких сведений не содержат.

При этом в основу обвинительного приговора суд берет показания ФИО1 (псевдоним), данные в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания более подробны, последовательны, даны через непродолжительный период времени после произошедших событий, согласуются с показаниями подсудимой, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При оглашении показаний свидетелей с согласия сторон суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их допросов на предварительном следствии. По окончании проведенных следственных действий в ходе ознакомления с протоколами от свидетелей замечания, заявления на содержания протоколов не поступили.

Наличие неприязненных отношений между подсудимой и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО2 Существенных противоречий по значимым для разрешения дела обстоятельствам в показаниях подсудимой, свидетелей, которые судом взяты в основу приговора, судом не установлено.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Экспертам разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» проведены в строгом соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. В соответствии со ст. 74 УПК РФ материалы оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ, при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных обвинением, судом не установлено.

Все исследованные доказательства по уголовному делу как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершенном ею преступлении, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуется с другими доказательствами, собранными по делу, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершенном ею преступлении.

Поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела о данных ее личности (в т.ч. заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ), суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 16 минут до 19 часов 19 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от <адрес> по направлению к Городской клинической больницы им. Г.Л. Александровича по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыла ФИО1 (псевдоним) наркотическое средство - производный N-метилэфедрона в общем количестве 0,25 грамм, что образует значительный размер.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем и т.п.

Согласно п. 13.1 указанного постановления, учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Поскольку подсудимая ФИО2 совершила все действия по передаче приобретателю (ФИО1) наркотических средств, тем самым выполнив полностью объективную сторону сбыта, несмотря на то, что данные действия были осуществлены в рамках ОРМ «Проверочная закупка», действия подсудимой следует квалифицировать как оконченный состав сбыта наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотических средств установлен экспертным путем и определен в соответствии с постановлением Правительства России от 01.10.2012 № 1002.

В судебном заседании оснований для переквалификации деяний судом не установлено, также как и не установлено объективных обстоятельств для возврата уголовного дела прокурору для устранения препятствий, исключающих рассмотрение дела по существу.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, возраст и состояние ее здоровья, семейное положение, поведение ее в быту, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО2 ранее не судима, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, официально не трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего прогрессирующее заболевание глаз (колобома глаза), которому является единственным законным представителем, имеет совершеннолетнюю дочь ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой оказывает на постоянной основе помощь, в том числе материальную, проживает совместно с сестрой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей и имеющей заболевание желудка (кисту), которой также оказывает на постоянной основе помощь, в том числе материальную; со слов подсудимая ФИО2 имеет заболевания сердца, почек, глаз. На стадии предварительного следствия ФИО2 ходатайствовала о заключении с ней досудебного соглашения (том № 1 л.д. 160-162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи явки с повинной, полных, правдивых и достоверных показаний по обстоятельствам дела, ранее неизвестным правоохранительным органам, участии ФИО2 в следственных действиях (осмотры предметов, проверка показаний на месте) и добровольном предоставлении органу следствия выписки движения денежных средств, которая в последующем признана в качестве вещественного доказательства, признание ФИО2 вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие у него хронического заболевания, оказание на постоянной основе помощи, в том числе материальной, совершеннолетней дочери ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестре ФИО22, имеющей заболевание, состояние здоровья самой подсудимой, наличие у нее заболеваний.

Суд учитывает данную ФИО2 явку с повинной в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку она дана последней после возбуждения уголовного дела при очевидных обстоятельствах.

Вопреки доводам стороны защиты суд не признает совершение преступления ФИО2 ввиду тяжелого финансового положения и трудной жизненной ситуации, обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку подсудимая имеют трудоспособный возраст, и само по себе трудное финансовое положение не является поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

На основании ст. 6, ч.1 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств дела, личности ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия наказание отягчающих обстоятельств, ее отношение к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, совершения преступления против здоровья населения, что свидетельствует о значительной общественной опасности преступления, обусловленных рядом факторов, спецификой наркотических средств, употребление которых порождает привыкание к ним, изменение психики, приводит к постепенной деградации личности, снижает трудоспособность человека, в связи с чем невозможно исправление подсудимой без реального отбытия наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с этим, принимая во внимание, что ФИО2 является единственным законным представителем несовершеннолетнему ФИО11 (15 лет), с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, ее состояния здоровья и близких родственников, ее отношения к содеянному, поведения после совершенного преступления, в том числе выразившегося в активном содействии следствию, намерении заключить досудебное соглашение, всю совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, его отсрочки, освобождения от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку последняя осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

С учетом сведений о личности подсудимой, назначения ей наказания в виде лишения свободы, а также исходя из необходимости обеспечения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым сохранить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей и домашним арестом подлежит зачету в срок наказания по правилам ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства и иные документы по уголовному делу подлежат определению в соответствии со ст. 81-82, 84 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

0,23 грамма наркотического средства – производного N-метилэфедрона с учетом израсходованной части при исследовании; полимерный контейнер полуовальной формы, пакетик из прозрачного бесцветного материала на застежке с красной полосой – уничтожить;

оптический DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, справку о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Иные документы хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Н.С. Луценко

Копия верна. Судья Н.С. Луценко