Приговор № 1-297/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-297/2019

72RS0008-01-2019-001619-50

№ 1-297/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 26 ноября 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Поликарпова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пугина С.А.,

при секретаре Топорковой И.В.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

1). 17.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

2). 29.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 17.03.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 5 дней, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3). 01.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.06.2017 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 24.10.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.10.2019 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая, что находившаяся перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции, ... Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью публичного оскорбления представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, в присутствии ФИО5, ФИО6, ФИО7, то есть публично, в устной форме, громко и неоднократно, в неприличной форме высказал в адрес Потерпевший №1 сопровождаемые нецензурной бранью выражения, унижающие честь и достоинство Потерпевший №1, после чего также в вышеуказанное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: ..., с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти Потерпевший №1 и воспрепятствования её законной деятельности, умышленно схватил и сдавил своей правой рукой левую руку Потерпевший №1, развернул Потерпевший №1 спиной к себе и умышленно нанёс один удар своими руками в спину Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и кровоподтёк левого плеча, не причинивший вреда её здоровью.

После этого, 09.10.2019 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителям власти, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая, что находившаяся перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции, ... Потерпевший №2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью публичного оскорбления представителя власти Потерпевший №2 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, в присутствии ФИО6, то есть публично, в устной форме, громко и неоднократно, в неприличной форме высказал в адрес Потерпевший №2 сопровождаемые нецензурной бранью выражения, унижающие честь и достоинство Потерпевший №2, после чего также в вышеуказанное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома, расположенного по адресу: ..., с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти Потерпевший №2 и воспрепятствования её законной деятельности, умышленно схватил Потерпевший №2 за форменную юбку, развернул Потерпевший №2 спиной к себе и умышленно нанёс один удар своими руками в спину Потерпевший №2, причинив ей физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также пояснил, что он принес свои извинения потерпевшим, в содеянном раскаивается. ...

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что подсудимый извинился перед ней только непосредственно перед судебным заседанием, и она его не простила, считает, что если бы ФИО1 раскаялся, то извинился бы раньше. По мере наказания - просила строго не наказывать, пусть устроится на работу и пройдет лечение. Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что знает подсудимого давно, ..., он извинился ..., как человека она его простила, но как инспектор при исполнении служебных обязанностей – нет, он оскорбил ее честь и достоинство. По мере наказания - просила строго не наказывать.

Защитник подсудимого, адвокат Пугин С.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 113, 120-123, 124-125), к административной ответственности не привлекался (л.д. 114-115), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 111), ... ... по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаны - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, суд читает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом возраста подсудимого и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в ДВА года.

Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться; находиться дома по постоянному месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: юбку, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев