Приговор № 1-297/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-297/2019

№ 1-297/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 февраля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.,

при секретаре Первяковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя Калита Ю.В.

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Мустафаева А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь около жилого <адрес>, предполагая, что в доме могут находиться материальные ценности, умышленно тайно из корыстных побуждений решила совершить хищение с незаконным проникновением в жилище. Реализуя преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут через незапертую на входной замок дверь жилого <адрес> проникла внутрь, откуда, убедившись, что действует тайно и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- денежные средства в размере 3000 рублей,

- одну бутылка коньяка «NewYork» стоимостью 1000 рублей,

- пиво в количестве 4,5 литра, стоимостью за 1 литр 104 рубля, на общую сумму 468 рублей,

- одну банку тушенки, объемом 0,5 литра, не представляющей материальной ценности для потерпевшего,

- банку маринованных грибов, объемом 0,92 литра, не представляющей материальной ценности для потерпевшего,

- одну банку объемом 1 литр со спиртосодержащим напитком, изготовленным кустарным способом, не представляющей материальной ценности для потерпевшего,

- один стеклянный стакан, не представляющий материальной ценности для потерпевшего,

- два стеклянных салатника с салатом, не представляющих материальной ценности для потерпевшего,

всего на общую сумму 4 968 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму 4 968 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, указала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

От потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило <данные изъяты>

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

На основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос в порядке п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, вид умысла, цели и мотивы преступления, степень общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденной.

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимой исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п. <данные изъяты> ч.1 ст. 61, ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд не расценивает как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является <данные изъяты>

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимой совершено тяжкое преступление <данные изъяты> В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, что повлечет чрезмерную мягкость наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом имущественного положения подсудимой, отношения к содеянному, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

При определении размера наказания, суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой <данные изъяты> Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает исходя из обстоятельств преступления, личности подсудимой, достижения целей наказания.

При решении вопроса об избрании вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив для отбывания наказания ОБЩИЙ режим.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимой необходимо оставить прежней, а время задержания, содержания под стражей зачесть в срок отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 308 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания, содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время задержания, содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- термос белого цвета «Европейский пенсионный фонд», 1 пустая стеклянная бутылка из под коньяка «NewYork», 1 стеклянная банка емкостью 1 литр с надписью «смородина протертая с сахаром» наполненная до половины прозрачной жидкостью, 1 стеклянная банка емкостью 0,5 литра с содержимым «тушенка»,1 стеклянная банка с надписью «патиссончики» емкостью 920 мл. с содержимым - грибами, 1 стеклянный стакан - считать возвращёнными потерпевшему ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.С. Бухарова