Решение № 2-732/2020 2-732/2020~М-202/2020 М-202/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-732/2020Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело <номер обезличен> 26RS0<номер обезличен>-59 ИМЕНЕМ Р. Ф. 18 февраля 2020 года <адрес обезличен> Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С., при помощнике ФИО1, с участием истца К.Г.СА., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО Завод электротехнических изделий «Ставропольский» о взыскании невыплаченной заработной платы, морального вреда и судебных расходов, истец обратился в суд с иском к ООО Завод электротехнических изделий «Ставропольский» о взыскании заработной платы в размере 67857 рублей 17 копеек, судебных расходы в размере 5000 рублей за оказание юридических услуг, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому истец был принят на работу в ООО «Завод электротехнических изделий «Ставропольский» в должности электромонтера по обслуживанию электростанций на неопределенный срок с установленным окла<адрес обезличен> рублей. Однако, с сентября 2019 года заработная плата ФИО2 не выплачена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67857 рублей 17 копеек. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 в части по следующим основаниям. Применительно к положениям ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите определенными законом способами подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права. В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Положениями ст. 7 Конституции предусматривается, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Согласно положениям ст. 12 Конвенции <номер обезличен> Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» (принятой в <адрес обезличен><дата обезличена>, ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР <дата обезличена>), заработная плата будет выплачиваться через регулярные промежутки времени. Если не существует других соответствующих урегулирований, обеспечивающих выплату заработной платы через регулярные промежутки времени, то периоды выплаты заработной платы должны быть предписаны национальным законодательством или определены коллективным договором или решением арбитражного органа. Согласно ст. 1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей. Основными задачами трудового законодательства являются создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства, а также правовое регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Согласно ч. 1 ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст. 56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. В силу ст. 57 ТК РФ, обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты). В трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. В ст. 129 ТК РФ определено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В ст. 135 ТК РФ указано, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ФИО2 и ООО Завод электротехнических изделий «Ставропольский» был заключен трудовой договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому истец был принят на работу в ООО в должности электромонтера по обслуживанию электростанций на неопределенный срок. Дополнительным соглашением от <дата обезличена> ему установлен оклад в размере 19000 рублей. <дата обезличена> трудовой договор расторгнут по инициативе работника (приказ <номер обезличен> от <дата обезличена>). Согласно расчетному листку за январь 2020 года, задолженность предприятия перед истцом составляет 67857 рублей 17 копеек. В соответствии со ст. 32 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, а также соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. В силу ст. 60 ГПК РФ размер установленной заработной платы в отношении конкретного работника подлежит доказыванию определенными средствами доказывания, а именно трудовым договором. В соответствии со ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. По правилам ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно расчету задолженности по заработной плате, предоставленной истцом, суд находит достоверным и считает правильным. Статьей 142 ТК РФ определено, что работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Анализ приведенных выше норм закона, дают суду все правовые основания для удовлетворения требований истца и взыскании с ООО ЗЭИ «Ставропольский» задолженности по заработной плате в размере 67857,17 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Данное требование истца подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Удовлетворяя требование в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельства дела и с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, а потому счел возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей. Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела. При этом процессуальный закон оставляет на усмотрение суда вопрос о разумности размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя. Конституционный Суд РФ в Определении от <дата обезличена><номер обезличен>-О-О подчеркнул, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Расходы на оплату услуг представителя подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, материалами дела также подтверждается факт оказания истцу юридической помощи в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела. Суд соглашается с заявленным истцом размером расходов за оказание юридической помощи в сумме 5000 рублей, считая его верным, соответствующим критериям разумности, соразмерности и пропорциональности, что не нарушает баланс между правами лиц, участвующих в деле. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг, связанных с оказанием юридической помощи в размере 5000 рублей. На основании подпункта 1 п. 1 ст. 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в сумме 2235,72 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО2 к ООО Завод электротехнических изделий «Ставропольский» о взыскании невыплаченной заработной платы, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с ООО Завод электротехнических изделий «Ставропольский» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года в размере 67857,17 рублей. Взыскать с ООО Завод электротехнических изделий «Ставропольский» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей. Взыскать с ООО Завод электротехнических изделий «Ставропольский» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании сверх указанных сумм - отказать. Взыскать с ООО Завод электротехнических изделий «Ставропольский» в пользу бюджета муниципального образования <адрес обезличен> расходы по оплате госпошлины в размере 2235,72 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>. Судья Ю.С. Романенко Суд:Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Романенко Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-732/2020 Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-732/2020 Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-732/2020 Решение от 17 июля 2020 г. по делу № 2-732/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-732/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-732/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-732/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-732/2020 Судебная практика по:Трудовой договорСудебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|