Приговор № 1-352/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-352/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 26 июля 2018 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимого ФИО14, защитника адвоката Полищук О.А., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО14, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего ребенка, <дата> г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО14 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО14, осуществляя трудовую деятельность в ООО «<...>», одним из основных видов деятельности которого является изготовление, поставка и монтаж металлических и кованных изделий, в должности замерщика, на основании устной договоренности между ним (ФИО14) и руководством ООО «<...>», без оформления трудового договора, должен был выполнять разовые поручения, направленные на выезд к клиентам и осуществление замера металлических и кованных изделий, которые необходимо будет установить на участках клиентов, однако, имея на руках доверенность <номер> от <дата>, выданную ему генеральным директором ООО «<...>» уполномочивающую его представлять интересы ООО «<...>» в отношении физических лиц – покупателей (заказчиков) и в целях исполнения данного полномочия (поручения) наделяющую его правом: представлять интересы ООО «<...>» перед клиентами; получать и передавать документы; расписываться и совершать иные действия, связанные с выполнением данного поручения; получать наличные денежные средства по заключенным договорам, которые он должен был передавать в бухгалтерию ООО «<...>», расположенную по адресу: <адрес>, база ОАО «<...>» вместе с экземпляром заключенного договора и технического задания к нему на оказание услуг, в период времени с <дата> по <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил путем обмана и злоупотребления доверием генерального директора ООО «<...>» систематически совершать мошенническое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<...>», получаемых им в качестве предоплаты по заключенным договорам на изготовление, поставку и монтаж товара.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на мошенническое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<...>», <...>, осознавая, что он не связан договорными обязательствами с ООО «<...>», а является лишь представителем указанной организации согласно выданной ему вышеуказанной доверенности для выполнения разовых поручений руководства, направленных на осуществление выездов к клиентам, производство замера и, в случае заключения договора изготовления, поставки и монтажа товара, получения в качестве предоплаты денежных средств, размер которой зависел от общей стоимости заказа и составлял около 70% от суммы заказа, разработал преступный план действий, согласно которому он, действуя путём обмана, представляясь покупателям (заказчикам) инженером-замерщиком ООО «<...>», демонстрируя при этом вышеуказанную доверенность, а также, в случае необходимости - паспорт гражданина РФ на своё имя, создавая, таким образом, у последних уверенность в том, что в случае заключения ими договоров, а также внесения предоплаты наличными денежными средствами ФИО14, заказ будет выполнен ООО «<...>» в срок, тем самым вводя их в заблуждение относительно истинности своих намерений, в связи с чем покупатели (заказчики), не подозревая о преступных намерениях ФИО14, заключали с ним договора изготовления, поставки и монтажа товара, во исполнение обязательств по которым передавали ФИО14, в качестве предоплаты наличные денежные средства составляющие около 70 % от суммы заказа, после чего, получая экземпляр заключенного вышеуказанного договора, ожидали исполнения обязательств со стороны ООО «<...>». В свою очередь, ФИО14, не имея намерений на внесение в кассу бухгалтерии ООО «<...>» полученных им от покупателей (заказчиков) денежных средств, в целях сокрытия хищения денежных средств, злоупотребляя доверием со стороны руководства ООО «<...>», сообщал последним о том, что по заключенным им договорам предоплата не внесена, а поступит от покупателей (заказчиков) позже по безналичному расчёту на расчетный счёт ООО «<...>», создавая, таким образом, у руководства ООО «<...>» уверенность в том, что предоплата по заключенным им договорам поступит от покупателей (заказчиков) позже, сдавал в бухгалтерию лишь экземпляры заключённых с клиентами договоров, вводя, таким образом, в заблуждение руководство ООО «<...>» относительно своих истинных преступных намерений. При этом заведомо зная, что исполнение обязательств по заключенным им договорам будут выполнены ООО «<...>» перед клиентами независимо от поступления в бухгалтерию или на расчетный счёт ООО денежных средств по ним, совершал путём обмана и злоупотребления доверием хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<...>».

Реализуя свой преступный умысел, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, в период с <дата> по <дата>, в дневное время суток, ФИО14 злоупотребляя доверием руководства ООО «<...>», совершил мошенническое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<...>», полученных им в качестве предоплаты по нижеследующим договорам изготовления, поставки и монтажа товара:

<номер> от <дата> – <...> рублей (заказ необходимо было выполнить по адресу: <адрес>, сумма заказа <...> рублей, заказчик – ФИО8, объект договора – кованные ворота и калитка),

<номер> от <дата> –<...> рублей (заказ необходимо было выполнить по адресу: <адрес>, сумма заказа <...> рублей, заказчик – ФИО9, объект договора – металлическое ограждение).

<номер> от <дата> – <...> рублей (заказ необходимо было выполнить по адресу: <адрес>, сумма заказа <...> рублей, заказчик – ФИО1, объект договора – металлический навес),

<номер> от <дата> – <...> рублей (заказ необходимо было выполнить по адресу: <адрес>, сумма заказа <...> рублей, заказчик – ФИО2, объект договора – кованные перила).

<номер> от <дата> – <...> рублей (заказ необходимо было выполнить по адресу: <адрес>, сумма заказа <...> рублей, заказчик – ФИО3, объект договора – кованные решетки).

<номер> от <дата> – <...> рублей (заказ необходимо было выполнить по адресу: <адрес>, сумма заказа <...> рублей, заказчик – ФИО4, объект договора – кованный балкон и кованные решетки),

<номер> от <дата> – <...> рублей (заказ необходимо было выполнить по адресу: <адрес>, сумма заказа <...> рублей, заказчик – ФИО5, объект договора – кованные перила в дом, кованные перила крыльца),

<номер> от <дата> – <...> рублей (заказ необходимо было выполнить по адресу: <адрес>, сумма заказа <...> рублей, заказчик – ФИО6, объект договора – крыльцо металлическое, сварная калитка с профлистом).

<номер> от <дата> – <...> рублей (заказ необходимо было выполнить по адресу: <адрес>, д. Марьино, <адрес>, сумма заказа <...> рублей, заказчик – ФИО7, объект договора – кованные перила, лестница).

<номер> от <дата> года– <...> рублей (заказ необходимо было выполнить по адресу: <...>, сумма заказа <...> рублей, заказчик – ФИО10, объект договора – сварной навес, крыльцо сварное, перила кованные).

<номер> от <дата> – <...> рублей (заказ необходимо было выполнить по адресу: <адрес>, сумма заказа <...> рублей, заказчик – ФИО11, объект договора – сварная решетка).

<номер> от <дата> – <...> рублей (заказ необходимо было выполнить по адресу: <адрес>, сумма заказа <...> рублей, заказчик – ФИО12, объект договора – сварное крыльцо, сварные перила)

<номер> от <дата> – <...> рублей (заказ необходимо было выполнить по адресу: <адрес>, сумма заказа <...> рублей, заказчик – ФИО13, объект договора – маршевая лестница на металлическом каркасе),

а всего – на общую сумму <...> рублей, после чего, ФИО14 с указанными денежными средствами скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «<...>» ущерб в особо крупном размере на сумму <...> рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО14 правильно квалифицированы по ст. ст. 159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал экономии правовых средств, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении мать инвалида <...>, малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, наличие тяжелого заболевания, на иждивении - матери инвалида <...>, малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО14 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Заявленные потерпевшим исковые требования о возмещении материального ущерба подсудимый признал, суд считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО14 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания ему исчислять с <дата>.

Взыскать с подсудимого ФИО14 в пользу ООО «<...>» в счет причиненного материального ущерба <...> рублей.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: