Приговор № 1-352/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-352/2018

Дело № 1-352/2018

(Следств. №)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 20 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, защитников: адвоката Адвокатской конторы № МГКА Зоря С.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката КА <адрес> «<данные изъяты>» Кукишева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката КА <адрес> «Курганов и партнеры» Ивушкина А.С., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката <данные изъяты> филиала МОКА Черновой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Семеновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого;

МУН ЭЛИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, не имеющей гражданства, кореянки, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, официально не работающей, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес> несудимой;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, невоеннообязанного на территории РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, невоеннообязанного на территории РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого;

обвиняемых в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (шесть преступлений).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, совместно с ФИО5, ФИО4, ФИО3 и с не менее четырьмя неустановленными следствием соучастниками, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на создание устойчивой организованной группы с распределением преступных ролей, заранее объединившейся для совершения систематического хищения денежных средств путем обмана физических лиц, под предлогом оказания услуг парапсихологии ЗАО «<данные изъяты>», создал устойчивую организованную группу на продолжительное время. С этой целью, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял на себя роль организатора и руководителя преступной группы, а также взял на себя роль непосредственного соисполнителя преступления, в соответствии с которой ФИО2 распределил преступные роли между соучастниками, разработал план и схему совершения преступлений, предусматривающих хищение денежных средств граждан на продолжительное время, осуществлял фактическое руководство на месте действиями иных соучастников, периодически проводил обучение сотрудников, объяснял механизм обмана граждан и выманивая денежных средств, обналичивал, присваивал и распределял между членами организованной группы похищенные денежные средства за ложное проведение дистанционных целительных (лечебных) сеансов, вел учет и фиксировал количество обманутых граждан, организовывал показ телевизионных эфиров с участием «экстрасенсов» под видом <данные изъяты>», заранее приискал, согласно договора субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, и арендовал для осуществления незаконной деятельности офис №А, расположенный по адресу: <адрес>, который являлся колл-центром, производил его арендную плату, а также осуществлял оплату услуг интернета, телефонии в указанном офисе, и выплачивал зарплату операторам колл-центра, которые являлись соучастниками преступной группы.

ФИО5, согласно отведенной ФИО1 преступной роли, осуществлял функции оператора колл-центра, непосредственно общался с гражданами по телефону, выдавал себя за помощника экстрасенса, в ходе телефонных переговоров входил в доверие к гражданам и путем обмана, с использованием методов психологического воздействия, вынуждал граждан за ложное проведение дистанционных целительных (лечебных) сеансов осуществлять денежные переводы в пользу физических лиц, являющихся соучастниками организованной группы, при этом никаких экстрасенсорных услуг гражданам не оказывал, дистанционное лечение (исцеление) не проводил.

ФИО4, согласно отведенной ФИО1 преступной роли, осуществлял функции оператора колл-центра, непосредственно общался с гражданами по телефону, выдавал себя за помощника экстрасенса, в ходе телефонных переговоров входил в доверие к гражданам и путем обмана, с использованием методов психологического воздействия, вынуждал граждан за ложное проведение дистанционных целительных (лечебных) сеансов осуществлять денежные переводы в пользу физических лиц, являющихся соучастниками организованной группы, при этом никаких экстрасенсорных услуг гражданам не оказывал, дистанционное лечение (исцеление) не проводил.

ФИО3, согласно отведенной ФИО1 преступной роли, осуществляла функции оператора колл-центра, непосредственно общалась с гражданами по телефону, выдавала себя за целительницу и экстрасенса, входила в доверие к гражданам и путем обмана, с использованием методов психологического воздействия, вынуждала граждан за ложное проведение дистанционных целительных (лечебных) сеансов осуществлять денежные переводы в пользу физических лиц, являющихся соучастниками организованной группы, при этом никаких экстрасенсорных услуг гражданам не оказывала, дистанционное лечение (исцеление) не проводила.

Неустановленные лица в количестве не менее четырех человек, согласно отведенной ФИО1 преступной роли, осуществляли функции операторов колл-центра, непосредственно общались с гражданами по телефону, выдавали себя за помощников экстрасенса, в ходе телефонных переговоров входили в доверие к гражданам и путем обмана, с использованием методов психологического воздействия, вынуждали граждан за ложное проведение дистанционных целительных (лечебных) сеансов осуществлять денежные переводы в пользу физических лиц, являющихся соучастниками организованной группы, участвовали в записи телепрограммы с ролью выступающих целителей, при этом никаких экстрасенсорных услуг гражданам не оказывали, дистанционное лечение (исцеление) не проводили.

Созданная, таким образом, организованная преступная группа, в которую входили ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и не менее четырех неустановленных лиц, характеризовалась:

- организованностью, выразившейся в наличии лидера, четком распределении ролей среди ее участников, планировании преступления, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдении членами организованной преступной группы мер конспирации, иерархией внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной преступной группы о действиях других соучастников, наличием технической оснащенности, а именно стационарных телефонов, компьютерной техники, наличием средств мобильной связи;

- сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в стабильности состава организованной преступной группы, наличии между членами преступной группы достаточно длительных и прочных связей, едином умысле на совершение хищения чужого имущества путем обмана с целью завладения денежными средствами граждан;

- наличием у всех участников группы опыта работы и общения с гражданами, владение методикой психологического убеждения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, просмотрела по кабельному телевизионному каналу «<данные изъяты><данные изъяты>» передачу с участием ложных экстрасенсов, эфир которой на указанном телеканале организовал ФИО1, действовавший в составе организованной группы совместно с ФИО3, ФИО5, ФИО4 и не менее четырех неустановленных соучастников. При этом в эфире телепередачи транслировались абонентские номера № и № для приема телефонных звонков от граждан, прием которых осуществляли соучастники ФИО1, которые находились в арендованном им (ФИО1) офисе №А, расположенном по адресу: <адрес>, являющимся колл-центром. <данные изъяты>. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 37 минут, будучи введенной в заблуждение относительно оказания дистанционной экстрасенсорной помощи, находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, со своей банковской карты № перечислила на банковскую карту №, открытую в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО17, денежные средства в сумме 24200 рублей. С этого момента ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО5, ФИО4 и неустановленными соучастниками имел возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Таким образом, совместными преступными действиями ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и неустановленными соучастниками, в составе организованной группы, путем обмана и злоупотребления доверием, похитив денежные средства ФИО18, причинили последней значительный материальный ущерб в размере 24200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 13 минут, ФИО19, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, просмотрела по кабельному телевизионному каналу «<данные изъяты>» передачу с участием ложных экстрасенсов, эфир которой на указанном телеканале организовал ФИО1, действовавший в составе организованной группы совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и не менее четырех неустановленных соучастников. При этом в эфире телепередачи транслировались абонентские номера № и № для приема телефонных звонков от граждан, прием которых осуществляли ФИО3 соучастники, которые находились в арендованном ФИО1 офисе №А, расположенном по адресу: <адрес>, являющимся колл-центром. На поступивший звонок ФИО19, <данные изъяты> ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, будучи введенной в заблуждение относительно оказания дистанционной экстрасенсорной помощи, находясь в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на банковскую карту №, открытую в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО17, денежные средства в сумме 25100 рублей. С этого момента ФИО3 совместно с ФИО5, ФИО1, ФИО4 и неустановленными соучастниками имела возможность распоряжаться похищенным имуществом. В продолжение совместных преступных действий ФИО3, согласно отведенной ФИО1 преступной роли, <данные изъяты> ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, будучи введенной в заблуждение относительно оказания дистанционной экстрасенсорной помощи, находясь в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на банковскую карту №, открытую в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО17, денежные средства в сумме 77700 рублей. С этого момента ФИО3 совместно с ФИО5, ФИО1, ФИО4 и неустановленными соучастниками имела возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Таким образом, совместными преступными действиями ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и неустановленными соучастниками, в составе организованной группы, путем обмана и злоупотребления доверием, похитив денежные средства ФИО19, причинили последней значительный материальный ущерб в размере 102800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов по 03 часов, Потерпевший №2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, просмотрела по неустановленному телевизионному каналу передачу с участием ложных экстрасенсов, эфир которой на указанном телеканале организовал ФИО1, действовавший в составе организованной группы совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и не менее четырех неустановленных соучастников. При этом в эфире телепередачи транслировались абонентские номера № и № для приема телефонных звонков от граждан, прием которых осуществляли ФИО3 и соучастники, которые находились в арендованном ФИО1 офисе №А, расположенном по адресу: <адрес>, являющимся колл-центром. <данные изъяты>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 51 минуту, Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно оказания дистанционной экстрасенсорной помощи, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, со своей банковской карты № перечислила на банковскую карту №, открытую в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО17, денежные средства в сумме 24700 рублей. С этого момента ФИО3 совместно с ФИО5, ФИО1, ФИО4 и неустановленными соучастниками имела возможность распоряжаться похищенным имуществом. В продолжение совместных преступных действий ФИО4, согласно отведенной ФИО1 преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, <данные изъяты>.

Таким образом, совместными преступными действиями ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и неустановленными соучастниками, в составе организованной группы, путем обмана и злоупотребления доверием, похитив денежные средства Потерпевший №2, причинили последней значительный материальный ущерб в размере 24700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, Потерпевший №4, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, просмотрела по кабельному телевизионному каналу «<данные изъяты>» передачу с участием ложных экстрасенсов, эфир которой на указанном телеканале организовал ФИО1, действовавший в составе организованной группы совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и не менее четырех неустановленных соучастников. При этом в эфире телепередачи транслировались абонентские номера № и № для приема телефонных звонков от граждан, прием которых осуществляли ФИО3 соучастники, которые находились в арендованном ФИО1 офисе №А, расположенном по адресу: <адрес>, являющимся колл-центром. <данные изъяты>. Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, будучи введенной в заблуждение относительно оказания дистанционной экстрасенсорной помощи, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на банковскую карту №, открытую в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО17, денежные средства в сумме 15000 рублей. С этого момента ФИО3 совместно с ФИО5, ФИО1, ФИО4 и неустановленными соучастниками имел возможность распоряжаться похищенным имуществом. В продолжение совместных преступных действий ФИО3 совместно с ФИО5, ФИО1, ФИО4 и неустановленными соучастниками, согласно отведенной ФИО1 преступной роли, <данные изъяты> Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, будучи введенной в заблуждение относительно оказания дистанционной экстрасенсорной помощи, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на банковскую карту №, открытую в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО17, денежные средства в сумме 15900 рублей. С этого момента ФИО3 совместно с ФИО5, ФИО1, ФИО4 и неустановленными соучастниками имела возможность распоряжаться похищенным имуществом. В продолжение совместных преступных действий ФИО3 совместно с ФИО5, ФИО1, ФИО4 и неустановленными соучастниками, согласно отведенной ФИО1 преступной роли, в неустановленное следствием время, <данные изъяты> Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, будучи введенной в заблуждение относительно оказания дистанционной экстрасенсорной помощи, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>» № №, расположенном по адресу: <адрес> перечислила на банковскую карту №, открытую в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО17, денежные средства в сумме 55500 рублей. С этого момента ФИО3 совместно с ФИО5, ФИО1, ФИО4 и неустановленными соучастниками имела возможность распоряжаться похищенным имуществом. В продолжение совместных преступных действий ФИО3 совместно с ФИО5, ФИО1, ФИО4 и неустановленными соучастниками, согласно отведенной ФИО1 преступной роли, в неустановленное следствием время, <данные изъяты>. Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, будучи введенной в заблуждение относительно оказания дистанционной экстрасенсорной помощи, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на банковскую карту №, открытую в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО17, денежные средства в сумме 50000 рублей. С этого момента ФИО3 совместно с ФИО5, ФИО1, ФИО4 и неустановленными соучастниками имел возможность распоряжаться похищенным имуществом. В продолжение совместных преступных действий ФИО3 совместно с ФИО5, ФИО1, ФИО4 и неустановленными соучастниками, согласно отведенной ФИО1 преступной роли, в неустановленное следствием время, <данные изъяты> Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, будучи введенной в заблуждение относительно оказания дистанционной экстрасенсорной помощи, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на банковскую карту №, открытую в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО17, денежные средства в сумме 50000 рублей. С этого момента ФИО3 совместно с ФИО5, ФИО1, ФИО4 и неустановленными соучастниками имела возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Таким образом, совместными преступными действиями ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и неустановленными соучастниками, в составе организованной группы, путем обмана и злоупотребления доверием, похитив денежные средства Потерпевший №4, причинили последней значительный материальный ущерб в размере 186400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 38 минут, ФИО20, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, просмотрела по кабельному телевизионному каналу «<данные изъяты>» передачу с участием ложных экстрасенсов, эфир которой на указанном телеканале организовал ФИО1, действовавший в составе организованной группы совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и не менее четырех неустановленных соучастников. При этом в эфире телепередачи транслировались абонентские номера № и № для приема телефонных звонков от граждан, прием которых осуществляли ФИО3 и соучастники, которые находились в арендованном ФИО1 офисе №А, расположенном по адресу: <адрес>, являющимся колл-центром. <данные изъяты>. ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 35 минут, будучи введенной в заблуждение относительно оказания дистанционной экстрасенсорной помощи, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> перечислила на банковскую карту №, открытую в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО17, денежные средства в сумме 52000 рублей. С этого момента ФИО3 совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО1 и неустановленными соучастниками имела возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Таким образом, совместными преступными действиями ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и неустановленными соучастниками, в составе организованной группы, путем обмана и злоупотребления доверием, похитив денежные средства ФИО20, причинили последней значительный материальный ущерб в размере 52000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, Потерпевший №5, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, просмотрела по кабельному телевизионному каналу «<данные изъяты>» передачу с участием ложных экстрасенсов, эфир которой на указанном телеканале организовал ФИО1, действовавший в составе организованной группы совместно с ФИО3, ФИО5, ФИО4 и не менее двух неустановленных соучастников. При этом в эфире телепередачи транслировались абонентские номера № и № для приема телефонных звонков от граждан, прием которых осуществляли соучастники ФИО1, которые находились в арендованном ФИО1 офисе №А, расположенном по адресу: <адрес>, являющимся колл-центром. На поступивший звонок Потерпевший №5, осуществленный ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, с абонентского номера № на абонентский №, ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО5, ФИО4 и неустановленными соучастниками, согласно отведенной ФИО1 преступной роли, выслушав от Потерпевший №5 жизненные проблемы, убедил последнюю в необходимости экстренной помощи экстрасенсов-целителей, обманывая последнюю по телефону относительно истинности своих намерений. <данные изъяты> Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение относительно оказания дистанционной экстрасенсорной помощи, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на банковскую карту №, открытую в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО17, денежные средства в сумме 20200 рублей. С этого момента ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО5, ФИО4 и неустановленными соучастниками имел возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Таким образом, совместными преступными действиями ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и неустановленными соучастниками, в составе организованной группы, путем обмана и злоупотребления доверием, похитив денежные средства Потерпевший №5, причинили последней значительный материальный ущерб в размере 20200 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, виновными себя в совершении указанных преступлений каждый признает полностью, материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемыми ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 после консультации с защитниками и в их присутствии были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 поддержали и в судебном заседании. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, они осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанные ходатайства обвиняемых в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты Зоря С.А., Кукишев А.А., Ивушкин А.С. и Чернова Н.С.

Возражений со стороны потерпевших Потерпевший №5, ФИО20, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО19 и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, о чем потерпевшие Потерпевший №5, ФИО20, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО19 сообщили в телефонограммах и в своих заявлениях.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых и квалифицирует их действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ (шесть преступлений), так как ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (шесть преступлений).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, роль каждого в содеянном, влияние назначенного наказания на их исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства УУП Отдела МВД России по <адрес> и УУП ОМВД России по району <адрес> характеризуется положительно /т. 4 л.д. 56, 71/, по месту заключения в ФКУ СИЗО-02 УФСИН <адрес> удовлетворительно /т. 4 л.д. 77, 80/, официально не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит /т. 4 л.д. 59, 66, 72/.

Смягчающими его наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, полное возмещение причиненного потерпевшим материального ущерба в добровольном порядке, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, матери – инвалида по зрению, и состояние здоровья – наличие хронического заболевания /т. 4 л.д. 86, 88/.

ФИО3 ранее не судима, официально не работает, документирована паспортом гражданки <данные изъяты>, имеет свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 4 л.д. 162-164/, и временную регистрацию в <адрес>, на учете у нарколога и психиатра не состоит /т. 4 л.д. 202/, на момент совершения преступлений имела на иждивении несовершеннолетнего ребенка /т. 4 л.д. 146/.

Смягчающими её наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, а также состояние здоровья – наличие хронического заболевания /т. 4 л.д. 195, 197, 199, 202/.

ФИО5 ранее не судим, является гражданином другого государства /т. 5 л.д. 53-55, 56/, официально не работает, по месту заключения старшим инспектором отдела ВР с ПОО характеризуется удовлетворительно /т. 5 л.д. 86, 89/, за помощью к врачам наркологу и психиатру не обращался, согласно ответу на запрос начальника филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России /т. 5 л.д. 93/, хронических заболеваний не имеет /т. 5 л.д. 97/.

Смягчающими его наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО4 ранее не судим, является гражданином другого государства /т. 5 л.д. 163-165, 166/, официально не работает, по месту заключения старшим инспектором отдела ВР с ПОО характеризуется удовлетворительно /т. 5 л.д. 187, 190/, за помощью к врачам наркологу и психиатру не обращался, согласно ответу на запрос начальника филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России /т. 5 л.д. 194/.

Смягчающими его наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, а также состояние здоровья – наличие хронического заболевания /т. 5 л.д. 196/.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая данные о личностях подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, роль каждого в содеянном, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также полное возмещение в добровольном порядке причиненного материального ущерба всем потерпевшим, суд считает, что исправление ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 невозможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по совокупности преступлений, всем подсудимым с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 у суда не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесены отдельные постановления.

Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, данных о личностях подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, фактических обстоятельств совершенных преступлений, не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых им предъявлено обвинение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать МУН ЭЛИНУ АНАТОЛЬЕВНУ виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания каждому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть предварительное задержание и содержание их под стражей с 03.04.2017г. по 19.06.2018г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски Verbatim CD-R №/УСК/1-610, Verbatim CD-R №/УСК/1-637 с аудиозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» /т. 7 л.д. 101-104/, CD-RV диски в количестве восьми штук, с содержащимися на них видеозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>», /т. 1 л.д. 137, 143, 158/, диск формата DVD-R марки «<данные изъяты>», на котором зафиксирован эфир телепередачи, транслируемой ДД.ММ.ГГГГ по телеканалу «<данные изъяты>» /т. 1 л.д. 166/, CD-R диск, с содержащейся на нем информацией: о соединениях между абонентом № и абонентом №; о соединениях между абонентом № и абонентом № /т. 7 л.д. 109-110/, CD-R диск, с содержащейся на нем информацией о соединениях между абонентом № и абонентом № /т. 2 л.д. 243-244/, - хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при нем; денежные средства в размере 688900 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей /т. 3 л.д. 157-159/, принадлежащие ФИО4, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, сданные на специальные счета ГУ МВД России по <адрес> на хранение до решения суда, после вступления приговора в законную силу, возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.