Приговор № 1-63/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Западная Двина 08 сентября 2017 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области В.О. Корсакова,

защитника, адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» ФИО1, представившей удостоверение № ХХ и ордер № ХХ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре К.В. Антоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ХХ года в ХХ, ХХ, ХХ, с образованием ХХ, ХХ, ХХ, ХХ, зарегистрированного: ХХ, проживающего: ХХ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, а именно: в летний период 2016 года, точная дата и время не установлены, ФИО2 на участке местности, расположенном недалеко от места проживания дом № ХХ, д.ХХ, ХХ района, ХХ области, обнаружил металлическую банку с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта № ХХ от 23.07.2017 года является пригодным для использования, промышленно изготовленным, пироксилиновым бездымным охотничьим порохом «Сокол-П», общей массой 181,3 грамма, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, в замкнутом пространстве сгорает с эффектом взрыва и способен детонировать. Не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, ФИО2 незаконно приобрел найденное взрывчатое вещество пироксилиновый бездымный охотничий порох «Сокол-П», общей массой 181,3 грамма, после чего незаконно перенес его к себе домой по месту жительства в дом № ХХ, д. ХХ, ХХ района, ХХ области. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот взрывчатых веществ, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, не имея законных прав и в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, обеспечивая сохранность взрывчатого вещества пироксилинового бездымного охотничьего пороха «Сокол-П», общей массой 181,3 грамма, незаконно хранил его в деревянной тумбочке нежилого коридора дома по месту своего жительства: № ХХ, д.ХХ, ХХ района, ХХ области, до 15 часов 30 минут, 21 июля 2017 года пока взрывчатое вещество не было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Действия подсудимого ФИО2 на предварительном следствии квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

Согласно справке ГБУЗ «Западнодвинская центральная районная больница» ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно и последовательно, признаков психического расстройства не проявлял.

Назначая наказание ФИО2 суд, руководствуясь, положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою вину и в содеянном искренне раскаялся, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении шесть малолетних детей, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, указанные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: металлическую банку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета общей массой 178,3 грамма, пригодным для использования, промышленно изготовленный, пироксилиновый бездымный охотничий порох «Сокол-П», упакованный в полимерный прозрачный пакет черного цвета, хранящийся в оружейной комнате МО МВД России «Западнодвинский», передать в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

Подсудимый ФИО2 на предварительном следствии пользовался услугами защитника, но в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек по оплате труда адвоката с него произведено быть не может, поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Меру пресечения обязательство о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: металлическую банку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета общей массой 178,3 грамма, пригодным для использования, промышленно изготовленный, пироксилиновый бездымный охотничий порох «Сокол-П», упакованный в полимерный прозрачный пакет черного цвета, хранящийся в оружейной комнате МО МВД России «Западнодвинский», передать в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Потанин