Приговор № 1-63/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года город Ржев

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.

при секретаре Тарасовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Клименченко В.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Закон и Право» Тверской области ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № 000781,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего главным специалистом-экспертом Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 5 по 7 октября и с 29 ноября по 7 декабря 2016 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, и они в силу его должностного положения могли способствовать указанным действиям, а также за общее покровительство по службе.

Преступление имело место в городе Ржеве Тверской области при следующих обстоятельствах.

Приказом Главного Управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области № 24-К от 10.04.2015 ФИО2 назначен на должность главного специалиста-эксперта отдела инспектирования.

Согласно должностной инструкции, утверждённой начальником Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО4, а также положения об отделе инспектирования Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО2, как главный специалист - эксперт отделения инспектирования Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, осуществляет надзор за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований к жилым помещениям, их использованию, содержанию, управлению многоквартирными домами. При проведении плановых и внеплановых документальных выездных проверок, специалист эксперт имеет право беспрепятственно по предъявлению служебного удостоверения и копии распоряжения начальника Главного управления проводить обследование многоквартирных жилых домов, испытание, экспертизу и другие мероприятия по контролю, запрашивать и получать информацию, документы необходимые для проверки соблюдения обязательных требований, направлять в уполномоченные органы материалы, связанные с нарушением обязательных требований, для решения вопроса о возбуждении уголовных дел, выдавать представления о прекращении нарушений, обязательных требований об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по соблюдению обязательных требований, составлять протоколы об административных правонарушениях, связанные с нарушениями обязательных требований, вносить представления об устранении причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения, проводить проверки по контролю за исполнением объектов нежилого фонда, находящегося в государственной собственности, рассматривать обращения. ФИО2 имеет право подписывать документы в пределах своей компетенции, самостоятельно выбирать методы, принимать решения о запрете или разрешении каких-либо действий, передавать информацию в соответствующие подразделения о выявленных нарушениях, заверять своей подписью время и дату проверки, а также иные права, предусмотренные инструкцией.

Таким образом, ФИО2 имеет полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, тем самым выполняет организационно-распорядительные функции, то есть является должностным лицом.

Не позднее 01.07.2016 года у главного специалиста-эксперта отдела инспектирования Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО2, являющегося должностным лицом, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на ежемесячное получение взятки в размере 35 000 рублей от <данные изъяты> ООО Управляющая компания «ИнкомДом» ФИО1 за совершение общего покровительства по службе, путём уведомления о внеплановых проверках, поступающих жалобах и обращениях в отношении ООО Управляющая компания «ИнкомДом» с тем, чтобы избежать в будущем ответственности за возможные нарушения законодательства.

Непосредственно после этого 01.07.2016 года ФИО2, действуя как должностное лицо, находясь в салоне автомобиля Audi Q-3, государственный регистрационный номер «№ в городе Ржеве Тверской области предложил ФИО1 предавать ежемесячно ему денежные средства в сумме 35 000 рублей, за общее покровительство по службе, путём уведомления о внеплановых проверках, поступающих жалобах и обращениях, в отношении ООО «Управляющая компания «Инкомдом», с тем, чтобы избежать в будущем ответственности за возможные нарушения законодательства.

05.10.2016 в период времени с 13 часов 30 минут и не позднее 13 часов 50 минут ФИО2, являясь должностным лицом, главным специалистом- экспертом отдела инспектирования Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, реализуя свой преступный умысел, находясь в салоне личного автомобиля марки Аudi Q-3 государственный регистрационный номер №, расположенного вблизи дома 16 по ул. Советская площадь гор. Ржева Тверской области, действуя умышленно из корыстных побуждения, лично получил от <данные изъяты> ООО Управляющая компания «ИнкомДом», ФИО1, действующего в рамках оперативного эксперимента, взятку в виде денег в сумме 35 000 рублей, находящихся на банковской карте ПАО Сбербанк России № (банковском счете №), оформленной на имя последнего, за общее покровительство по службе, путём уведомления о внеплановых проверках, поступающих жалобах и обращениях в отношении ООО Управляющая компания «ИнкомДом», с тем. чтобы избежать в будущее ответственности за возможные нарушения законодательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 290 УК РФ, так как он совершил получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 женат, имеет малолетнего ребёнка, по месту работы в должности главного специалиста-эксперта отдела инспектирования Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного ФИО2 преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлены.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, а также с учётом количества денежных средств, явившихся предметом взятки, и данных о личности подсудимого, суд считает, что к подсудимому следует применить наказание в виде штрафа, полагая, что именно этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 525000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания ФИО2 под стражей с 5 по 7 октября и с 29 ноября по 7 декабря 2016 года смягчить ему наказание до 500000 (пятьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.

Вещественные доказательства:

7 дисков, два чека Сбербанка России, чек-ордер на имя ФИО1 о внесении денежных средств от 08.07.2016 года; два чека Сбербанка России; заявление на банковское обслуживание на имя ФИО1 от 08.07.2016 и приложение к нему; договор на оказании услуг связи на №; договор на оказании услуг связи на №; договор на оказании услуг связи на №; договор на оказании услуг связи на №; товарный чек Теле-2 – хранить при материалах уголовного дела;

футляр для сим карты +№ футляр Стартовый комплект ТЕЛЕ-2 № с памяткой; футляр Стартовый комплект ТЕЛЕ-2 № с памяткой, визитницу в которой находится футляр от сим карты с номером +№, два справочника абонента ТЕЛЕ-2 – уничтожить;

телефон марки Cromax IMEI: № IМЕI-2: №, сим карта № оператора сотовой связи Теле-2, телефон марки Lenovo IMEI-1: № IMEI-2: № – возвратить по принадлежности ФИО2;

пластиковую карту Сбербанк России на имя ФИО1 №, футляр от банковской карты Сбербанк России, полис-оферта Сбербанка России; памятку страхователя Сбербанка России; книжку условий страхования Сбербанка России; мобильный телефон марки Lenovo IMEI-1: № IMEI-2: №, сим карту № оператора сотовой связи Теле-2 – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15. УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Е. Капустин