Решение № 12-18/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 12-18/2024

РЕШЕНИЕ

24 мая 2024 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Нерюнгринского линейного отдела полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 07.02.2024, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

07.02.2024 мировым судьей судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление начальником Нерюнгринского линейного отдела полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт, поскольку считает, что составление протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за не уплату штрафа, назначенного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при неуплате штрафа в срок более 60 дней со дня вступления постановления о привлечении лица к административной ответственности в виде штрафа является правомерным.

ФИО2 и должностное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены судом надлежащим образом.

Исследовав при рассмотрении данной жалобы материалы административного дела, суд, будучи в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не связанным с доводами жалобы, а потому проверив дело в полном объеме, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения. Основания такого решения по жалобе следующие.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением начальника ЛПП в аэропорту Чульман-2 Нерюнгринского ЛОП от 13.10.2024, вступившего в законную силу 24.10.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 07.02.2024 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. В основу выводов об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО2 были приняты сведения об уплате штрафа в срок до даты составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанное свидетельствует о том, что на момент составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и на дату рассмотрения дела мировым судьей, штраф по постановлению должностного лица административного органа от 13.10.2023 был уплачен.

Следовательно, в действиях ФИО2 на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении суда первой инстанции и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 07.02.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу должностного лица без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья