Решение № 12-42/2018 12-447/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-42/2018

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2017 года в 09 часов 52 минуты в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО1 19 ноября 2017 года в 09 часов 40 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № принадлежащем ему же, на <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 с приведением доводов просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО1, признав себя полностью виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, просил изменить назначенное ему наказание на штраф, мотивируя это тем, что нарушение ПДД РФ он совершил не умышленно. Просил учесть то обстоятельство, что в случае лишения его права управления транспортными средствами он будет лишен возможности зарабатывать, так как транспортное средство является единственным источником дохода для него и наличие водительского удостоверения является необходимым для передвижения и исполнения своих должностных обязанностей, что подтверждается ходатайством с места работы. Кроме того, по месту работы он характеризуется положительно, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, приходит к следующим выводам.

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Вместе с тем, судья считает обоснованными доводы ФИО1 о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в судебном заседании были установлены данные о личности ФИО1, которые в соответствие с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП являются смягчающими его вину ответственность обстоятельствами, которые не были учтены мировым судьей, а именно: признал вину, транспортное средство является единственным средством его заработка, так как его работа связана с разъездной деятельностью, что подтверждается ходатайством по месту работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту работы. Из изложенного следует, что при назначении наказания назначенного мировым судьей, он лишится единственного источника дохода. Также в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. Кодекса РФ об АП, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в совершенном правонарушении.

Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным смягчить назначенное ему наказание, назначив наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – изменить:

- наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 Кодексом РФ об АП, изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2017 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –