Решение № 2-510/2019 2-510/2019~М-434/2019 М-434/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-510/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-510/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «22» ноября 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием адвоката Ворониной Э.В., представившей удостоверение, выданное УФРС/УМЮ/ГУМЮ РФ по РО 10.02.2019 года и ордер № 14969 от 22.11.2019 года,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области к ФИО1 ФИО6, 3-е лицо: ОАО «Альфа Страхование», о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо: ОАО «Альфа Страхование», о взыскании ущерба в порядке регресса указывая, что 05.05.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля GreatWall, г.р.з. У №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ChevroletAveo, r.р.з. №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю ChevroletAveo, r.р.з. Р №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор ЕЕЕ №

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 53100 руб.. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Договор страхования ЕЕЕ № был заключен на срок действия с 19.04.2016 года по 18.04.2017 года. Однако по данному договору период использования указан с по, а ДТП произошло 05.05.2017 года, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства GreatWall, г.р.з. У №.

В связи с изложенным у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении. ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а также нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 53100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 793 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Согласно поступившему исковому заявлению адрес ответчика указан: <адрес>.

Согласно сообщению администрации Елкинского сельского поселения <адрес> № от 30.07.2019 года ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает.

Согласно поступившей адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно поступившей адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из направленных в суд материалов страхового дела усматривается, что адрес ФИО1 указан: <адрес>.

Ответчик уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по указанным адресам почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении.

Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства ответчика.

В соответствие с требованиями ст. 50 ГПК РФ допустить в качестве представителя ответчика адвоката Воронину Э.В. на основании представленного суду удостоверения, выданного УФРС/УМЮ/ГУМЮ РФ по РО 10.02.2019 года и ордера № от 22.11.2019 года.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Воронина Э.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель 3-го лица ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил материалы страхового дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: … страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 05.05.2017 года, в 11-00 час., по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля GreatWall, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиляChevroletAveo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ей же, что подтверждается справкой о ДТП.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.05.2017 года.

В результате указанного ДТП автомобилю ChevroletAveo, принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО «Альфа Страхование», полис серии ЕЕЕ №. Срок действия полиса с 28.07.2016 года по 27.07.2017 года.

ФИО2 обратилась в ОАО «Альфа Страхование» в порядке прямого возмещения убытков, которое признало ДТП от 05.05.2017 года страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 53100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.06.2017 года.

09.08.2017 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило требование от ОАО «Альфа Страхование» о страховой выплате в размере 53100 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Признав ДТП страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по договору страхования и выплатило ОАО «Альфа Страхование» страховое возмещение в сумме 53100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.08.2017 года.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии №. Срок действия полиса с 19.04.2016 года по 18.04.2017 года. Страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования средства в течение срока действия договора с 19.04.2016 года по 18.04.2017 года.

Поскольку страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования средства в течение срока действия договора с 19.04.2016 года по 18.04.2017 года, то его действие на момент ДТП не распространялось.

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования возмещения причиненного ущерба в результате ДТП от 05.05.2017 года с ФИО1.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 53100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1793 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области к ФИО1 ФИО8, 3-е лицо: ОАО «Альфа Страхование», о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 53100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1793 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 года.

Председательствующий: Левченко П.А.