Решение № 2-510/2019 2-510/2019(2-6510/2018;)~М-6458/2018 2-6510/2018 М-6458/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-510/2019

Дело № 2-510/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 22.01.2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата>. года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Ответчик получил заем от ФИО1 в размере 80 000 рублей с условием вернуть занятую денежную сумму в срок до <дата>. В этот же день, между вышеуказанными сторонами был заключен договор залога транспортного средства во обеспечение вышеуказанного Договора займа. В установленный срок сумма займа возвращена не была. В соответствии с п. 1.2 Договора займа за пользование займом Заемщик выплачивает проценты по ставке <данные изъяты> от суммы займа в месяц. В соответствии с п. 2.1 Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по вышеуказанному займу между ФИО1 и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, в соответствии с которым в залог исполнения обязательств Ответчик оставил автомобиль «FORD FOCUS С-МАХ», госномер №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ, год выпуска 2005. Ответчик так и не исполнил свои обязательства по настоящее время. <дата>. между Истцом по делу- и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому права требования к ответчику по вышеуказанному договору займа и залога перешли к ФИО1. В связи с тем, что в обеспечение указанного обязательства Ответчиком было передано истцу в залог спорное движимое имущество, ответчик нарушил сроки внесения платежей, учитывая размер задолженности по указанному договору, истец полагает что, необходимо обратить взыскание на заявленное истцом заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой, равной 398 000 руб., стоимость которой определена экспертным заключением.

Истец просил суд: взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 412 782,36 руб. в качестве задолженности, в том числе сумму основного долга 343 985,3 руб., сумму процентов за пользование займом составляет 68 797,06 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., по оплате госпошлины в размере 7 328 руб., по оплате экспертизы в размере 5000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «FORD FOCUS С- МАХ», госномер №, идентификационный номер (<***>) №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ, год выпуска 2005 в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 398 000 рублей.

В судебное заседании истец ФИО1, 3-е лицо ФИО1 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать сумму основного долга 80 000 руб., сумма процентов за пользование займом 192 000 руб. за период с <дата> по <дата> ( <данные изъяты> в месяц), судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., по оплате госпошлины в размере 7 328 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «FORD FOCUS С- МАХ», госномер №, идентификационный номер (<***>) №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ, год выпуска 2005.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. По адресу регистрации ответчика и адресу, указанному в договоре займа, направлялось судебное извещение заказной почтой, которое возвращено с отметкой «истек срок хранения», поскольку ответчик не явился на почту за их получением. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На конверте имеются отметки почты об оставлении извещений для получения заказного письма. Судом приняты все необходимые и возможные меры для надлежащего извещения указанного лица. Суд полагает, что неполучение стороной указанного извещения по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах является самостоятельным определением лицом, участвующем в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе. В связи с изложенным, суд считает, что ответчик ФИО2 был уведомлен о дате судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом предоставлены доказательства заключения <дата> между ФИО1 и ответчиком договора займа ( л.д. 10), согласно которого ответчик взял у ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей и обязался отдать долг до <дата>. Также представлена расписка о получении ответчиком данных денежных средств от <дата> ( л.д. 13).

Как указывает истец, ответчик долг не возвратил.

Представленный истцом договор займа, соответствует требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Срок возврата долга, установленный договором – <дата> истек.

В счет обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору займа от <дата>., между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога- расписка от <дата>. ( л.д. 12, 13) согласно которой заложен автомобиль, марка: «FORD FOCUS С- МАХ», госномер №, идентификационный номер (<***>) №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ, год выпуска 2005.

Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между ФИО1 - Цедент и ФИО1 – Цессионарий, был заключен договор уступки прав (Цессии) по которому, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (право требования) по договору Займа от <дата>., и Договору Залога от <дата>. (расписка от <дата>. выполненная ФИО2 ФИО5), заключенным между Цедентом и ФИО2 ФИО5, на сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., права (право требования) на проценты начисленные за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору Займа от <дата>.; право обращения в суд с требованием обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «FORD FOCUS С-МАХ», госномер №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ, год выпуска 2005.

Ответчиком не представлено доказательств возврата долга. Долговая расписка находиться у истца и, представлена в суд.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга- 80 000 руб.

В договоре займа от <дата>., указано, что за пользование займом Заемщик выплачивает проценты по ставке <данные изъяты> от суммы займа в месяц. Согласно п. 2.2.1. договора займа проценты уплачиваются ежемесячно 28 числа месяца. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

Истец с учетом изменения исковых требований просит взыскать проценты за пользования займом без учета капитализации ( сложные проценты), а просит взыскать простые проценты, т.е. проценты за пользование займом – <данные изъяты> в месяц.

Истец просит взыскать проценты в размере 192 000 руб. за период с <дата> по <дата>. Расчет 80000 руб. х 20 %х 12 месяцев = 192 000 руб.

Учитывая тот факт, что оплата займа не произведена ответчиком в срок, то по условиям договора с ФИО2 подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором.

Представленный истцом расчет процентов соответствует требованиям закона и условиям договора займа, ответчиком не спорен, а потому его следует положить в основу судебного решения.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 192 000 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Свои обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, спорное залоговое имущество зарегистрировано в ОГИБДД за ним, в связи с чем, исковые требования об обращения взыскания на имущество подлежат удовлетворению.

А именно, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключенному между ФИО1 и ФИО2, автомобиль марки «FORD FOCUS С-МАХ», госномер №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ, год выпуска 2005.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в Ростовской области расценки по оплате услуг представителей. Представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях. Суд относит дело к категории средней сложности.

Согласно выписке из протокола заседания адвокатской палаты Ростовской области средняя стоимость оплаты услуг адвокатов за 2017год составляет за участие в суде 1 инстанции 50000 руб.

При таких обстоятельствах заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя (25 000 руб.) подлежит взысканию с учетом принципа разумности в сумме 20 000 руб. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям 6 220 руб. ( от суммы 272 000 руб. – 5 920 руб. и 300 руб. за обращение взыскания на имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа 80 000 руб., проценты за пользование займом 192 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 6 220 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество:

транспортное средство ФОРД ФОКУС С-МАХ, госномер №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ, год выпуска 2005.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2019 г.