Постановление № 1-122/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019

дело №1-122\2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

24 мая 2019 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Электростальского городского суда Московской области Блинковой С.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Электростальского городского прокурора Гатилова А.А.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Федутиновой Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой

ФИО1

-данные о личности-, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенной при следующих обстоятельствах: 19 сентября 2018 года в 18 часов 45 минут находясь у банкомата №00000080 ПАО «Возрождение» расположенного у дома №21 по ул.Красная г.Электросталь, увидела, что ПГТ не завершил операцию по внесению наличных денег на свою банковскую карту через банкомат и отошел от него, оставив в нем свою банковскую карту, решила похить деньги ПГТ, и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к банкомату, нажала клавишу «Отмена», после чего внесенные ПГТ в банкомат деньги в сумме 60 000 руб. были возвращены в дипозитарий, а банковская карта – в картридер, после чего ФИО1 забрала указанную сумму денег и банковскую карту и с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Потерпевший ПГТ обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный материальный ущерб, принесла свои извинения.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку она ранее не судима, полностью возместила причиненный материальный ущерб, загладив причиненный ею вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению а уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекращению в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладила причиненный вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О СТ А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Электросталь.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство – кредитную карту, переданную ФИО1 – разрешить использовать по собственному усмотрению, иные вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья С.А. Блинкова