Постановление № 1-269/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-269/2018

Дело № 1-269/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка Челябинской области 05 октября 2018 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Сюсиной А.С., при секретаре Магадеевой А.С.,

с участием помощника Саткинского городского прокурора Пицик А.С.,

старшего дознавателя отдела дознания отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО,

подозреваемого ФИО2,

защитника Чудинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела и постановление старшего дознавателя отдела дознания отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, - заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15:10 часов в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании выданной ему собственником доверенности автомобилем марки «Фольксваген Пассат», регистрационный знак №, возле дома <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области по факту совершенного ФИО2 административного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»).

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов у ФИО2, находившегося в здании ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, расположенному по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно угона автомобиля марки «Фольксваген Пассат», регистрационный знак №, с целью избежания наступления неблагоприятных для него последствий, связанных с привлечением к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 часов ФИО2, реализуя свои преступные действия, направленные на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью избежания наступления неблагоприятных для себя последствий, связанных с привлечением к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая преступный характер своих действий, обратился в отдел МВД России по Саткинскому району, расположенный по адресу: <...> ВЛКСМ, 5, заявив о нахождении автомобиля марки «Фольксваген Пассат», регистрационный знак №, в угоне в период, когда имело место ДТП с участием данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в городе Сатка Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов ФИО2, находясь в отделе МВД России по Саткинскому району, расположенном по адресу: <...> ВЛКСМ, 5, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение заведомо ложного доноса о якобы совершенном преступлении, будучи письменно, под роспись предупрежденным оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО1 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, с целью избежания наступления неблагоприятных для него последствий, связанных с привлечением к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о преступлении, подал заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в городе <адрес> неизвестное лицо совершило угон автомобиля марки «Фольксваген Пассат», регистрационный знак №, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. После регистрации ДД.ММ.ГГГГ указанного заявления ФИО2 в книге учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по Саткинскому району под № сотрудники ОМВД России по Саткинскому району осуществили выезд на место происшествия, осмотр места происшествия, приступили к осуществлению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших данное преступление.

В результате преступных действий ФИО2 была грубо нарушена нормальное функционирование отдела МВД России по Саткинскому району по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений, выразившиеся в том, что были отвлечены силы и средства отдела МВД России по Саткинскому району на проверку поступившего от ФИО2 заявления.

Старшим дознавателем отдела дознания отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО с согласия и.о. Саткинского городского прокурора перед Саткинским городским судом Челябинской области возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2

В обоснование заявленного ходатайства указал, что подозреваемый ФИО2 впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования признал причастность к совершению преступления, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший дознаватель ФИО свое ходатайство поддержал, суду показал, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно содействовал расследованию преступления, полностью загладил причиненный преступлением вред путем принесения письменных извинений начальнику отдела МВД РФ по Саткинскому району Челябинской области и в его лице сотрудникам ОМВД РФ по Саткинскому району Челябинской области, осуществлявшим следственно-оперативные мероприятия по заведомо ложному доносу ФИО2 о якобы совершенном преступлении. Данные извинения указанными лицами были приняты.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании поддым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в содеянном искренне раскаивается. Причиненный преступлением вред загладил путем принесения письменных извинений начальнику отдела МВД РФ по Саткинскому району Челябинской области и в его лице сотрудникам ОМВД РФ по Саткинскому району Челябинской области, данные извинения указанными лицами были приняты. Просил прекратить уголовное дело в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить в установленный срок.

Защитник Чудинов А.Н. в судебном заседании позицию подозреваемого ФИО2 поддержал, полагал, что имеются все законные основании для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судебный штраф своему подзащитному просил определить в минимально возможном размере.

Помощник Саткинского городского прокурора Пицик А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, просил назначить ФИО2 судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав характеризующий ФИО2 материал: имеет постоянное место жительства и место работы, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства и месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, - судья находит ходатайство старшего дознавателя отдела дознания отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд рассматривает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе предварительного расследования уголовного дела будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого.

Частью 1 статьи 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, которое в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении вышеуказанного преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из представленных материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно загладил в полном объеме причиненный преступлением вред путем принесения письменных извинений начальнику отдела МВД РФ по Саткинскому району Челябинской области и в его лице сотрудникам ОМВД РФ по Саткинскому району Челябинской области, данные извинения указанными лицами были приняты.

Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела в отношении ФИО2, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, личность подозреваемого, его семейное и материальное положение, судья полагает, что уголовное дело с учетом положений ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия ФИО2 подлежит прекращению с назначением ему предусмотренной ст. 104.4 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, судья в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также принимает возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судьей не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства в виде материалов проверки КУСП №: протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, протокол осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, - хранить в материалах уголовного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайства старшего дознавателя отдела дознания отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, лицевой счет № <***>), расчетный счет № <***>, наименование Банка – Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811612000016000140, ОКТМО 75649000, ИНН <***>, КПП 745301001, УИН 18811801750027000662.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Вещественные доказательства - материалы проверки КУСП №: протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, протокол осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, - хранить в материалах уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья (подпись) А.С. Сюсина

Вступил в законную силу 16.10.2018

Судья Сюсина А.С.