Приговор № 1-269/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-269/2018

Дело № 1-269/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретарях Костюркиной Е.П., Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Евстратенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., гражданина ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство АНИ при следующих обстоятельствах.

В период с 03.00 часов до 04.30 часов 14 февраля 2018 года на участке местности возле дома 17/1 по ул. ФИО2 в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил ранее ему не знакомого АНИ, с которым у него состоялся разговор.

В ходе беседы между ФИО1 и АНИ произошел словесный конфликт, после которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на совершение убийства АНИ

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на причинение смерти АНИ, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, в период с 03.00 часов до 04.30 часов 14 февраля 2018 года, находясь на участке местности возле дома 17/1 по ул. ФИО2 в Металлургическом районе г. Челябинска, достал из кармана своей куртки находившийся при нем нож и, используя его в качестве орудия убийства, нанес клинком указанного ножа два удара в область расположения жизненно-важных органов – грудной клетки потерпевшего АНИ

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АНИ два колото-резаных ранения грудной клетки слева. Одна рана располагалась в проекции 6-го межреберья по средне-ключичной линии, продолжалась своим раневым каналом в левую плевральную полость и повреждала по своему ходу сердечную сорочку и сердце. Другая рана располагалась в проекции 7-го межреберья по линии между средне-подмышечной и заднее-подмышечной, продолжалась своим раневым каналом также в левую плавральную полость и повреждала по своему ходу левое легкое. Эти ранения, как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности закономерно осложнились развитием обильной кровопотери, являющимся вредом здоровью, опасным для жизни человека, вызывающим развитие угрожающего жизни состояния, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью человека.

Смерть АНИ наступила в магазине «продукты 24», расположенном по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, куда он пришел самостоятельно, в короткий промежуток времени в результате причиненных ФИО1 указанных двух колото-резаных ранений грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и сердца. Указанные повреждения закономерно сопровождались обильным кровотечением с массивной кровопотерей, что в итоге привело к смерти потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал частично, показал, что наступления смерти потерпевшего он не желал. В тот день утром он возвращался домой и на площади перед кинотеатром «Россия» встретил ранее ему незнакомого потерпевшего, который попросил у него закурить. Он угостил потерпевшего сигаретой. Тогда потерпевший стал требовать у него деньги, проявлял агрессию. Он достал из кармана своей одежды нож, находившийся при нем, и нанес один удар ножом в область грудной клетки справа. Потерпевший немного развернулся и он нанес еще один удар ножом в область груди потерпевшего. Он не уверен что второй удар достиг цели. Потерпевший развернулся и быстрым шагом направился к магазину. Он также развернулся и пошел в противоположную сторону. Через некоторое время он вернулся назад, так как в данном направлении было ближе к дому. Недалеко от магазина, к которому пошел потерпевший, его задержал сотрудник полиции. На вопрос полицейского о наличии при нем колюще-режущих предметов, он добровольно выдал нож, которым наносил удары потерпевшему. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

В соответствии с протоком явки с повинной от 14 февраля 2018 года ФИО1 сообщил, что 14 февраля 2018 года он приехал ночью из кино на такси, вышел на ул. Сталеваров (ост. Сквер Победы) шел в сторону дома, на ул. Жукова встретил мужчину, который попросил у него сигарету. Он дал мужчине сигарету, потом мужчина попросил мелочь. Его это морально задело и он два раза ударил в область груди мужчину ножом с коричневой ручкой в чехле коричневого цвета. После чего мужчина убежал от него, а он ушел (т. 2 л.д. 1-2).

Допрошенный 14 февраля 2018 года в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что убивать мужчину не хотел, удары ножом наносил для того, чтобы проучить. В вечернее время 13 февраля 2018 года он находился у друзей, выпил около 4-5 бутылок пива объемом 0,5 литра. После чего он сходил в кино и по окончании сеанса на такси приехал на ул. Сталеваров в районе остановки «Сквер победы». Двигаясь по ул. ФИО2 в районе ледового городка возле кафе «Sunny» к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который попросил у него сигарету. Он дал мужчине сигарету, а мужчина в грубой форме потребовал у него мелочь. Ему стало обидно, что мужчина так грубо попросил у него деньги. При себе в правом кармане куртке у него имелся нож с рукояткой светло-коричневого цвета, размером около 16 см. У него возникла злость и агрессия к мужчине и он решил нанести ему удар ножом. В правом кармане куртки он растянул чехол, вытащил из чехла нож, достал нож из кармана и не менее двух раз ударил мужчину в область груди слева. После чего мужчина от него убежал, а он пошел в сторону парка им. Тищенко (т. 2 л.д. 9-14).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте 14 февраля 2018 года подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника проводил участников следственного действия к участку местности у дома 17/1 по ул. ФИО2 в Металлургическом районе г. Челябинска, где указал место его встречи с потерпевшим возле кафе «Sunny». Затем ФИО1 при помощи макета ножа и статиста продемонстрировал механизм нанесения им ударов ножом потерпевшему. Далее ФИО1 указал направление в сторону дома 17 по ул. ФИО2, куда убежал мужчина после нанесенного им удара (т. 2 л.д. 15-22).

Допрошенный дополнительно 04 апреля 2018 года обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника показал, что 14 февраля 2018 года около 04.00 часов у него с мужчиной произошел словесный конфликт, в ходе которого он достал нож из кармана куртки и нанес мужчине удар ножом в область груди слева. После нанесенного удара мужчина стал разворачиваться от него и в этот момент он нанес еще один удар в область груди слева (т. 2 л.д. 33-37).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 указанные показания полностью подтвердил.

Помимо частично признательной позиции подсудимого ФИО1 его причастность к совершению указанного преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2018 года осмотрено помещение магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: ул. ФИО2, 17 в Металлургическом районе г. Челябинска. Непосредственно возле входной двери помещения на асфальте и снегу имеются следы вещества бурого цвета, с которого изъят смыв. В центре помещения магазина расположен труп АНИ (т. 1 л.д. 25-32).

В соответствии с протоколом осмотра трупа АНИ от 14 февраля 2018 года установлено, что на передней поверхности груди слева, чуть ближе к центру от целовной линии поврежденной вертикально через левый сосок, расположена рана веретенообразной формы с ровными краями, один конец раны заострен, другой закруглен. В ходе осмотра трупа изъяты: куртка бежевого цвета, куртка спецовочная черного цвета, свитер в серо-синюю полоску, кофта черного цвета, майка черного цвета, брюки бежевого цвета на ремне коричневого цвета, брюки спортивные синего цвета с полосками белого цвета, носки черного цвета, носки голубого цвета, ботинки черного цвета, майка черно-бело-красного цветов (т. 1 л.д. 18-24).

Согласно заключения эксперта № 557 от 26 марта 2018 года смерть АНИ наступила от двух колото-резаных ранений грудой клетки слева, проникающих в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и сердца. Указанные повреждения закономерно сопровождались обильным кровотечением с массивной кровопотерей, что в итоге привело к смерти. Таким образом, между имевшимися ранениями, их осложнением и смертью усматривается причинно-следственная связь. Эти ранения, как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности закономерно осложнилась развитием обильной кровопотери, являющимся вредом здоровью, опасным для жизни человека, вызывающим развитие угрожающего жизни состояния, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью человека. Принимая во внимание степень выраженности реактивных изменений в мягких тканях с проекции имевшихся двух колото-резаных ранений грудной клетки можно судить о том, что возникли они в довольно быстрой последовательности друг за другом в очень короткий промежуток времени друг за другом (минуты, может быть десятки минут). Установить последовательность их возникновения ввиду схожести морфологической их картины в данной случае не представляется возможным. Принимая во внимание локализацию, объем и характер имевшейся у АНИ травмы, а также степень выраженности реактивных изменений в мягких тканях с проекции повреждений можно говорить о том, что смерть наступила в первые часы после возникновения этих ранений (травм), во время которых потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные действия. Колото-резаные ранения грудной клетки возникли от однократных воздействий на местах своих локализаций острого колюще-режущего предмета (предметов), следообразующая часть которого (которых) имела плоскую форму, острую заточенную часть (лезвие) и противоположную незаточенную часть (обушок). В крови и моче от трупа АНИ был обнаружен этиловый спирт в концентрации по 3,4 %; данная концентрация обычно у живых лиц сопровождается сильным (тяжелым) алкогольным опьянением (т. 1 л.д. 146-164).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ВВВ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО1 является его знакомым. В период времени с 21.00 часа до 23.00 часов 13 февраля 2018 года он с друзьями, в том числе с ФИО1 находился у него дома, где употребляли пиво. Затем он с друзьями, кроме ФИО1, ездил в гости к своей знакомой в «Залесье». После 03.00 часов 14 февраля 2018 года они вернулись, пошли в магазин «Продукты 24», расположенный на пересечении ул. Жукова и ФИО2. Магазин был закрыт, со слов сотрудника полиции ему стало известно, что порезали мужчину. Недалеко от магазина рядом с машиной сотрудников полиции он увидел ФИО1 (т. 1 л.д. 115-118, 119-121).

Допрошенная в судебном заседании свидетель КМЮ показала, что ФИО1 является ее сыном, характеризует его исключительно с положительной стороны. 13 февраля 2018 года около 20.00 часов ее сын Виталий вернулся домой, вышел погулять с собакой, затем завел домой собаку и ушел погулять. 14 февраля 2018 года около 04.00 часов она проснулась от того, что по квартире кто-то ходил. Она увидела, что Виталий что-то искал в комоде. На ее вопрос Виталий ответил что пришел за сигаретами, сказал ей ложиться спать и ушел на улицу. Больше Виталий домой не приходил. 14 февраля 2018 года в вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции от которых она узнала о том, что Виталия задержали по подозрению в убийстве мужчины. Ранее она никогда не видела чтобы Виталий ходил на улице с ножом. У них дома действительно имелся сувенирный нож в кожаном чехле, со светло-коричневой рукояткой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний свидетеля КМЮ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 13 февраля 2018 года около 20.00 часов, когда ФИО1 вернулся домой, то он находился в легкой степени опьянения. О случившемся ей стало известно утром 14 февраля 2018 года из телефонного разговора с сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 122-124).

После оглашения данных показаний свидетель КМЮ их подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель РИВ показал, что является заместителем директора охранного предприятия «Виктория». В конце 2017 года на предприятие был трудоустроен АНИ, который пояснил, что является сиротой и проживает по адресу: ул. Сталелитейная, 44 в приюте для бездомных. 10 февраля 2018 года АНИ не вышел на работу и в связи с прогулами был уволен. АНИ злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения становился агрессивным, мог обратиться к человеку, высказать свои претензии, оскорбить. 14 или 15 февраля 2018 года от сотрудников полиции ему стало известно о смерти АНИ

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля КАВ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ранее с ним в комнате общежития проживал АНИ, которого характеризует в целом удовлетворительно. Однако АНИ злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии опьянения иногда вел себя неадекватно, проявлял агрессию (т. 1 л.д. 129-133).

В соответствии с протоколом выемки 14 марта 2018 года у ММП изъят DVD-R диск с видеозаписями камер наружного видеонаблюдения, установленных по адресу: <...> (т. 1 л.д. 65-67).

В ходе осмотра указанного DVD-R диска при воспроизведение видео файла «6_06_R_022018041500» установлена видеозапись с камеры, установленной на доме 17 по ул. ФИО2. Видеозапись начинается с 04.15 часов 14 февраля 2018 года. В ходе осмотра видеофайла на 04.26.31 часов установлено как мужчина бежит по участку местности охватываемая камерой видеонаблюдения (т. 1 л.д. 68-70).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля БЮН, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает продавцом в магазине «продукты 24», расположенном по адресу: ул. ФИО2, 24. 14 февраля 2018 года около 04.25 часов в магазин зашел мужчина (АНИ), который держал руку с левой стороны возле сердца и сказал «вызывайте скорую помощь и полицию», далее он сделал несколько шагов в сторону прилавка и упал. Мужчина стал очень тяжело дышать, а потом перестал дышать. Она незамедлительно вызвала бригаду скорой медицинской помощи и полицию (т. 1 л.д. 112-114).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что состоит в должности полицейского водителя в УВО по г. Челябинск. В феврале 2018 года он находился на дежурстве с полицейским ФИО4 В утреннее время поступила заявка о том, что в магазине «продукты 24» забежал мужчина, держался за грудь и упал. Прибыв на место в помещении магазина они увидели мужчину (АНИ), со слов врачей скорой медицинской помощи было установлено, что мужчина умер и у него имеются колотые ранения груди. Он вышел на улицу, перед входом в магазин на снегу увидел капли крови. В это время ему навстречу между домов вышел мужчина (ФИО1), который при его виде занервничал. Он обратился к мужчине, поинтересовался куда он направляется и имеются ли при нем колюще-режущие предметы. ФИО1 ответил что идет домой и у него при себе имеется нож. Далее ФИО1 добровольно выдал нож в чехле. Он осмотрел данный нож, обнаружил на нем следу крови. ФИО1 был задержан, а на место вызвала следственно-оперативная группа.

В соответствии с рапортом полицейского ФИО3 от 14 февраля 2018 года установлено, что 14 февраля 2018 года во время несения службы в 04.42 часа поступило сообщение о том, что в магазине «продукты 24» по адресу: ул. ФИО2, 17, находится мужчина без признаков жизни. На месте со слов врачей скорой медицинской помощи установлено, что мужчине был нанесен удар в область сердца. У дома 14 по ул. Жукова им был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 13).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности старшего полицейского в УВО по г. Челябинск. Во время несения службы около 04.40 часов 14 февраля 2018 года поступило сообщение из дежурной части о том, что в магазине «продукты 24» по ул. ФИО2, 17 находится мужчина с ножевым ранением. В магазине был обнаружен мужчина, который лежал на спине без признаков жизни. Со слов продавца в 04.25 часов в магазин зашел пострадавший, попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, так как его ударили ножом, после этого упал. Затем он вышел из магазина и увидел, что ФИО3 ведет к служебному автомобилю мужчину (ФИО1), у которого при себе был нож (т. 1 л.д. 109-111).

В соответствии с протоколом выемки 14 февраля 2018 года у ФИО1 были изъяты: 1) куртка темно-синего цвета; 2) кофта черного цвета с подписью «UFC»; 3) штаны черного цвета с подписью «UFC»; 4) кроссовки; 5) нож (т. 1 л.д. 35-41).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования 14 февраля 2018 года у ФИО1 получены смывы с рук (т. 1 л.д. 44-47).

В ходе осмотра предметов, изъятых с трупа АНИ и у подсудимого ФИО1, установлено, что:

- на куртке спецовке из синтетической ткани черного цвета имеются следы вещества красно-бурого цвета неправильной формы с четкими границами, уплотняющие и пропитывающее ткань;

- на куртке из синтетической ткани светло-коричневого цвета следы красно-бурого цвета неправильной формы с четкими границами, уплотняющие и пропитывающие ткань, местами прерывистые;

- на свитере из синтетических ниток с горизонтальными полосками серого и синего цветов следы красно-бурого цвета, неправильной формы с четкими границами, уплотняют, пропитывают ткань, местами прерывистые;

- на кофте из синтетических ниток черного цвета следы бурого цвета, неправильной формы с нечеткими границами, уплотняют, пропитывают ткань, местами прерывистые;

- на майке из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета следы красно-бурого цвета, округлой неправильной формы, с четкими границами, уплотняют и пропитывают ткань;

- на брюках из хлопчатобумажной ткани светло-коричневого цвета следы красно-бурого цвета, округлой неправильной формы с четкими границами, уплотняют и пропитывают ткань;

- на брюках спортивных из хлопчатобумажного трикотажа синего цвета следы красно-бурого цвета, округлой неправильной формы, с четкими границами, уплотняют и пропитывают ткань;

- на ботинки из кожи черного цвета с отделкой из коричневой кожи следы красно-бурого цвета неправильной формы с четкими границами;

- на шапке с помпоном из синтетических ниток черного цвета след красно-бурого цвета неправильной формы с четкими границами, пропитывает ткань (т. 1 л.д. 48-60).

В ходе осмотра ножа, изъятого у ФИО1, установлено, что нож находится в чехле из кожи желтого цвета с металлическими клепками. Клинок из металла серого цвета, лезвие с двухсторонней заточкой, обух и лезвие сходятся под острым углом. Длина ножа около 19,8 см, длина клинка около 10,2 см. максимальная ширина клинка около 2,2 см (т. 1 л.д. 72-73).

Согласно заключения эксперта № 83 от 21 февраля 2018 года кровь потерпевшего АНИ относится к «В» группе. На клинке ножа, найдена кровь человека «В» группы, которая может происходить от АНИ (т. 1 л.д. 169-173).

Согласно заключения эксперта № 84 от 26 февраля 2018 года в смыве, изъятом с места происшествия, на куртке спецовке, куртке, свитере, кофте, майке, брюках с ремнем коричневого цвета, брюках спортивных, ботинках, шапке потерпевшего АНИ найдена кровь человека «В» группы, которая происходить от АНИ На куртке, брюках спортивных, кофте, кроссовках ФИО1 крови не найдено (т. 1 л.д. 179-188).

Согласно заключения эксперта № 108 от 27 февраля 2018 года рана кожи № 1 с области грудной клетки слева от трупа потерпевшего АНИ по своему характеру является колото-резаной, могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием типа нож, имеющим относительно острое лезвие и, по видимому, П – образной формы обушок. Рана кожи № 2 с боковой поверхности грудной клетки слева от трупа АНИ по своему характеру является колото-резаной, могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительное острое лезвие и, по видимому, П-образной формы обушок. Колото-резаные раны кожи с области грудной клетки от трупа АНИ могли быть причинены ножом, представленным на экспертизу (т. 1 л.д. 194-199).

Изъятые с трупа АНИ вещи, изъятые у ФИО1 вещи, нож, смывы, DVD-R диск с видеозаписями камер наружного наблюдения признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 73, 71).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимой.

Причин для оговора всеми свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено. Показания указанных лиц объективны, согласованны, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, а также его показания, данные в ходе предварительного расследования, непосредственно после задержания, в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает достоверно установленным что именно ФИО1 потерпевшему АНИ причинены колото-резаные ранения имевшимся при нем ножом. Данный вывод суд делает исходя из показаний самого подсудимого, указавшего о том, что только им потерпевшему АНИ было нанесено два удара ножом в грудь; показаний свидетеля БЮН, о том что АНИ забежал в помещение магазина, сообщил что его порезали, упал и умер. Данные показания подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия и трупа, согласно которых труп АНИ был обнаружен на полу в помещении магазина. У ФИО1 был изъят нож, на клинке которого обнаружена кровь АНИ; проведенным исследованием установлено, что ранения АНИ было причинено указанным ножом.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд полагает, что выводы следствия и государственного обвинителя, поддержавшего в судебных прениях предложенную квалификацию действий подсудимого, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, умышленно нанося удары ножом, имеющим острие и заточенное лезвие, в область расположения жизненно-важных органов – в область грудной клетки, ФИО1 сознавал, что совершая такие действия, он может причинить потерпевшему смерть.

Умысел ФИО1 на убийство потерпевшего подтверждается выбором орудия преступления – нож, имеющий острые края; локализацией нанесенных ударов – грудная клетка, в область расположения сердца человека; сила нанесенных ударов – о чем свидетельствует длина раневого канала ранения 6-7см, при длине клинка ножа 10,2см. Таким образом, удары ножом ФИО1 были нанесены потерпевшему с приложением значительной силы, поскольку клинок ножа погрузился в тело полностью. При этом суд обращает внимание на то, что вопреки показаниям ФИО1 о том, что второй удар был произведен им наотмашь, в ходе исследования установлено, что раневой канал второго ранения также составляет 6-7см, то есть фактически на всю длину клинка ножа.

Смерть потерпевшего наступила в короткий промежуток времени на месте происшествия.

Суд считает достоверно установленным, что ФИО1 умышленно причинил смерть потерпевшему АНИ, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Об этом свидетельствует предшествующая данному преступлению обстановка. Так, из показаний подсудимого следует, что АНИ попросил у него сигарету, а затем в грубой форме попросил мелочь, что ему не понравилось и вызвало у него агрессию. Указанные обстоятельства установлены в ходе первоначального допроса ФИО1 14 февраля 2018 года в качестве подозреваемого в присутствии защитника и именно эти показания, как наиболее достоверные, принимаются судом в качестве доказательств в части установления мотивов такого поведения подсудимого.

Между наступлением смерти АНИ и причинением подсудимым потерпевшему колото-резаных ранений имеется прямая причинно-следственная связь.

Оснований для квалификации действий ФИО1 по статьям 108, 109 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку он действовал с прямым умыслом на убийство, так из показаний подсудимого ФИО1 следует, что потерпевший АНИ в отношении него никаких активных действий не предпринимал, угроз не высказывал, следовательно, оснований для осуществления защиты у ФИО1 с применением ножа не имелось, так как какой либо опасности для него со стороны АНИ не существовало, каких либо предметов у потерпевшего при себе не имелось, какого либо вреда здоровью ФИО1 он не причинил. Именно в момент общения с потерпевшим у ФИО1 возник преступный умысел на убийство АНИ, в связи с чем он и нанес удары ножом АНИ в область грудной клетки.

Оснований для квалификации действий ФИО1 по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку смерть потерпевшего наступила в результате действий подсудимого в короткий промежуток времени на месте происшествия, что подтверждается показаниями свидетелей, а также заключением эксперта. Непосредственно после причинения АНИ телесных повреждений, ФИО1 не принял мер к оказанию медицинской помощи и покинул место происшествия.

На основании изложенного действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, частичное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает что по месту жительства и работы он характеризуется исключительно положительно, был трудоустроен.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит с учетом данных о его личности.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, опасности совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления и его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 февраля 2018 года по 21 июня 2018 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области после вступления приговора в законную силу:

куртку (спецовку), свитер, майку, брюки, ботинки, шапку, нож – уничтожить;

куртку темно-синего цвета, кофту черного цвета с подписью «UFC», штаны спортивные с подписью «UFC», кроссовки – вернуть ФИО1 либо его родственникам, а в случае невостребованности уничтожить;

нож – уничтожить;

DVD-R диск с видеозаписями камер наружного наблюдения – хранить в материалах дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Круглова