Приговор № 1-138/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1-138/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Нежмединовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Гришиной О.С.,

защитника – адвоката Киселева С.В., ордер №, удостоверение №,

подсудимого – ФИО3,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>-А по <адрес> в г. Севастополе, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что находящаяся вместе с ним в квартире ФИО1 уснула и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из пластиковой коробки, находившейся в мебельной стенке, расположенной в комнате, принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, а именно: перстень золотой, весом 2,65 грамма, стоимостью 8914 рублей; кольцо золотое в дырочку, весом 1 грамм, стоимостью 5000 рублей; кольцо золотое в виде короны, весом 2 грамма, стоимостью 10000 рублей; перстень золотой, весом 2,5 грамма, стоимостью 7000 рублей; кольцо золотое с бантом, весом 3 грамма, стоимостью 12000 рублей; кольцо золотое с одним камнем «фианит» и напылением белого золота, весом 1,2 грамма, стоимостью 4000 рублей; кольцо золотое с двойным сердцем в середине с камнем «фианит», весом 1,5 грамма, стоимостью 4500 рублей; кольцо золотое с листочком из белого золота, весом 1 грамм, стоимостью 3000 рублей; кольцо золотое с галочкой и двумя золотыми шариками по бокам, весом 1 грамм, стоимостью 3000 рублей; кольцо (печатку) золотое с голубым камнем по середине, весом 1,6 грамма, стоимостью 4700 рублей; кольцо золотое со вставкой из белого металла с камнями «фианит», весом 2 грамма, стоимостью 7000 рублей; золотой браслет «паутинка», весом 1 грамм, стоимостью 3000 рублей; браслет золотой с разными плетениями, весом 1,5 грамма, стоимостью 4500 рублей; подвеску золотую в виде сердца, весом 1,2 грамма, стоимостью 4000 рублей; крестик золотой, весом 1,8 грамма, стоимостью 4900 рублей; крестик золотой, весом 1 грамм, стоимостью 3000 рублей; ладанку золотую с Божьей матерью и ребенком, весом 1 грамм, стоимостью 3000 рублей; серьги золотые с белым камнем «фианит», весом 1 грамм, стоимостью 3000 рублей; серьги золотые, весом 1,2 грамма, стоимостью 4000 рублей; серьги золотые с белым и красным камнем, весом 1 грамм, стоимостью 3000 рублей; серьги золотые в виде полукруглой пластины, весом 2 грамма, стоимостью 9000 рублей; серьги золотые в виде треугольника, весом 1,6 грамма, стоимостью 4700 рублей; цепочку золотую, весом 2 грамма, стоимостью 8000 рублей; цепочку золотую «дутую» с плетением в виде половинок сердца, весом 1,5 грамма, стоимостью 5000 рублей; перстень (печатку), весом 3 грамма, стоимостью 10000 рублей, а всего на общую сумму 138214 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, а также учитывает данные о его личности, который ранее судим, в том числе за преступление против собственности, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, находится на содержании бабушки, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению преступлений и правонарушений, в общественной жизни города и района участия не принимает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3, имеет судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление, которое согласно постановлению Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ квалифицировано по п. «а», п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и указанная судимость не погашена и не снята.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, изложенные обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние, с учетом показаний ФИО3, повлияло на его поведение.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, на срок с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и – окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ учитывая наказание, назначенное ФИО3 по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет лишения свободы.

По изложенным мотивам, суд не находит оснований для назначения ФИО3 более мягкого вида основного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не усматривается.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из изложенных обстоятельств преступления и данных о личности ФИО3, с целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Киселевым С.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного ФИО3 по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также отбытое им наказание по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- золотые изделия, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности;

- залоговый билет серии АА № на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на ювелирные изделия из золота, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Киселевым С.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий