Приговор № 1-349/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-349/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> ГОРОДСКОЙ СУД <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания И.М.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката П.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

мера принуждения - обязательство о явке,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, зная о способе незаконного приобретения наркотических средств при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее -Интернет) на сайте «Брот», действуя умышленно <дата> в дневное время, находясь на <адрес> по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «хiaomi» с целью незаконного приобретения наркотических средств вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где на сайте «Брот» вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки ФИО1 сделал неустановленному в ходе дознания лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего по указанию данного неустановленного лица со своего «Киви - кошелька», номер которого в ходе дознания установлен не был, перечислил на счет неустановленного в ходе дознания лица за наркотическое средство денежные средства в сумме 6700 рублей.

В этот же день, то есть <дата> в дневное время ФИО1, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в на сайте «Брот» на имеющийся у него в личном пользовании сотовый телефон марки «хiaomi», получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с указанием адреса «<адрес>, под мостом через реку <адрес>, в пачке сигарет».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления ФИО1 проследовал по вышеуказанному адресу, где <дата>, ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе дознания лица данным -текстовому сообщению о месте «закладки» в дневное время до 13 часов 40 минут, под мостом обнаружил и незаконно приобрел два свертка с наркотическим средством «метадон» массой не менее 1,718 грамма. Один сверток с наркотическим средством «метадон» ФИО1 скрыл в грудном кармане одетой на нем куртки, а другой скрыл в находящемся при нем рюкзаке, тем самым умышленно незаконно приобрел и хранил их при себе и в рюкзаке до задержания его сотрудниками полиции.

Согласно заключении. эксперта №Э от <дата>, следующее наркотическое средство:

1. Представленное на экспертизу вещество в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия - внутреннего двора <адрес> в рюкзаке принадлежащим ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакете составила 0,735 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составила 0,745 грамма.

2. Представленное на исследование вещество в свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в свертке составила 0,963 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составила 0,973 грамма.

<дата> около 13 часов 40 минут у <адрес> ФИО1 был задержан, у него в ходе личного досмотра <дата> в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут в нагрудном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом. В ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного у <адрес><дата> в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 10 минут, был осмотрен рюкзак, принадлежащий ФИО1 в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом.

Таким образом, <дата> при вышеуказанных обстоятельствах вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон, общей массой 1,718 грамма, что относится к значительному размеру, было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин), независимо от его содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические "" средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин), независимо от его количества в смеси, массой свыше 0,5 грамма до 2,5 грамма относятся к значительному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Л.С., защитник адвокат П.Н., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ-18 от 01 марта 2012 г. - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 был осужден за преступления, относящиеся к тяжким и особо тяжким преступлениям приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>, судимость по которому не погашена, поэтому в действиях ФИО1 на основании ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений и обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. В связи с этим наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, которая содержится в объяснениях ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, 2004 г.рождения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями и гражданской женой, является опекуном сестры.

Согласно справок не состоит на воинском учете, в армии не служил, передан в запас по достижению 27 лет (№ на учете у врача психиатра не состоит (№), состоит на учете у врача нарколога с <дата> с диагнозом «употребление канабиоидов с вредными последствиями» (№), привлекался к административной ответственности <дата> по ч.2 ст.20.20 КОАП РФ №).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> И.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны родственников и соседей не поступало (л.д.151), по месту работы характеризуется положительно (№).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № ФИО1 обнаруживает признаки употребления наркотических веществ с вредными последствиями, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Медицинских противопоказаний для проведения лечения нет №).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличие отягчающих и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая состояние беременности сожительницы ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ-18 от 01 марта 2012 г.и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства, пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти лечение от наркомании в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- ***

***

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> с момента провозглашения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья <адрес> Воробьева С.Б.

Секретарь: И.М.

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес>