Приговор № 1-692/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-692/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2020 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре Аксененко О.Э.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Тепловой А.И.,

защитника - адвоката Жигалина С.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста,

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,23 грамма в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, получив через мессенджер «Телеграмм» и интернет-магазин «Паровоз», информацию о местонахождении наркотического средства, оплатив заказ посредством «Qiwi – кошелька», находясь в районе <адрес>, путем покупки умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,23 грамма, что относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно умышленно хранила без цели сбыта при себе, под ремнем надетых на ней джинс, с момента приобретения до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции около <адрес> и изъятия наркотического средства в ходе ее личного досмотра в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что с предъявленным ей обвинением согласна, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность ФИО1, ранее судимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, наличие тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи отцу, являющемуся инвалидом, и бабушке с хроническими заболеваниями, а так же в качестве явки с повинной – объяснение подсудимой, данное ею до возбуждения уголовного дела и содержащее подробное изложение обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершила преступление в период отсрочки исполнения наказания по приговору суда, что свидетельствует о стойкости ее противоправного поведения и повышенной социальной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции ее от общества, а наказание ей необходимо назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо для назначения ей наказания с применением ст.ст.64,73,82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Семейное положение, возраст, род занятий ФИО1 не препятствуют ее нахождению под стражей. Каких-либо медицинских документов о невозможности содержания ФИО1 под стражей по причине неудовлетворительного состояния здоровья суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, основание пипетки со следами наркотического средства, чехол со следами наркотического средства - по вступлении приговора в законную силу хранить в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, до принятия решения по материалу, выделенному из уголовного дела №, по факту сбыта наркотического средства ФИО1, сотовый телефон марки «Nonor» - считать переданным по принадлежности ФИО1.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова