Приговор № 1-52/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 февраля 2019 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО1, защитника Александровой Т.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<данные изъяты> осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го с.у. <адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к ИР сроком на 6 мес., с удержанием 5 % заработка, наказание не отбыто;

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, ФИО1 распивал спиртные напитки со своей сожительницей Потерпевший №1 в доме последней, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора, во время которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, взял в правую руку нож, которым нанес Потерпевший №1 два удара в область левого плеча, один удар в область волосистой части головы, один удар в область правого бедра и один удар в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: раны на задней поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной и лопаточной линиям в 7-8 межреберьях, проникающей в плевральную полость без повреждения легкого с исходом в рубец, которая согласно п.6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны с исходом в рубцы: в левой дельтовидной области на передней поверхности (2), на волосистой части головы (1), на задненаружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), которыми как каждой отдельно, так и вместе, был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель, от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как указанный срок необходим для заживления ран, поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Александрова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Гавриленко И.О., потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, материальное положение и данные о его личности (имеет постоянное место жительства, был занят общественно-полезным трудом, является <данные изъяты>, на учете у психиатра или нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, на момент совершения преступления судимости не имел).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, <данные изъяты> (п.п. «и,к,г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства, примирение с потерпевшей, <данные изъяты>)

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, суд также не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ или каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Так в результате совершения ФИО1 указанного выше преступления, причинен опасный для жизни вред здоровью личности, охрана интересов которой является одной из приоритетных задач уголовного законодательства. Данное преступление является насильственным, относится к категории тяжких преступлений, что, по мнению суда, исключает возможность назначение такого наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Тем не менее, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что указанное выше преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 71 УК РФ.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 72 ч.3 п.3.1 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: футболку и кофту - вернуть собственнику; нож - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 3300 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _______________ О.В. Баланов