Приговор № 1-52/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019

Поступило в суд 04.03.2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баган 29 апреля 2019 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Кулухамбековой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей Черкаса И.В., Бакунова Д.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Гродниковой И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в с.Савкино Баганского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

22.01.2019 года в 15 часов 50 минут в дежурную часть отделения полиции «Баганское» МО МВД России «Карасукский» поступило сообщение от 7 о противоправных действиях ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

С целью проверки данного сообщения в с. Савкино Баганского района Новосибирской области были направлены сотрудники полиции: участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Баганское» МО МВД России «Карасукский» Потерпевший №1 A.Н., назначенный на должность приказом № 70 л/с от 02.05.2017 начальника МО МВД России «Карасукский», с 02.05.2017 г., имеющий специальное звание лейтенант полиции, старший инспектор ГПДН майор полиции Свидетель №1 и стажер по должности инспектор ГПДН 8, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В силу возложенных на сотрудников полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и 8 служебных обязанностей, регламентированных Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и должностными инструкциями «Участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения полиции «Баганское» МО МВД России «Карасукский», они являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

22.01.2019 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и 8 на служебном автомобиле «ВАЗ-2131», г/н <***> (регион) прибыли в <адрес> к дому № <адрес>. Потерпевший №1, Свидетель №1 и 8 прошли в квартиру, где в коридоре их встретила 9 Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 представились, пояснили причину своего прибытия. ФИО2 сообщила сотрудникам полиции, что ФИО1 с 13.01.2019 года ежедневно употребляет спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивает семейно-бытовые скандалы в присутствии четверых малолетних детей и попросила принять меры профилактического характера к правонарушителю.

Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 попросил 9 пригласить для разбирательства ФИО1, из зальной комнаты квартиры. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из зальной комнаты прошел в коридор, где находились сотрудники полиции. Сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел, со знаками отличия представился, объявил, что является сотрудником полиции, объяснил причину прибытия и предложил 1 проследовать в кухню квартиры для дачи объяснения.

22.01.2019 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) в <адрес>, у ФИО1, находящегося в кухне <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, т.е. представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и не желая быть привлеченным к административной ответственности, с целью воспрепятствовать законной деятельности представителю власти, на почве возникших к Потерпевший №1 неприязненных отношений как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении последнего.

Реализуя свой сформировавшийся умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности при проверке сообщения и ущемления авторитета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), в <адрес>, ФИО1, находясь в кухне <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и желая этого, достоверно зная и понимая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, в присутствии находящихся рядом иных лиц: 9, Свидетель №1 и 8, с целью угрозы применения насилия, резко приблизился к Потерпевший №1 и схватил руками за куртку форменного обмундирования, стал выталкивать из квартиры, требуя покинуть его жилище. Далее, 1 в подтверждение своей угрозы применения насилия, умышленно нанес два удара правой рукой в область головы Потерпевший №1, но последнему удалось уклониться от указанных ударов и избежать получения телесных повреждений, тем самым ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества. С целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1, УУП Потерпевший №1 применил в отношении него физическую силу и средства ограничения подвижности наручники, после чего он был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе следствия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены:

- показания ФИО1, пояснявшего при допросе в качестве подозреваемого 18.02.2019, в присутствии и с участием защитника о том, что он состоит в браке с 9, от брака имеют четверых малолетних детей. 13.01.2019 он приехал домой в <адрес> с вахты, с этого дня стал систематически каждый день употреблять спиртные напитки по настоящее время, на этой почве постоянно происходят ссоры с женой. ДД.ММ.ГГГГ он дома находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и 9 произошла ссора и скандал, после чего она сообщила о произошедшем в дежурную часть ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский». Через некоторое время к ним домой прибыли сотрудники полиции, как позже ему стало известно, это были УУП Потерпевший №1 и инспектор ПДН Свидетель №1, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, других сотрудников полиции больше не было. Сотрудник полиции Потерпевший №1 предложил ему пройти для дачи объяснения в кухню дома, а он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя законные требования представителя власти, набросился на него, схватил за форменное обмундирование и попытался выгнать его из квартиры, при этом выражался в его адрес грубой нецензурной бранью и словами, оскорбляющими честь и достоинство сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в присутствии 9 и сотрудника ПДН Свидетель №1 Затем он попытался нанести удар кулаком в лицо УУП Потерпевший №1, но он среагировал на его удар, увернулся от него, потребовал, чтобы он прекратил свои противоправные действия, но на замечания и законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, он не реагировал, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения и свои действия не контролировал. После неоднократных требований прекратить противоправные действия, УУП Потерпевший №1 применил в отношении него физическую силу, повалил на пол в кухне, завел ему руки за спину, одел на запястья рук наручники, после чего, доставили для дальнейшего разбирательства в ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский». В дальнейшем, его доставили в ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, где у него дежурным врачом было установлено алкогольное опьянение. С ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки он не употребляет, проживает с семьей, скандалов, ссор в семье не происходит. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении УУП Потерпевший №1 он поступил неправильно, за данный проступок, он принес участковому свои извинения. В содеянном раскаивается /л.д. 88-91/.

- показания ФИО1, пояснявшего при допросе в качестве обвиняемого 20.02.2019, в присутствии и с участием защитника о том, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, все записано, верно, и правильно. Действительно, 22.01.2019 в вечернее время (точное время пояснить не может) в <адрес>, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал применением насилия в отношении УУП Потерпевший №1, а именно размахивал руками, а так же пытался нанести 2 удара кулаком в лицо сотруднику полиции, но не смог это осуществить, т.к. Потерпевший №1 смог уклониться от его ударов, поэтому не смог причинить ему какие-либо телесные повреждения. Также он хватался руками за форменное обмундирование Потерпевший №1 и пытался его вытолкнуть из квартиры. Его действиями Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не причинено. В содеянном раскаивается /л.д. 148-150/.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он с мая 2017 состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский», имеет специальное звание лейтенант полиции, за ним закреплен служебный легковой автомобиль «ВАЗ-2131. 22.01.2019 года, около 18:30 часов, он находился в СОГ, ему поступило сообщение от дежурного о том, что в с. Савкино гр. ФИО3 на протяжении продолжительного времени устраивает семейно-бытовые скандалы. В связи с тем, что у семьи М-вых 4 несовершеннолетних ребенка, также была извещена Свидетель №1 и с ними поехала 8. Приехав на место в с. Савкино, постучались, дверь открыла жена ФИО3, прошли в коридор, она объяснила, что ФИО3 с 13.01.2019 года употребляет спиртное и систематически устраивает дома скандалы. Он попросил, чтобы ФИО3 позвала мужа, ФИО3 вышел из зала, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, у него была пошатывающаяся походка при ходьбе. Потерпевший №1 объяснил кто он и для чего приехал, и попросил пройти в комнату для дачи объяснений. Когда начали заходить в кухонную комнату, ФИО3 начал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, в кухне он продолжал высказывать нецензурную брань в его сторону, пытался подойти к нему вплотную, размахивал руками. Потерпевший №1 неоднократно делал ему замечание, что не нужно этого делать, в дальнейшем Магеров схватил его за форменное обмундирование, за рукав, попытался вытолкать его из кухни, потом несколько раз попытался нанести удар в область головы, он уклонился, и далее применил физическую силу и наручники. Было взято объяснение от его жены, и он был доставлен в отделение полиции, откуда направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, в ходе которого дежурным врачом у ФИО1 было установлено алкогольного опьянения.

-показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она с сентября 2011 работает в должности старшего инспектора ГПДН ОУУП и ПДН в ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский». 22.01.2019 в дежурную часть ОП «Баганское» поступило сообщение от гражданки 9 о том, что её муж ФИО1, продолжительное время злоупотребляет спиртными напитками, дома в присутствии детей устраивает скандалы и попросила прибыть для разбирательства. Она совместно с участковым Потерпевший №1 и со стажёром 8 выехали в <адрес> для разбирательству по данному сообщению. Приехали, постучались к ФИО3 в дом, открыла жена, предложила пройти, пояснила, что ФИО3 дома в состоянии алкогольного опьянения, дебоширит, ругается, мешает отдыхать, и это происходит в течение длительного периода с ДД.ММ.ГГГГ, он систематически выпивает. Они попросили позвать ФИО3, он находился в зале, вышел к ним в коридор. Потерпевший №1 пояснил по поводу чего они прибыли, и попросил его пройти в кухню, чтобы взять объяснение. Когда Потерпевший №1 и ФИО3 прошли в кухню, ФИО3 начал кричать, выражаться нецензурной бранью, Потерпевший №1 попросил прекратить данные действия, но ФИО3 не успокаивался, пытался замахнуться на Потерпевший №1, но не попал, хватал за форменную одежду. Потерпевший №1 просил не размахивать руками, но тот продолжал свои противоправные действия, тогда Потерпевший №1 применил физическую силу и спец. средства в виде наручников, после чего ФИО3 был доставлен в дежурную часть,а оттуда направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

-показаниями свидетеля 10 пояснившей о том, что 22.01.2019 года, в дежурную часть поступил звонок о том, что в с. Савкино, в семье М-вых семейно-бытовой скандал, где-то в 17:30 часов выехали участковый Потерпевший №1, Свидетель №1 и она, по прибытию на место они прошли в дом, их встретила ФИО3, попросили позвать ФИО3. Потерпевший №1 объяснил по какой причине они приехали, попросил ФИО3 пройти в кухню, где ФИО3 начал выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, оскорблять участкового, размахивать руками. Потерпевший №1 ему сказал, что не нужно этого делать, но ФИО3 продолжал свои действия, размахивать руками перед лицом, но не попал. ФИО3 начал хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, на что Потерпевший №1 применил в отношении него физическую силу и наручники.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.02.2019 г., старшего следователя Карасукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> майора юстиции 11, зарегистрированного за № 35пр.-19, согласно которому 22.01.2019 в период с 18 часов 40 минут до 19 часов в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес>, угрожал применением насилия в отношении участкового уполномоченного полиции ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, прибывшего для разбирательства о его противоправных действиях, по сообщению 9, в присутствии 9 и сотрудников полиции Свидетель №1 и 8 (л.д. 5);

- рапортом УУП Потерпевший №1, который доложил о противоправных действиях ФИО1 от 22.01.2019 г., зарегистрированный в КУСП за № 128 оперативным дежурным дежурной части 12 (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 62 от 22.01.2019 г., в ходе которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения средней степени тяжести (л.д. 12);

- справкой от 19.02.2019 г., согласно которой лейтенант полиции Потерпевший №1 служит в органах внутренних дел Российской Федерации с 24.01.2005 (приказ ГУВД по Новосибирской области от 29.01.2005 № 99 л/с), в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Баганское» Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» с 02.05.2017 (приказ МО МВД России «Карасукский» от 02.05.2017 № 70 л/с) (л.д. 19);

- копией приказа № 70 л/с от 02.05.2017 г., согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Баганское» Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» с 02.05.2017 (л.д. 20);

- выпиской из приказа № 874 л/с от 31.05.2018 г., согласно которому младшему лейтенанту полиции ФИО4 участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Баганское» Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский», присвоено очередное специальное звание лейтенанта полиции (л.д. 21-22);

- копией контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 02.05.2017 г., согласно которому Потерпевший №1 является сотрудником ( /л.д. 23);

- копией должностной инструкции УУП ОУУПиПДН отделения полиции «Баганское» МО МВД России «Карасукский», утвержденной начальником МО МВД России «Карасукский» 13.03.2018, обязывающая сотрудника полиции: согласно п. 3.1 - при несении службы незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в её защите от преступных и иных противоправных посягательств; п.3.2 – предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; вести производство по делам об административных правонарушения; п. 3.5.1 - обеспечивать правопорядок в общественных местах; п. 3.7.2 - осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; п. 3.7.5 - при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы следов преступления, выполнять иные полномочия (л.д. 24-28);

- копией служебного удостоверения Потерпевший №1 НВС № 038024, выданного 06.04.2018 г., согласно которому он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности участкового уполномоченного полиции, имеет специальное звание младший лейтенант полиции (л.д. 31);

- графиком выхода на службу ОУУП и ПДН ОП «Баганское» на январь 2019 г., согласно которому 22.01.2019 г. УУП Потерпевший №1 находился на службе (л.д. 32);

- выпиской из книги постовых ведомостей, согласно которой в состав следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ входят: СО ФИО5, ОУР 13, УУП Потерпевший №1, оперативный дежурный 12 (л.д. 33);

- выпиской из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский», за номером по порядку № 125 от 22.01.2019, оперативным дежурным 12 принято сообщение о том, что в <адрес>, 1 в пьяном виде устроил дома скандал. Для проверки сообщения выехали: ОУУП Потерпевший №1, старший инспектор ГПДН Свидетель №1, стажер по должности инспектора ГПДН 8 (л.д. 38);

- протоколом выемки от 15.02.2019 г., в ходе которой потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выдана куртка форменного обмундирования сотрудника полиции, принадлежащая УУП Потерпевший №1, в которой он находился 22.01.2019, в момент совершения в отношении него преступления (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2019 г., в ходе которого осмотрена куртка форменного обмундирования сотрудника полиции, принадлежащая УУП Потерпевший №1 В ходе осмотра куртки каких-либо механических повреждений не обнаружено (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2019 г., в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>, установлено расположение комнат и предметов в комнатах (л.д. 78-79);

- копией протокола об административном правонарушении от 22.01.2019 г. в отношении ФИО1, за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 110);

- выпиской из ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которой, полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; согласно ст. 2 Основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; согласно ст. 12 на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях…; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения…; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; согласно ст. 13 полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий…; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях…; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (л.д. 129-138).

Исследовав представленные доказательства, суд признает каждое из приведенных выше доказательств, относимым допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Так, решая вопрос о допустимости приведенных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, 8, суд признает допустимыми доказательствами, так как свидетели, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допрошены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением им их процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307 УК РФ.

Показания потерпевшего и свидетелей нашли своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в материалах дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из них суд также не усматривает.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.85-86,148-150), поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны неоднократно, в присутствие адвоката, через непродолжительное время после произошедших событий. Подсудимый подтвердил их в присутствии адвоката, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием подсудимого допущено не было. Кроме того, показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела.

В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление и показания он давал вынужденно.

Показания свидетеля 9 не соответствуют требованиям относимости, так как не содержат сведений о каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для дела. В ходе ее допроса в качестве свидетеля 19.02.2019 года, она воспользовалась правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в отношении своего мужа ФИО1 отказалась.(л.д.124-125)

Протоколы следственных действий, в том числе осмотра места происшествия (л.д. 78-79) и осмотра предметов (л.д. 70-72) составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвующих в их проведении, поэтому их допустимость сомнений у суда не вызывает.

Суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления и квалификации его действий в соответствии с уголовным законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой и письменными материалами дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено с прямым умыслом.

Целью угрозы применения насилия было воспрепятствование осуществлению законной деятельности ФИО4 как участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Баганское» МО МВД России «Карасукский».

ФИО1 осознавал, что угрожает применить насилие в отношении представителя власти и желал совершить данные действия.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет неполное среднее образование, женат, военнообязанный, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.98).

Свою защиту в судебном заседании ФИО1 осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности и наказанию за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что ФИО1 судимостей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, имеет четверых малолетних детей, состояние здоровья его старшей дочери ФИО6 (л.д.105).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, может быть признано отягчающим обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в тех случаях, когда такое состояние непосредственно повлияло на решение совершить преступление и на поведение виновного лица.

Принимая решение о наличии данного отягчающего обстоятельства, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (л.д.100), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм 2 степени (л.д. 98), главой сельского совета и участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 93, 96). При таких обстоятельствах суд считает, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное воздействие на ФИО1 и является побуждающим основанием для совершения им преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, так как считает, что исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении него возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не нашел.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественных доказательств в деле нет.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца от иска.

Поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен, с ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ за участие адвоката на предварительном следствии в размере 3 240 рублей 00 копеек (л.д.156-157).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3 240 (три тысячи двести сорок) рублей за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий Т.В.Костенко