Приговор № 1-45/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-45/2018

№1-45/18г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 15 мая 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Рябова А.В., предоставившего удостоверение № 460 и ордер №Ф058931,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с образованием 1 класс, не работающей, вдовы, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время ФИО1 находилась в Микрорайоне №, <адрес>, где ходила по домам и просила жителей оказать ей материальную помощь в виде продуктов питания, денежных средств и одежды. Зайдя в подъезд <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, Микрорайон №, ФИО1 увидела, что в <адрес> принадлежащей ФИО4, приоткрыта входная дверь. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из квартиры ФИО4, из корыстных побуждений. Реализуя задуманное и пользуясь тем, что ее никто не видит, ФИО1, через незапертую дверь незаконно проникла в жилище, где в одной из комнат увидела спящего на кровати ФИО4, на шее которого находились золотая цепочка с золотым крестиком. Тогда, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит и не осознает совершаемых в отношении него противоправных действий, действуя тайно, руками расстегнула замок золотой цепочки, одетой на шее ФИО4, сняла ее с шеи последнего и тайно похитила золотую цепочку 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей за грамм на общую сумму <данные изъяты> рублей с золотым крестиком 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей за грамм на общую сумму <данные изъяты> рублей. В продолжении своего преступного умысла направленного на хищение, ФИО1 в тумбочке расположенной у кровати обнаружила кошелек из которого похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенным ФИО1 с места преcтyпления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, заявленное ей ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, заявила, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ввиду того, что он находится на постельном режиме, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает.

Государственный обвинитель, защитник, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражают.Суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ.Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию её действий правильной.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д.172-185).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие у подсудимой несовершеннолетних детей, явку с повинной, полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

С учетом личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих ее наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, а также суд считает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления степени его общественной опасности. Оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-45/18 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова