Приговор № 1-21/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Сикачева К.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...>, судимого:

- 29.06.2006 года Центральным районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- 10.08.2006 года мировым судьей судебного участка № 75 Центрального района г. Тулы по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 29.06.2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев;

- 27.09.2006 года Центральным районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Центрального района г. Тулы от 10.08.2006 года, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- 14.12.2006 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 си. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 27.09.2006 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- 24.06.2010 года Центральным районным судом гор. Тулы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (27 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 14.12.2006 года к общему сроку 5 лет 6 мес. лишения свободы, постановлением Центрального районного суда гор. Тулы от 29.11.2012 года статьи переквалифицированы в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, назначено наказание в виде 5 лет 3 месяца лишения свободы, освобожденного 05.12.2014 года по отбытию наказания;

- 16.12.2015 года Советским районным судом г. Тулы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 мес., освобожденного 12.05.2017 года по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушался на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16.08.2017 года примерно в 17 часов 50 минут у ФИО1, находящегося около магазина «ДИКСИ 71067» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью обогащения, а именно товарно-материальных ценностей из данного магазина. С данной целью 16.08.2017 года около 17 часов 50 минут ФИО1 зашел в указанный магазин, где по торговому залу проследовал к стеллажу открытой выкладки с выставленными на продажу в этом магазине и принадлежащими АО «ДИКСИ Юг» товарно-материальными ценностями в виде бытовой химии.

После чего в указанное время, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью хищения взял с данного стеллажа принадлежащие АО «ДИКСИ Юг» флакон шампуня «ЕLSEVE» объемом 400 мл. («ШАМПУНЬ ЕLSEVE ПОЛНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 5400МЛ») стоимостью 165 рублей 93 копейки и флакон шампуня «SYOSS» объемом 500 мл. («ШАМПУНЬ SYOSS VOLUME LIFТ Д/ТОНК.ОСЛАБЛ.ВОЛ. 500МЛ») стоимостью 155 рублей 36 копеек, на общую сумму 321 рубль 29 копеек, которые спрятал себе под одежду, не подозревая о том, что его действия стали очевидны для управляющей данным магазином Т.. После чего, ФИО1 примерно в 17 часов 55 минут 16.08.2017 года, намереваясь с похищенным скрыться, направился на выход из данного магазина.

В указанное время сотрудники магазина «ДИКСИ 71067» АО «ДИКСИ Юг» Т. и П., осведомленная Т. о противоправных действиях ФИО1, с целью пресечения его преступных действий, направились за ним и во время того, как ФИО1 миновал кассы данного магазина, не оплачивая указанный товар, потребовали от него остановиться и вернуть похищенное. В свою очередь, ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, и перечисленные лица понимают их противоправный характер, не выполнил их законных требований, выбежал в из магазина с похищенным товаром, направившись в сторону ..., несмотря на преследование его Т., П., а также очевидцем совершаемого правонарушения З..

Однако ФИО1, удерживая при себе похищенное, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан преследующим его по просьбе Т. очевидцем З. в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 00 минут 16.08.2017 года возле .... Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить данному АО «ДИКСИ Юг» имущественный ущерб на общую сумму 321 рубль 29 копеек.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24.09.2017 года примерно в 13 часов 50 минут ФИО1 зашел в магазин ... ООО «М.видео Менеджмент», расположенный по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью обогащения, а именно принадлежащей ООО «М.видео Менеджмент» и выставленной на продажу на открытой витрине в торговом зале первого этажа данного магазина электрической бритвы Вraun 740s-7 Wet&Dry; в упаковочной коробке, стоимостью 10169 рублей 38 копеек.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, с целью обеспечения свободного выноса похищенного из торгового зала магазина, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 02 минут 24.09.2017 года, подойдя к указанной витрине, осмотрев данную электрическую бритву в упаковочной коробке, отделил от нее антикражные датчики, затем положил ее обратно на витрину и отошел в сторону. После чего, в указанный период времени, ФИО1, убедившись, что его противоправные действия, направленные на хищение данного имущества, не стали очевидны для окружающих, и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вновь подошел к указанной витрине в торговом зале первого этажа магазина ... ООО «М.видео Менеджмент», расположенного по адресу: ..., с которой путем свободного доступа с целью хищения взял подготовленную им для беспрепятственного выноса из торгового зала указанную электрическую бритву Вraun 740s-7 Wet&Dry; в упаковочной коробке, стоимостью 10169 рублей 38 копеек, принадлежащую ООО «М.видео Менеджмент», которую спрятал себе под одежду.

После чего примерно в 14 часов 02 минуты 24.09.2017 года ФИО1, убедившись, что его действия не стали очевидны для окружающих, удерживая при себе указанное имущество, направился на выход из данного магазина, и, миновав кассы и не оплатив указанный товар, беспрепятственно вышел на улицу, совершив тем самым тайное хищение указанного имущества. Затем с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свое пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «М.видео Менеджмент» имущественный вред на сумму 10169 рублей 38 копеек.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02.10.2017 года примерно в 16 часов 08 минут ФИО1 зашел в магазин ... ООО «М.видео Менеджмент», расположенный по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью обогащения, а именно принадлежащей ООО «М.видео Менеджмент» и выставленной на продажу на открытой витрине в торговом зале первого этажа данного магазина электрической бритвы Вraun MG5050 MultiGroomer в упаковочной коробке, стоимостью 3024 рубля 16 копеек.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, с целью обеспечения свободного выноса похищенного из торгового зала магазина, в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 20 минут 02.10.2017 года, подойдя к указанной витрине, осмотрев данную электрическую бритву в упаковочной коробке, отделил от нее антикражные датчики, затем положил ее обратно на витрину и отошел в сторону. После чего, в указанный период времени, ФИО1, убедившись, что его противоправные действия, направленные на хищение данного имущества, не стали очевидны для окружающих, и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вновь подошел к указанной витрине в торговом зале первого этажа магазина ... ООО «М.видео Менеджмент», расположенного по адресу: ..., с которой путем свободного доступа с целью хищения взял подготовленную им для беспрепятственного выноса из торгового зала указанную электрическую бритву Вraun MG5050 MultiGroomer в упаковочной коробке, стоимостью 3024 рубля 16 копеек, принадлежащую ООО «М.видео Менеджмент», которую спрятал себе под одежду.

После чего, примерно в 16 часов 20 минут 02.10.2017 года, ФИО1, убедившись, что его действия не стали очевидны для окружающих, удерживая при себе указанное имущество, направился на выход из данного магазина, и, миновав кассы и не оплатив указанный товар, беспрепятственно вышел на улицу, совершив тем самым тайное хищение указанного имущества. Затем с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свое пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «М.видео Менеджмент» имущественный вред на сумму 3024 рубля 16 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Филатов Г.М.

Государственный обвинитель Сикачев К.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» Т. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в судебных прениях отказывается, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «М.видео Менеджмент» К. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в судебных прениях отказывается, с любым решением суда согласен, поддержал гражданский иск и просил взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 13193,54 рубля.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия: по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24.09.2017), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.10.2017 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по каждому из трех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном по каждому из них, страдает рядом серьезных хронических заболеваний (том 3 л.д. 140, л.д. 142), что суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами; по преступлению от 16.08.2017 года он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явки с повинной (по преступлениям от 24.09.2017 года и 02.10.2017 года (том 2 л.д.101, том 2 л.д.50), что суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1, ранее судимый за умышленные преступления, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 иждивенцев не имеет.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 138), по месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ЛИУ-... УФСИН России по Тульской области ФИО1 характеризуется отрицательно (том 3 л.д 134-136), на учетах у врачей <...> (том 3 л.д.127-128, 129-130)

ФИО1 на воинском учете <...>годен к военной службе (том 3 л.д. 131-132)

Подсудимый ФИО1 считает себя психически здоровым, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений по поводу его психического состояния здоровья, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое из трех преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению от 16.08.2017 года).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из трех преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения за каждое из трех преступлений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбытия исправительную колонию строгого режима.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «М.видео Менеджмент» К. гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимого, в размере 3024 рубля 16 копеек, 10169 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 13193 рубля 54 копейки, поддержанный им в своем заявлении, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «М.видео Менеджмент» в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением 13193,54 рубля. Подсудимый и гражданский истец ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24.09.2017 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.10.2017 года), и назначить ему наказание

по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24.09.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.10.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 февраля 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в период с 11 января 2018 года по 11 февраля 2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «М.видео Менеджмент» К. удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «М.видео Менеджмент» материальный ущерб в размере 13193 (тринадцать тысяч сто девяносто три) рубля 54 копейки.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела;

- товарно-транспортная накладная ..., товарно-транспортная накладная ..., на шампунь «ЕLSEVE» объемом 400мл. («ШАМПУНЬ ЕLSEVE ПОЛНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 5400МЛ») и шампунь «SYOSS» объемом 500 мл. («ШАМПУНЬ SYOSS VOLUME LIFТ Д/ТОНК.ОСЛАБЛ.ВОЛ. 500МЛ»), находящиеся на хранении у Т., оставить в распоряжении АО «ДИКСИ ЮГ»;

- товарно-материальные ценности: флакон шампуня «SYOSS» объемом 500 мл. («ШАМПУНЬ SYOSS VOLUME LIFТ Д/ТОНК.ОСЛАБЛ.ВОЛ. 500МЛ»), флакон шампуня «ЕLSEVE» объемом 400 мл. («ШАМПУНЬ ЕLSEVE ПОЛНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 5400МЛ») - в поврежденном виде с крышкой, находящиеся на хранении Т., оставить в распоряжении АО «ДИКСИ ЮГ»;

- товарно-транспортная накладная ... от ..., товарная накладная ... от ... на похищенную ... из магазина ... ООО «М.видео Менеджмент» электрическую бритву Вraun MG5050 MultiGroomer., находящаяся на хранении у К., оставить в распоряжении оставить в распоряжение ООО «М.видео Менеджмент»;

- СD-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «М.видео» (магазина ... «ООО «М.видео Менеджмент»), расположенного по адресу: ..., хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий