Приговор № 1-671/2023 1-99/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-671/2023

Копия Дело №1-99/2024

УИД: 16RS0040-01-2023-005793-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственных обвинителей Закирова Б.Н., Чуприна К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ридченко В.А., представившего удостоверение №1182 и ордер №446052,

при секретаре судебного заседания Шатровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя свой сотовый телефон марки «Самсунг», посредством сети интернет на сайте интернет-магазина «Казан Салам», договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,24 грамма. В этот же день, ФИО1 произвел оплату через приложение «Тинькофф», установленном на телефоне марки «Самсунг» наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,24 грамма в размере 4050 рублей. Получив сведения о месте нахождения наркотического средства - вблизи <адрес>я <адрес> Республики Татарстан по географическим координатам: 55.844576, 48.476991 с целью приобретения и последующего незаконного хранения наркотических средств, направился к вышеуказанному месту, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов забрал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,24 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,24 грамма, а затем незаконно хранил его при себе в кармане джинс. Далее ФИО1 принес наркотическое средство к себе домой по месту жительства по адресу: <адрес>, часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) употребил, а остаток наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) переложил в бесцветный полимерный пакетик с контактной застежкой «зиппер», который в свою очередь положил в пакет из полимерного материала синего цвета, обмотал липкой лентой из полимерного материала черного цвета и в последующем хранил в переднем левом кармане своих джинс до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В этот же день в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут находясь между 1 и 2 этажами первого подъезда <адрес> Республики Татарстан, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане джинс сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакет из полимерного материала синего цвета, обмотанный липкой лентой из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакетик с контактной застежкой «зиппер», с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,24 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,24 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в середине лета 2023 года через приложение «телеграмм» зашел на сайт интернет-магазина «Казан Салам», заказал на территории <адрес> закладку с наркотическим средством «мефедрон» примерно за 4000 рублей для собственного употребления. Ему пришел номер карты, на которую закинул указанную сумму денежных средств через приложение «Тинькофф», установленном на его телефоне марки «Самсунг», в приложении «телеграмм» пришла фотография с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством. Введя координаты в приложении «Яндекс карты», на такси «Мотор» доехал до городского кладбища, направился до места с закладкой, нашел тайник возле дерева, забрал «закладку» в виде свертка, обмотанного изолентой черного цвета, поехал домой. Распаковал сверток дома, внутри пакета находилось наркотическое средство «мефедрон», небольшое количество употребил, остаток сложил в карман своих джинс. На следующий день встретился со знакомым, проходя мимо молочного комбината, их задержали сотрудники полиции. В подъезд № <адрес> Республики Татарстани в присутствии двух понятых ему предложили выдать запрещенные предметы, добровольно выдал наркотическое средство, его изъяли, были составлены соответствующие документы. В Зеленодольском ПНД прошел медицинское освидетельствование на факт нахождения в состоянии наркотического опьянения, анализы были направлены на ХТИ в <адрес>. С его участием был произведен осмотр места происшествия, где он указал на место приобретения наркотического средства, а именно в 40 метрах от <адрес>я <адрес> Республики Татарстан. Телефона марки «Самсунг» в день задержания с собой не было, он был разбит. В настоящее время проходит программу реабилитации, в лечении от наркозависимости не нуждается.

Данные показания подсудимого, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО5-заместителя начальника ОНК Отдела МВД России по <адрес> следует, в двадцатых числах июня 2023 года сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Свидетель №1 и ФИО1, жителей <адрес> Республики Татарстан. В двадцатых числах июня 2023 года, в дообеденное время он совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> находился рядом с <адрес> Республики Татарстан, в это время ими были замечены Свидетель №1 и ФИО1, которые были ими задержаны. После задержания, был проведен личный досмотр ФИО1, в котором он участия не принимал, однако ему известно, что в левом кармане джинс ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, внутри которого обнаружена липкая лента, а также полимерный пакет, внутри которого имелось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее также был произведен личный досмотр Свидетель №1, однако ничего запрещенного, как ему известно, у последнего не обнаружено. Затем им с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности на расстоянии 40 метров от <адрес>я <адрес> Республики Татарстан, где с его слов он обнаружил (приобрел) наркотическое средство «мефедрон». Как ему позже стало известно, изъятое в ходе личного досмотра вещество было направлено на экспертизу, по результатам которой было установлено, что оно является наркотическим средством «мефедрон» с массой 1,24 грамм (л.д.55-56).

Оглашенные показания свидетеля ФИО8-оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>, свидетеля ФИО6,- старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>, свидетеля ФИО7 - начальника ОНК Отдела МВД России по <адрес>, в целом аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.57-58, л.д.89-90, л.д.94-95).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в июне 2023 года, возле магазина «Магнит» по <адрес> Республики Татарстан он встретил знакомого ФИО3, направились в сторону колхозного рынка по делам ФИО3. Примерно в 10 часов проходя около <адрес> Республики Татарстан их задержали сотрудниками полиции. В подъезде указанного дома в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы, вещи и ценности, добытые преступным путем, запрещенные средства и вещества, на что он ответил, что таковых не имеется. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Он вышел на улицу вместе с сотрудником полиции. Что в это время происходило в подъезде у ФИО3 ему неизвестно. Через некоторое время они с ФИО3 были направлены на освидетельствование в медицинское учреждение. О том, что у ФИО3 в тот день в ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотическим средством ему стало известно от сотрудников полиции. Сам он об этом ничего не знал, ФИО3 ему ничего не рассказывал (л.д.106-107).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в июне 2023 года около 10 часов в дверь его квартиры позвонил сотрудник полиции, пригласил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра двух молодых людей. Он согласился. Прошли на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> Республики Татарстан, где находились ранее ему неизвестные двое молодых людей, а также сотрудники полиции. Был приглашен еще один понятой-мужчина из их подъезда. Ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра первого молодого человека сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные вещи, на что молодой человек ответил, что в левом кармане джинс имеется наркотическое средство мефедрон для собственного потребления. В левом переднем кармане джинс молодого человека был обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерного пакетика синего цвета, внутри которого находилась липкая лента черного цвета, а также полимерный пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток с содержимым был изъят и упакован в сейф-пакет. Был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица, не имея замечаний, поставили свои подписи. После этого был произведен аналогичным образом личный досмотр второго молодого человека, в ходе которого ничего запрещенного изъято не было. Далее он был опрошен, после чего он вернулся домой (л.д.108-109).

Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме признания им своей вины и оглашенными показаниями свидетелей, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

-актом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО8, с участием старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО6, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвел личный досмотр ФИО1 в помещении первого подъезда между 1 и 2 этажами <адрес> Республики Татарстан. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно указать и выдать предметы, вещи и ценности, добытые преступным путем, запрещенные, а также изъятые из гражданского оборота средства и вещества. На что ФИО1 пояснил, что в левом кармане джинс имеется наркотическое средство «мефедрон» для собственного употребления. Далее в ходе личного досмотра в левом кармане джинс был обнаружен сверток выполненный из полимерного пакета синего цвета, внутри которого липкая лента черного цвета, а также полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет № на котором была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц (л.д.8-10).

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> при проведении оперативно-разыскных мероприятий установлено, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастны к незаконному обороту наркотических средств и могут незаконно хранить при себе наркотические средства в крупных размерах. ДД.ММ.ГГГГ, с целью исключения распространения наркотических средств и дальнейшего его изъятия из незаконного оборота, принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Свидетель №1 и ФИО1, создана оперативная группа из числа сотрудников ОНК Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> были задержаны: Свидетель №1 и ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято в левом кармане джинсовых брюк сверток, выполненный из полимерного пакета синего цвета, внутри которого липкая лента черного цвета, а также полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета внутри содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон», общей массой 1,24 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт ЭКО ОМВД России по <адрес> ФИО9) Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны должным образом (л.д.36-37).

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 предоставлены в отдел дознания ОМВД РФ по <адрес> (л.д.40-41).

-заключением физико-химической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 1,24 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметканинон)». По окончании исследований, остаток вещества содержащего наркотическое средство-«мефедрон (4-метилметканинон)» составил 1,22 грамма (л.д.30-33).

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по географическим координатам «55.844576, 48.476991», расположенный в 40 метрах от <адрес>я <адрес> Республики Татарстан, где он обнаружил наркотическое средство, которое впоследствии незаконно хранил при себе (л.д.12-15).

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,22 грамма и первоначальной упаковки в сейф-пакете № «69492016» (л.д.50-51).

-копией постановления мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ (л.д.131-132).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями) утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению значительный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) образуется от 0,2 граммов.

Таким образом, конкретный вид, масса наркотического средства достоверно определены заключением экспертов, объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Заключение проведенной по делу экспертизы отвечает требованиям статей 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в РФ» и являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

ФИО1 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

С учетом личности подсудимого ФИО1, исходя из заключения судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ-незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ-наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ-признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение программы реабилитации от наркозависимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,22 грамма и первоначальная упаковка в сейф-пакете № «69492016»-хранить в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан Э.Т.Новикова

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 20___ года приговор не вступил в законную силу.