Решение № 2-108/2020 2-108/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-108/2020

Копия № 2-108/2020

24RS0008-01-2020-000008-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием представителя истца Вольф Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, управляя автобусом марки «HYUNDAI UNIVERSE SPACE LUXURY» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Автоколонна 1967-ВОСТОК», двигался по автодороге со стороны п. Балахта в направлении г. Красноярска в Балахтинском районе Красноярского края, проезжая в районе <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автобусом марки «MERCEDES-BENZ 313 CD-I», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <данные изъяты>., двигающегося во встречном направлении. В результате ДТП погибла супруга истца - <данные изъяты>. Приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 27.12.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, заключенному между ООО «Автоколонна 1967-ВОСТОК» и САО «ВСК» от 31.05.2015 г., на срок действия по 30.03.2016 г.

11.04.2019 г. истец направил в САО «ВСК» заявление со всеми необходимыми документами, о выплате страховой суммы в размере 135 000 рублей, определенном в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На заявление САО «ВСК» направило письмо № 23840 от 23.04.2019 г. о том, что для получения страховой выплаты необходимо представить сведения нахождения истца на иждивении супруги <данные изъяты>. На досудебную претензию о выплате страхового возмещения и на заявление о выплате неустойки истец получил от ответчика аналогичные ответы, в установленный законом срок страховое возмещение не осуществлено. Добровольно ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 25 000 рублей. Отказ САО «ВСК» в выплате страхового возмещения считает неправомерным, противоречащим п.п. 1, 6, 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которым страховое возмещение в связи со смертью потерпевшего выплачивается его супругу. При этом предоставление каких-либо документов, подтверждающих нахождение одного из супругов на иждивении другого, законом не предусмотрено. Считает, что поскольку он обратился к ответчику за страховым возмещением 11.04.2019 года, но до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, размер неустойки с 11.04.2019 года по 11.01.2020 года, с учетом суммы основных требований, составит 135 000 рублей (135 000 х1%х 354 дней). Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от невыплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения в размере 67 500 рублей, компенсация морального вреда за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 20 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 135 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 135 000 рублей за период с 11.04.2019 г. по 11.11.2019 г., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего 67 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 357 500 рублей

В возражениях на исковое заявление представитель САО «ВСК» ФИО3 выражает несогласие с доводами истца, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно. Доверил представлять свои интересы адвокату Вольф Н.В.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО4 в судебное заседание не явился в связи с занятостью.

В судебное заседание третьи лица – прокурор Большемуртинского района, ФИО2, представитель ООО «Автоколонна 1967-ВОСТОК» не явились, извещены надлежаще.

С учетом мнения представителя истца Вольф Н.В., положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца Вольф Н.В. требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивала.

Заслушав участника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

На основании ч. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. № 431-П, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Абзацем 2 п. 4.4 названных Правил установлено, что при отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 431-П предусмотрено, что абзац 2 п. 4.4 Правил применяется с 01 апреля 2015 года (п. 3).

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО вступили в силу с 01 апреля 2015 года.

В соответствии с п. 13 ст. 5 Федерального закона № 223-ФЗ положения Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшими из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки «HYUNDAI UNIVERSE SPACE LUXURY» гос. номер №, принадлежащим ООО «Автоколонна 1967-ВОСТОК» под управлением водителя ФИО2 и автобуса марки «MERCEDES-BENZ 313 CD-I», гос. номер №, под управлением водителя <данные изъяты>

В результате ДТП погибла пассажир автобуса «MERCEDES-BENZ 313 CD-I» <данные изъяты> (свидетельство о смерти №).

Приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 27.12.2016 года водитель автобуса «HYUNDAI UNIVERSE SPACE LUXURY» ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц. Приговор вступил в законную силу 18.04.2017 г.

Гражданская ответственность ООО «Автоколонна 1967-ВОСТОК» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО от 03 декабря 2014 года (полис №), срок действия договора с 03 декабря 2014 года по 02 декабря 2015года.

Истец ФИО1 и погибшая <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака №).

11.04.2019 г. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью <данные изъяты>

Заявление оставлено страховщиком без удовлетворения. Как следует из ответов САО «ВСК» от 23.04.2019 г. № 23840, от 04.07.2019 г. № 37417, основанием для отказа в выплате страхового возмещения ФИО1 послужило не предоставление документов, подтверждающих, что заявитель находился на иждивении у погибшей, договор ОСАГО заключен до 01.04.2015 г.

31.05.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой САО «ВСК» отказано ответом № 45267 от 08.08.2019 г.

С учетом даты заключения договора ОСАГО виновным в ДТП лицом – 03.12.2014 г., к сложившимся между сторонами спорным правоотношения положения п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей с 01 апреля 2015 года, применению не подлежат,

При этом согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в редакции на дату дорожно-транспортного происшествия, право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего имели лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Доказательств того, что на момент смерти <данные изъяты> истец ФИО1 находился на ее иждивении материалы дела не содержат, следовательно, оснований для взыскания с САО «ВСК» в пользу истца страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, неустойки, штрафа также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Большемуртинский районный суд красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Лактюшина

Решение принято в окончательной форме 02 октября 2020 года.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина