Решение № 2-108/2020 2-108/2020~М-105/2020 М-105/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-108/2020

УИД:88RS0003-01-2020-000119-66

Дело № 2-108/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело № 2-108/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 о взыскании с наследника умершего ФИО7 задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8 о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО9 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Как следует из исковых требований, истец, ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и ФИО10 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная картапо эмиссионному контракту № 0441-Р-6275473310 от 20.06.2016. Также Ответчику был открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Условия) в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии.

Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности стон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций на счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствие с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Часть 1 ст. 819 ГК РФ закрепляет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

16.10.2018г. заемщик ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты>. Предполагаемым наследником за умершим является: ФИО1 ФИО12

В силу пункта 1. ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательств. Если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Как следует из расчета долга, обязательство погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты <данные изъяты> Ответчиком своевременно не исполнялось.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 11.03.2020 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Кроме того, Банком за подачу иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1172,32 руб.

В связи с указанными доводами истец ПАО «Сбербанк России» просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты <данные изъяты>

2. Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1172,32руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ истец также просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя с направлением копии мотивированного решения в адрес банка.

Ответчик ФИО1 ФИО15 до дня судебного заседания направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования банка не признала, так как в наследство не вступала.

При указанных обстоятельствах, поскольку и истец, и ответчик высказали по спору свою позицию, представили доказательства, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по представленным в материалы дела доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ФИО16 обратился в ОАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>. Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> был предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> годовых.

16.10.2018 г. ФИО17 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Эвенкийским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, <данные изъяты>

23.06.2020г. Тунгусско-Чунским районным судом было рассмотрено аналогичное гражданское дело № 2-63/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 о взыскании с наследника умершего ФИО18 задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Решение суда вступило в законную силу 04 августа 2020г., которое является преюдицией для рассматриваемого дела.

В процессуальном смысле институт преюдиции предполагает освобождение от необходимости повторного доказывания обстоятельства, которые ранее были установлены и зафиксированы судом в вступившем в законную силу решении суда по гражданскому делу № 2-63/2020.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Из ответа на запрос суда нотариус нотариальной палаты Красноярского края Эвенкийского нотариального округа ФИО19 сообщила, что наследственное дело на имущество ФИО20 нотариусом Эвенкийского нотариального округа ФИО21. не открывалось. Наследники к нотариусу не обращались. По результатам проверки сведений Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата наследственное дело в отношении имущества ФИО22 не значится (ответ от 10.06.2020 № 105).

Судом были удовлетворены ходатайства истца и разосланы судебные запросы в ГИБДД, ГИМС, Пенсионный фонд России и банки о предоставлении в суд сведений об имуществе и денежных средствах ФИО23

Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 03.06.2020 №112р следует, что по состоянию на 16.10.2018 сведения о регистрации транспортных средств за гражданином ФИО24 отсутствуют.

Согласно ответу из Государственного учреждения – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) от 26.05.2020 № ИО -9003/0108-20 ФИО25 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Красноярскому краю не значится.

Согласно ответу Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин на территории Красноярского края от 27.05.2020 № 99-882 за ФИО26 самоходная техника не регистрировалась.

АО «Альфа-Банк» суду сообщило, что ФИО27 клиентом банка не является.

Аналогичный ответ поступил в суд 09.06.2020 из АО «Россельхозбанка» (л.д.55).

Поскольку с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО28 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, суд приходит к выводу, что наследники после смерти ФИО29., которые могли бы отвечать по его долгам, отсутствуют.

Из ответов, полученных судом из органов регистрации объектов движимого и недвижимого имущества, а также кредитных учреждений, где могли бы находится денежные средства ФИО30 следует, что имущества и денег у ФИО31 на дату его смерти не имелось.

Пенсии и пособия по линии ПФР ФИО32 также при жизни не получал.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил, что установленный законом срок для принятия наследства на день обращения ПАО Сбербанк России с настоящим иском истек, после смерти ФИО33 наследственное дело фактически не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались, какое-либо наследственное имущество отсутствует. Поэтому суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 в удовлетворении иска о взыскании с наследника умершего ФИО34 задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 27.11.2020 г.