Решение № 2-108/2020 2-108/2020(2-1785/2019;)~М-1141/2019 2-1785/2019 М-1141/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-108/2020Енисейский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-108/2020 Именем Российской Федерации г. Енисейск 28 января 2020 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Яковенко Т.И. при секретаре Шматкове В.В. с участием ответчиков ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ФИО3 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО3, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Первоначально ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик принятое на себя обязательство по своевременной и полной уплате денежных средств не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником к имуществу умершего является ФИО3 В настоящее время задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 12047,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 8133,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 3914,07 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО3 как с наследника, принявшего наследство после смерти заёмщика ФИО1, вышеуказанную кредитную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 481,9 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 Уточнив в дальнейшем исковые требования, истец просил взыскать с ФИО3 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 в солидарном порядке задолженность по договору кредитования в сумме 12047,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 481,9 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО7 не явилась, дело просила рассматривать в свое отсутствие. Ответчики ФИО3 и ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, привлеченная к участию в деле также в качестве третьего лица, в ходе судебного заседания исковые требования признали в полном объеме, о чем представили подписки к протоколу судебного заседания. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Банка. Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. Согласно ч. 1 ст.433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 1, 3 ст.438 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Согласно ч. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Исходя из положений со ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). В соответствии со ст.807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. статьей 1112 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323ГКРФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4). Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей под 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, 49,9 % годовых за проведение наличных операций, льготным периодом – до 56 дней, сроком до востребования, размер минимального обязательного платежа и срок его внесения направляется Банком заемщику в SMS-уведомлении. В целях отражения задолженности заемщика по выданной ссуде Банком открыт текущий банковский счет № и выдана кредитная персональная карта VisaInstantIssue для осуществления операций по счету. Заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При оформлении кредитного договора ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомился и согласился с условиями кредитного договора, действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка. Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что банк при заключении договора кредитования открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковский операций (п. 3.1.). Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (4.1.) Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (4.2.) За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности (п. 4.6.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся заёмщиком по данному договору, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, местом смерти его является <данные изъяты>. Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, представленных нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО8, следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону и (или) завещанию на имущество ФИО1 обратился его сын ФИО3, а также ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, автомобиля марки ГАЗСА33502 1985 г.в. В соответствии с полученными нотариусом сведениями, кадастровая стоимость жилого дома составляет 1544998,68 руб., земельного участка – 57372,09 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 143800 руб. Свидетельства о праве на наследство на имя несовершеннолетнего сына умершего – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выдавались. Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному Банком расчету, составляет 12047,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 8133,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 3914,07 руб. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями гражданского законодательства, ответчиками не оспаривается. Из положений приведенных выше норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга. В силу вышеприведенных положений закона обращение ответчика ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, с заявлением о принятии наследства к нотариусу свидетельствует о принятии ею наследственного имущества, в том числе доли жилого дома и земельного участка. В ходе судебного заседания ответчики ФИО3 и ФИО6 заявленные исковые требования признали в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Правовые последствия признания иска судом ответчикам разъяснены и понятны, о чём ими даны подписки к протоколу судебного заседания и по правилам ст. 173 ГПК РФ приобщены к материалам дела. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО3 и ФИО2 (в лице законного представителя ФИО6), превышает сумму задолженности по кредитному договору, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя и исполнения их данными наследниками, а также признание ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 и ФИО6 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 12047,46 руб. Разрешая требования истца о возмещении понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 481,9 рублей. Всего с учетом судебных расходов с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке 12529,36 руб. (12047,46 + 481,9). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО3, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12047 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 481 рубль 90 копеек, а всего – 12529 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 36 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края. Председательствующий Т.И. Яковенко Мотивированное решение составлено 03 февраля 2020 года Суд:Енисейский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Яковенко Т.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-108/2020 Решение от 25 января 2020 г. по делу № 2-108/2020 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|