Решение № 2-108/2020 2-108/2020~М-77/2020 М-77/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-108/2020

Дело № 2-108/2020 г.

24RS0051-01-2020-000130-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 09 июля 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей по распоряжению прокурора Тасеевского района,

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Тасеевский районный суд с иском к ответчику ЮрковуА.В.о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои исковые требования мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 26 апреля 2004 года и по настоящее время в указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ФИО2 Фактически ФИО2 в принадлежащем ему доме никогда не проживал и не проживает в настоящее время, а проживает в другом жилом помещении. Однако несмотря на это ФИО2 отказывается обратиться в миграционный пункт с заявлением о снятии с регистрационного учета. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик является сыном его брата, который умер в 2002 году. После смерти брата он разрешил проживать в жилом доме по <адрес> супруге брата, а также ответчику, которые проживали там до 2015 года, а затем переехали на другое место жительства. С указанного времени ответчик в жилом помещении не проживает, не несет бремя содержания жилого дома, не производит оплату коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым помещении им ответчику не чинилось. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Ответчик членом его семьи не является, общего хозяйства с ним не ведет, на его иждивении никогда не находился и не находится. При этом ФИО2 не желает добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащем ему жилом помещении, что нарушает его права.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (судебное извещение получено лично ответчиком), в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие истца и прокурора на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, – миграционного пункта ОП МО МВД России «Дзержинский», ОП МО МВД России «Дзержинский», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, согласно поступивших заявлений просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца и прокурора на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, заключение прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Как следует из представленных сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, выписки из ЕГРП на объект недвижимости ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04 октября 2019 года, выданного нотариусом по <Т.> нотариальному округу 04 октября 2019 года за №, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленных сведений из МП ОП МО МВД России «Дзержинский», копии паспорта ответчика ФИО2, он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 26 апреля 2004 года по настоящее время. Аналогичные сведения содержатся в справке о составе семьи, выписке из похозяйственной книги, выданных администрацией <Т.> сельсовета.

Таким образом, судом установлено, что ответчик с разрешения предыдущего собственника вышеуказанного жилого помещения был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого в настоящее время является истец.

В соответствии с нормами гражданского и жилищного законодательства собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество другим лицам; передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения имуществом, оставаясь его собственником; отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Кроме того, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Суд находит, что исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и соответственно обладает правами владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В настоящее время истцом ФИО1 в пределах предоставленных ему как собственнику жилого помещения полномочий заявлено требование о признании ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанным жилым домом в связи с тем, что ответчик не желает в добровольном порядке обратиться с заявлением о снятии с регистрационного учета в принадлежащем истицу жилом доме, что по утверждению ФИО1 нарушает его права.

Судом установлено, что ответчик с согласия предыдущего собственника жилого помещения был зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом доме, при этом при наличии регистрации фактически в течение длительного времени в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, на иждивении у истца не находится. Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключалось, препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением со стороны истца не чинилось. Тем самым оснований для пользования жилым помещением по адресу: <адрес> против воли собственника у ответчика не имеется, что свидетельствует об обоснованности требований истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исследовав все материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина