Приговор № 1-83/2025 1-987/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-83/2025

11RS0001-01-2024-019309-75 дело № 1-83/2025 (1-987/2024)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар

30 января 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Кокаревой О.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Куликовой М.В. /удостоверение №..., ордер №.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, приговор вступил в законную силу 27.06.2024, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.09.2024 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 02 месяца 19 дней лишения свободы;

осужденного:

- ** ** ** приговором мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 11.11.2024;

по настоящему уголовному делу мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 /2 преступления/, ст. 158.1 /3 преступления/ УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил три эпизода мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФобАП), при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.07.2024, вступившего в законную силу 11.08.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

** ** **, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение шампуня «...» - ..., объемом 400 мл, стоимостью 499 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 2 единиц, на общую сумму 999 рублей 98 копеек; шампуня «...» - Основной уход 2 в 1, объемом 400 мл, стоимостью 499 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 2 единиц, на общую сумму 999 рублей 98 копеек, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 ООО «...» причинен материальный ущерб в размере 1 999 рублей 96 копеек.

Он же, ФИО1, ** ** **, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение масла «...» - ... 72,5%, массой 180 грамм, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 12 единиц, на общую сумму 2 039 рублей 88 копеек, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 ООО «...» причинен материальный ущерб в размере 2 039 рублей 88 копеек.

Он же, ФИО1, ** ** **, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение масла «Белая поляна» - крестьянское 72,5%, массой 180 грамм, стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 15 единиц, на общую сумму 2 849 рублей 85 копеек, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 ООО «...» причинен материальный ущерб в размере 2 849 рублей 85 копеек.

Он же, ФИО1, ** ** **, в период с 15 часов до 16 часов, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение масла «Белая поляна» - крестьянское 72,5%, массой 180 грамм, стоимостью 149 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 30 единиц, на общую сумму 4 499 рублей 70 копеек, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 ООО «...» причинен материальный ущерб в размере 4 499 рублей 70 копеек.

Он же, ФИО1, ** ** **, в период с 18 часов до 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение шампуня «...» - Основной уход 2 в 1, объемом 400 мл, стоимостью 499 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 4 единиц, на общую сумму 1 999 рублей 96 копеек, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 ООО «...» причинен материальный ущерб в размере 1 999 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; как совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, фактически не имеет постоянного места жительства, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9, 20.1 КоАП РФ, на учете у врача психиатра не состоит, с ** ** ** ... по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, подробных, признательных показаниях органу дознания, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признание вины не имеется, поскольку данное обстоятельство явилось одним из оснований, по которым суд удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и уже учтено судом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 11.06.2024.

При изложенных обстоятельствах оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения новых преступлений, исправление осужденного, могут быть достигнуты при назначении ФИО наказания в виде реального лишения свободы, не установив оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы не повлечет несоразмерных последствий для жизни семьи ФИО1

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности ФИО1 оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность ФИО1, имеющего хронические заболевания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и фактические обстоятельства дела.

При определении размера окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, который не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, обстоятельства совершенных преступлений, местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступлений и личность подсудимого, который во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда, считает необходимым в отношении подсудимого ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На стадии предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «...» заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 1 999, 96 руб., 2 039,88 руб., 4 499,70 руб., 2 849,85 руб., 1 999,96 руб. (т. 2 л.д. 18-22). Подсудимый ФИО1 признал указанные исковые требования.

Учитывая, что действиями ФИО1 ООО «...» причинен материальный вред, обязанность по возмещению вреда в полном объеме лежит на подсудимом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу, что пять оптических дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.09.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания отбытое по приговору мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.09.2024 наказание в виде лишения свободы за период с ** ** ** по ** ** **, с учетом зачета в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима и периода отбытого наказания в виде лишения свободы с ** ** ** по ** ** **.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «...» удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «...» 13 389,35 руб., выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства: пять оптических дисков с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 67-68) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Родионов