Приговор № 1-36/2020 1-442/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-36/2020

УИД № 86RS0001-01-2019-008473-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск

22 января 2020 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х., с участием: прокурора Переладова А.С., адвоката Простокишина Ф.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию по постановлению Ханты-Мансийского районного суда от 07.06.2018г., вступившего в законную силу 19.06.2018г. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, покушался на совершение мелкого хищения, так 13.11.2018г. в период с 21 час. до 21 час. 25 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» расположенного по ул. Ленина, д. 36 в г. Ханты-Мансийска ХМАО-Югры, тайно взял со стеллажа 1 бутылку виски «Фокс энд Догс» объемом 0,5 л. стоимостью 214,52 руб., колбасу Украинскую жаренную 300 г. Митколь PL 1 шт. стоимостью 98,49 руб., лепешку (тандырная) в/с пшеничная 200г. ИП ФИО2 1 шт. стоимостью 20 руб., всего на общую сумму 333,01руб., которые, спрятал в пакет, прошел с товаром мимо кассового терминала, не оплатив его, попытался скрыться, но был задержан директором магазина.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны.

Адвокат ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО3 о слушании дела извещена, в суд не явилась, согласно имеющихся в деле документов не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту проживания отрицательно (л.д. 114).

Смягчает наказание подсудимого активное способствование расследованию преступления, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания судом так же учитывается, что ФИО1 ранее за вменяемое хищение постановлением от 14.11.2018, которое впоследствии было отменено решением от 04.12.2019, отбывал административный арест сроком на 3 суток (л.д. 23, 120-122).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: бутылку виски купажированный «Фокс энд Догс» объемом 0,5 л., колбасу Украинскую жаренную 300 г. Митколь PL, лепешку (тандырная) в/с пшеничную - возвратить по принадлежности, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш