Приговор № 1-36/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

дело №1-36/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 21 мая 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Кондраниной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Пыть-Яха Алёнкина В.В.,

защитника – адвоката Хлонь Н.И., предоставившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Пыть-Ях, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал конфликтовать со своей тетей М.Л.Ф., а также с её сыном – М.В.С., в связи с чем, были вызваны сотрудники ОМВД России по г. Пыть-Ях.

в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 30 минут, прибывший по вызову совместно с оперуполномоченным группы по борьбе с организованными формами преступлений, в том числе на этнической основе отдела уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пыть-Ях (далее оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Пыть-Ях) К.М.Г., полицейский (водитель) группы обслуживания дежурной части ОМВД России по г. Пыть-Ях сержант полиции М.Р.А., назначенный приказом начальника ОМВД России по г. Пыть-Ях Н.Д. на должность полицейского (водителя) группы обслуживания дежурной части ОМВД России по г. Пыть-Ях , находясь, согласно графику дежурства личного состава ОМВД России по г. Пыть-Ях в составе суточного наряда до 08 часов 00 минут , на службе, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, находясь по адресу: ХМАО–Югра, г. Пыть-Ях, стал свидетелем того, как ФИО1 оттолкнул несовершеннолетнего М.В.С., отчего последний ударился об дверь. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 в отношении несовершеннолетнего М.В.С., полицейский (водитель) группы обслуживания дежурной части ОМВД России по г. Пыть-Ях М.Р.А., действуя в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкцией, на основании которых он наделен полномочиями прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и действуя в пределах полномочий, установленных пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», на основании которого он наделен полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий, выдвинул ФИО1 законные требования успокоиться и прекратить противоправные действия.

В этот момент, в 02 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ХМАО – Югра, г. Пыть-Ях, в ответ на законные требования находящегося рядом сотрудника полиции М.Р.А. прекратить противоправные действия, действуя умышленно, осознавая, что М.Р.А. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью применения насилия, неопасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в присутствии постороннего лица М.В.С., а также оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Пыть-Ях К.М.Г., умышленно нанес один удар кулаком правой руки, в правую скуловую область полицейскому (водителю) группы обслуживания дежурной части ОМВД России по г. Пыть-Ях М.Р.А., чем причинил последнему физическую боль и повреждение, в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области, которое согласно заключению эксперта относится к телесным без вреда для здоровья, так как не повлекло кратковременного расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, после применения насилия в отношении полицейского (водителя) ОМВД России по г. Пыть-Ях М.Р.А., в ответ на законные действия оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Пыть-Ях капитана полиции К.М.Г., назначенного приказом начальника ОМВД России по г. Пыть-Ях Н.Д. на должность оперуполномоченного группы по борьбе с организованными формами преступлений, в том числе на этнической основе ОУР ОМВД России по г. Пыть-Ях, находящегося согласно графику дежурств сотрудников уголовного розыска ОМВД России по г. Пыть-Ях в СОГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, направленные на пресечение противоправных действий в отношении М.Р.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Пыть-Ях К.М.Г., является представителем власти и исполняет свои служебные обязанности в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 20 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», на основании которого он наделен полномочиями применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, с целью применения насилия, неопасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в присутствии постороннего лица М.В.С., а также полицейского (водителя) группы обслуживания дежурной части ОМВД России по г. Пыть-Ях М.Р.А., умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в левую область лба, находящемуся рядом оперуполномоченному ОУР ОМВД России по г. Пыть-Ях К.М.Г., чем причинил последнему физическую боль и повреждение, в виде подкожной гематомы лба слева, которое согласно заключению эксперта относится к телесным без вреда для здоровья, так как не повлекло кратковременного расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

От подсудимого ФИО1, который был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем, а также в связи с тем, что участники процесса не возражают, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

В соответствии с показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника, он показал, что точную дату он не помнит, проживал в г. Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры у своей тети - М.Л.Ф., вместе с ее семьей по адресу: г. Пыть-Ях . примерно с 00 часов 00 минут он стал употреблять спиртное, пил он коньяк, всего он употребил примерно 0,5 литра. Из-за употребленного спиртного, он не помнит происходившее, пришел он в себя, то есть в нормальное состояние, только утром , находясь в камере административно-задержанных ОМВД России по г.Пыть-Ях. Он сразу же спросил у сотрудников полиции, как он здесь оказался, и один сотрудник полиции рассказал ему, что ночью, находясь по адресу: г. Пыть-Ях, он находился в сильной степени алкогольного опьянения и когда приехавшие сотрудники ОМВД России по г. Пыть-Ях, пытались пресечь его незаконные действия в отношении М.В.С., то он одного сотрудника полиции кулаком руки ударил в лицо, а после того как второй сотрудник пытался успокоить его и прекратить нанесение им повреждений сотруднику полиции, он нанес тому один удар в лоб. В этот момент ему стало стыдно, так как ранее он ни когда в конфликты с сотрудниками полиции не вступал, всегда выполнял их требования. Как и при каких обстоятельствах он ударил сотрудников полиции не помнит. Допускает, что он ударил кулаком своей руки сотрудников полиции, когда те пресекали его противоправные действия. В настоящее время осознает, что причинил телесные повреждения сотрудникам полиции. Виновным себя в совершении данных преступлений, а именно то, что он применил насилие к сотрудникам полиции при исполнении своих должностных обязанностей признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит прощения у сотрудников полиции и обязуется больше такого не повторять. (л.д. 175-177).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений М.Р.А., подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Показаниями потерпевшего М.Р.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что в должности полицейского (водителя) группы обслуживания дежурной части ОМВД России по г.Пыть-Ях осуществляет трудовую деятельность . Имеет специальное звание сержант полиции. с 08 часов 00 минут до до 08 часов 00 минут он заступил на очередное суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы водителем группы немедленного реагирования. На службу он заступил в форменном обмундировании, а также получил табельное оружие, закрепленное за ним.

В 02 часа 10 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Пыть-Ях поступило сообщение от М.В.С. проживающего по адресу г. Пыть-Ях, о том, что по указанному адресу происходит домашний скандал. После чего по сообщению дежурного по ОМВД России по г. Пыть-Ях, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Пыть-Ях К.М.Г. выехал на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу. Прибыв на адрес в 02 часа 15 минут, их встретил М.В.С., который находился возле ворот, ведущих во двор дома. После чего М.В.С., пояснял, что нужно пройти в дом, где находится ФИО1, который скандалит. После чего они все вместе прошли в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где на кухне находился ранее ему неизвестный ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а также была мать М.В.С. - М.Л.Ф. В целях дальнейшего разбирательства ФИО1 и М.Л.Ф., было предложено проехать в здание ОМВД России по г.Пыть-Ях, на что те согласились. М.Л.Ф. ушла в одну из комнат дома, после чего ФИО1 также пошел в комнату, где тот проживает и находятся его вещи, после чего он и К.М.Г. проследовали за ФИО1 для того, чтобы проконтролировать действия последнего. ФИО1 прошел в комнату, а он и К.М.Г. остались возле дверного проема в комнату. ФИО1 стал собираться, а именно стал искать свой паспорт сперва в одной сумке, не найдя, тот взял рюкзак, подошел к дверному проему, где продолжил искать паспорт. М.В.С. находившийся при этом на кухне, через открытую дверь увидел, что ФИО1 ищет свой паспорт в рюкзаке М.В.С., подошел к входным дверям комнаты, где находился ФИО1 и стал забирать свой рюкзак у последнего. ФИО1 оттолкнул М.В.С., отчего тот ударился о дверь. Он, находясь рядом, попросил ФИО1 успокоиться и прекратить противоправные действия. На что ФИО1 ничего не говоря, смотря при этом прямо на него, резко нанес один удар кулаком правой рукой ему по лицу, в правую скулу. Время в этот момент было 02 часа 30 минут. В момент нанесения ему удара в область лица, он испытал физическую боль. После этого, К.М.Г., попытался пресечь противоправные действия ФИО1, а именно оттолкнул последнего от него, на что ФИО1, ничего не говоря, глядя на К.М.Г., также резко нанес тому один удар кулаком правой руки в область лба слева. После этого, К.М.Г. был применен прием - загиб руки за спину, после чего ФИО1 оказался на полу. После чего К.М.Г. зафиксировал правую руку последнего за спиной, а он помог зафиксировать левую руку. Он сел сверху на ФИО1, удерживая его руки за спиной. После чего, К.М.Г. по сотовому телефону позвонил в дежурную часть ОМВД России по г. Пыть-Ях и вызвал подмогу, поскольку наручников ни у него, ни у К.М.Г. не было. Спустя 3 минуты прибыли наряд ОВО, кто конкретно прибыл он не знает. К.М.Г. попросил у прибывшего наряда наручники, которые в последующем надел на руки ФИО1 После этого, он, М.В.С., М.Л.Ф., К.М.Г. проследовали в здание ОМВД России по г. Пыть-Ях. По прибытию в здание ОМВД России по г. Пыть-Ях передали ФИО1 в дежурную часть. (л.д. 76-78).

Показаниями потерпевшего К.М.Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Пыть-Ях осуществляет трудовую деятельность . В органах МВД работает . В его должностные обязанности как оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Пыть-Ях входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, оказание оперативного сопровождения по материалам процессуальных проверок и уголовных дел, находящихся в производстве органов предварительного расследования, а также выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

, он в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство по ОМВД России по г. Пыть-Ях. Заступил он в форменной одежде сотрудника полиции.

В 02 ч 10 мин в дежурную часть ОМВД России по г. Пыть-Ях поступило сообщение от М.В.С. проживающего по адресу г. Пыть-Ях, о том, что по указанному адресу происходит домашний скандал. После чего по сообщению дежурного по ОМВД России по г. Пыть-Ях, он совместно с полицейским (водителем) группы обслуживания дежурной части ОМВД России по г. Пыть-Ях М.Р.А. выехал на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу. Прибыв на адрес в 02 часа 15 минут, их встретил М.В.С., который находился возле ворот, ведущих во двор дома. После чего М.В.С., пояснял, что нужно пройти в дом, где находится ФИО1, который скандалит. Далее они все вместе прошли в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где на кухне находился ранее ему неизвестный ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, несвязная речь, а также была мать М.В.С. - М.Л.Ф. В целях дальнейшего разбирательства ФИО1 и М.Л.Ф., было предложено проехать в здание ОМВД России по г.Пыть-Ях, на что те согласились. М.Л.Ф. ушла в одну из комнат дома, после чего ФИО1 также пошел в комнату, где тот проживает и находятся его вещи, после чего он и М.Р.А. проследовали за ФИО1 для того, чтобы проконтролировать действия последнего. ФИО1 прошел в комнату, а он и М.Р.А. остались возле дверного проема в комнату. ФИО1 стал собираться, а именно стал искать свой паспорт сперва в одной сумке, не найдя, тот взял рюкзак, подошел к дверному проему, где продолжил искать паспорт. М.В.С. находившийся при этом на кухне, через открытую дверь увидел, что ФИО1 ищет свой паспорт в рюкзаке М.В.С., подошел к входным дверям комнаты, где находился ФИО1 и стал забирать свой рюкзак у последнего. ФИО1 оттолкнул М.В.С., отчего тот ударился об дверь. М.Р.А., находившийся рядом, попросил ФИО1 успокоиться и прекратить противоправные действия. На что ФИО1 ничего не говоря, смотря при этом на М.Р.А., в тот же момент резко нанес один удар кулаком правой рукой по лицу М.Р.А., а именно в правую скулу. Время в этот момент было 02 часа 30 минут. После этого, он, видя, что совершаются незаконные действия в отношении М.Р.А., попытался пресечь противоправные действия ФИО1, а именно оттолкнул последнего от М.Р.А. ФИО1, ничего ему не говоря, глядя на его, также резко нанес один удар кулаком правой руки ему в область лба слева. В момент нанесения ему удара в область лба, он испытал физическую боль. После этого, им был применен прием - загиб руки за спину, после чего ФИО1 оказался на полу. После чего он зафиксировал правую руку последнего за спиной, М.Р.А. помог ему зафиксировать левую руку. М.Р.А. сел сверху на ФИО1, удерживая его руки за спиной. После чего, он по сотовому телефону позвонил в дежурную часть ОМВД России по г. Пыть-Ях и вызвал подмогу, поскольку наручников ни у него, ни у М.Р.А. не было. Спустя 3 минуты прибыли наряд ОВО, кто конкретно прибыл он не знает. Он попросил у прибывшего наряда наручники, которые в последующем надел на ФИО1 После этого, он, М.В.С., М.Л.Ф., М.Р.А. проследовали в здание ОМВД России по г. Пыть-Ях. По прибытию в здание ОМВД России по г. Пыть-Ях они передали ФИО1 в дежурную часть. (л.д. 61-64).

Показаниями свидетеля М.В.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что примерно в 02 ночи, когда его мама уже спала, он занимался ремонтом мотоцикла, который стоит у них в комнате, при входе в дом. ФИО1 также как и он не спал, тот ходил по дому, несколько раз подходил к нему, пытался начать разговор, но поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, он не хотел с тем разговаривать. В какой-то момент ФИО1 без особой причины взял лежащую рядом с ним на скамейке отвертку, и попытался нанести себе повреждения, а именно тот выразился, что совершит «харакири» после чего прошел в кухню, он прошел следом. Находясь на кухне, он пытался ему помешать, для чего взял ФИО1, за руку и стал отводить от тела, мешая тому нанести себе повреждения. В ходе их борьбы он стал громко кричать, отчего его несовершеннолетние братья и сестра проснулись, после чего разбудили их маму. После этого, мама прибежала на кухню из своей комнаты и стала пытаться забрать у ФИО1 отвертку. Он при этом стал звонить в полицию, поскольку переживал, что ФИО1 может быть опасен как для них, так и для самого себя. После этого он пошел встречать сотрудников полиции к воротам. В 02 часа 15 минут , приехали двое сотрудников полиции, как ему позже стало известно К.М.Г. и М.Р.А. которые были одеты в форменное обмундирование. Он пояснил приехавшим К.М.Г. и М.Р.А., что у них в доме находится ФИО1, который скандалит. Он, М.Р.А. и К.М.Г. прошли в дом. Когда они прошли в дом, ФИО1 находился на кухне, также на кухне находилась его мама. Приехавшие сотрудники полиции стали требовать от ФИО1 прекратить противоправные деяния, а также собираться, чтобы проследовать в здание ОМВД России по г. Пыть-Ях для разбирательства. Также один из сотрудников, кто именно он уже не помнит, сказал ФИО1 взять с собой паспорт. Сотрудники полиции также попросили его маму собираться и проследовать с ними в здание полиции. Мама ушла к себе в комнату собираться. ФИО1 ушел в комнату, где тот спал, также в этой комнате спит и он, а также в комнате находились его вещи и вещи ФИО1 Сотрудники полиции проследовали за ФИО1 Он остался на кухне. Спустя некоторое время, он, через дверной проем его комнаты заметил, что ФИО1 стал искать свой паспорт в его рюкзаке, где находились рыболовные принадлежности. Он точно знал, что каких-то вещей ФИО1 в его рюкзаке нет, в том числе и его паспорта. Он подошел к входным дверям, ведущим вышеуказанную комнату, ФИО1 также находился возле дверного проема. Он стал забирать свой рюкзак, ему не понравилось, что ФИО1 капается в его вещах. В тот момент, когда он взялся за сумку и стал тянуть ее в свою сторону, ФИО1 оттолкнул его и он ударился в дверь, ведущую в одну из комнат. Увидев это, находившийся рядом М.Р.А. потребовал от ФИО1 успокоиться и не совершать противоправные действий. На что ФИО1 повернулся в сторону М.Р.А., после чего, глядя на М.Р.А. нанес один удар кулаком правой руки в область лица. Время было примерно 02 часа 30 минут. После этого, К.М.Г. попытался пресечь противоправные действия ФИО1, а именно оттолкнул того от М.Р.А. После чего ФИО1 уже глядя на К.М.Г. нанес тому один удар кулаком правой руки в область лица. Затем К.М.Г. загнул ФИО1 руки за спину, после чего последний оказался на полу. Далее К.М.Г. зафиксировал правую руку ФИО1 за спиной, а М.Р.А. зафиксировал левую руку. М.Р.А. сел сверху на ФИО1, удерживая его руки за спиной. В этот момент мама вернулась из своей комнаты. Спустя примерно 3 минуты, прибыло еще несколько сотрудников полиции, как он понял их вызвал К.М.Г., которые передали последнему наручники. После чего К.М.Г. надел наручники на руки ФИО1 Далее они все то есть он, мама, ФИО1, и сотрудники полиции проследовали в здание ОМВД России по г. Пыть-Ях. Находясь дома, а также по пути следования в ОМВД России по г. Пыть-Ях он рассказал маме о случившемся. (л.д. 115-118).

Показаниями свидетеля М.Л.Ф., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что примерно в 01 час ночи она пошла к себе в комнату спать. примерно в 02 часа ночи она проснулась от того, что ее разбудили ее несовершеннолетние дети. Когда она проснулась, то услышала, что сын кричит, она побежала на голос сына. В. и ФИО1 находились на кухне, в руках последнего была отвертка, со слов В. она поняла, что ФИО1 хочет совершить суицид. Она стала забирать из рук ФИО1 отвертку, а В. при этом стал звонить в полицию. После чего тот вышел из дома. Спустя некоторое время тот вернулся домой, также вместе с ним прошли двое сотрудников полиции в форме, как ей позже стало известно К.М.Г. и М.Р.А. Сотрудники полиции предложили ФИО1 и ей собираться для дальнейшего проследования в здание ОМВД России по г. Пыть-Ях для разбирательства. Она согласилась и ушла к себе в комнату, чтобы одеться и взять с собой документы. Что происходило дальше ей известно только со слов В., который ей рассказал уже после того как она вернулась, а также по пути в здание ОМВД России по г. Пыть-Ях, а именно тот ей сказал, что ФИО1 пошел в комнату, чтобы взять паспорт. Сотрудники полиции прошли следом за ФИО1 После чего ФИО1 стал искать свой паспорт в рыболовном рюкзаке В.. Сотрудники полиции находились возле дверей в указанную комнату. А В. был на кухне, В. не понравилось, что ФИО1 капается в его рюкзаке, В. попытался забрать рюкзак у ФИО1 Последний возмущенный этим оттолкнул В., отчего тот ударился о дверь в одну из комнат. М.Р.А. потребовал от ФИО1 успокоиться и прекратить противоправные действия. Последний, игнорируя требования М.Р.А., глядя на последнего нанес тому удар кулаком правой руки в область лица. После этого К.М.Г. попытался пресечь действия ФИО1, а именно оттолкул того от М.Р.А. После этого ФИО1, уже глядя на К.М.Г. нанес тому один удар кулаком правой руки в область лица. После чего, сотрудники полиции применили к ФИО1 физическую силу, загнув руки за спину и положив того на пол. Поясняет, что когда она была у себя в комнате, то она услышала шум, после чего уже вышла посмотреть, что происходит. Когда она вышла, то увидела что ФИО1 с загнутыми за спину руками лежит на полу, а М.Р.А. сидит на последнем, удерживая руки ФИО1 Спустя несколько минут, не более 5 минут прибыло еще два сотрудника полиции, которые передали К.М.Г. наручники. К.М.Г. надел наручники на руки ФИО1 После чего подняли того с пола и препроводили в служебный автомобиль. Сотрудники полиции предложили ей и сыну проследовать в здание ОМВД России по г. Пыть-Ях для разбирательства. Она согласилась. После этого, они все проследовали в здание ОМВД России по г. Пыть-Ях. (л.д. 121-123).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, по данному эпизоду преступления, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Рапортом М.Р.А., о том, что ФИО1 нанес ему один удар рукой в лицо ему, а при попытке пресечь его незаконные действия, тот также нанес один удар кулаком К.М.Г. в область лба. (л.д.39).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего М.Р.А. с приложением фото-таблицы, согласно которому М.Р.А. указал на места, где находился он, К.М.Г. и ФИО1 в момент применения насилия последним в отношении него и К.М.Г. (л.д. 80-86).

Заключением эксперта согласно которому повреждение – ушиб мягких тканей правой скуловой области – у гр-на М.Р.А. причинено за несколько десятков минут – часов до обращения за медицинской помощью и относится к телесным без вреда для здоровья, так как не повлекло кратковременного расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данное повреждение причинено тупым предметом, возможно как в результате удара таковым, так и при падении с высоты собственного роста и ударе о тупой предмет. (л.д. 136-137).

Выпиской из приказа о назначении М.Р.А. на должность полицейского (водителя) группы обслуживания дежурной части ОМВД России по г. Пыть-Ях . (л.д.92).

Копией должностной инструкции полицейского (водителя) группы обслуживания Дежурной части ОМВД России по г.Пыть-Ях М.Р.А., согласно которой сотрудник на данной должности руководствуется Федеральным законом №3-ФЗ «О полиции», а также другими нормативно – правовыми актами и законами Российской Федерации. (л.д. 108-111).

Копией графика дежурства личного состава ОМВД России по г.Пыть-Ях в составе суточного наряда на январь 2020 года, согласно которой, полицейский (водитель) группы обслуживания дежурной части ОМВД России по г. Пыть-Ях М.Р.А. находился на службе . (л.д. 99-100).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений К.М.Г., подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Показаниями потерпевшего М.Р.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, приведенными в приговоре выше. (л.д. 76-78).

Показаниями потерпевшего К.М.Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, приведенными в приговоре выше. (л.д. 61-64).

Показаниями свидетеля М.В.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, приведенными в приговоре выше. (л.д. 115-118).

Показаниями свидетеля М.Л.Ф., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, приведенными в приговоре выше. (л.д. 121-123).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, по данному эпизоду преступления, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Рапортом К.М.Г., о том, что ФИО1 нанес один удар рукой в лицо полицейскому водителю М.Р.А., при попытке пресечь незаконные действия ФИО1, тот также нанес ему один удар кулаком ему в область лба. (л.д. 41).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего К.М.Г. с приложением фото-таблицы, согласно которому К.М.Г. указал на места, где находился он, М.Р.А. и ФИО1 в момент применения насилия последним в отношении него и М.Р.А. (л.д. 66-72).

Заключением эксперта согласно которому повреждение – подкожная гематома лба слева – у гр-на К.М.Г. причинено за несколько десятков минут – часов до обращения за медицинской помощью и относится к телесным без вреда для здоровья, так как не повлекло кратковременного расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого предмета, возможно как в результате удара таковым, так и в результате падения с высоты собственного роста и ударе о тупой предмет. Локализация и характер повреждения допускают возможность причинения его собственной рукой. (л.д. 144-145).

Выпиской из приказа о назначении К.М.Г. на должность оперуполномоченного группы по борьбе с организованными формами преступности, в том числе на этнической основе ОУР ОМВД России по г. Пыть-Ях . (л.д.95)

Копией должностной инструкции оперуполномоченного группы по борьбе с организованными формами преступности, в том числе на этнической основе отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Пыть-Ях, К.М.Г., согласно которой сотрудник на данной должности руководствуется Федеральным законом №3-ФЗ «О полиции», а также другими нормативно – правовыми актами и законами Российской Федерации. (л.д. 102-107).

Копией графика дежурств сотрудников уголовного розыска ОМВД России по г. Пыть-Ях в СОГ , согласно которой, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Пыть-Ях К.М.Г. находился на службе .(л.д. 101).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении указанных преступлений, полностью установленной.

Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, существенных противоречий в показаниях свидетелей, судом не установлено, оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, у суда нет.

Доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данными свидетелями и подсудимым нет неприязненных отношений, и у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого в совершении преступлений. У суда также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше.

Каких-либо объективных сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, ставящих их показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Доказательствами вины подсудимого по факту причинения телесных повреждений М.Р.А., являются его показания в качестве обвиняемого, показания потерпевших М.Р.А. и К.М.Г., в соответствии с которыми, именно ФИО1 нанес М.Р.А. удар в область лица

Кроме того, показания свидетеля М.В.С., который является непосредственным очевидцем произошедшего и видел, как ФИО1 нанес удар М.Р.А.

Кроме того, показания свидетеля и потерпевших полностью согласуются с материалами уголовного дела, а именно: заключением эксперта , в соответствии с которым, у М.Р.А. имеются телесные повреждения в области лица.

В совокупности все вышеперечисленные доказательства подтверждают тот факт, что именно ФИО1, причинил М.Р.А. телесные повреждения.

Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания М.Р.А., находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и был при исполнении служебных обязанностей, о чем свидетельствуют представленные документы и о чем ФИО1, было достоверно известно. С учетом фактических обстоятельств дела, нанося удар, ФИО1, осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти, находящегося при исполнении им своих служебных обязанностей.

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении данного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доказательствами вины подсудимого по факту причинения телесных повреждений К.М.Г., являются его показания в качестве обвиняемого, показания потерпевших М.Р.А. и К.М.Г., в соответствии с которыми, именно ФИО1 нанес К.М.Г. удар в область лба.

Кроме того, показания свидетеля М.В.С., который является непосредственным очевидцем произошедшего и видел, как ФИО1, после нанесения удара М.Р.А., нанес удар в область лба К.М.Г.

Кроме того, показания свидетеля и потерпевших полностью согласуются с материалами уголовного дела, а именно: заключением эксперта , в соответствии с которым, у К.М.Г., имеются телесные повреждения в области лба.

В совокупности все вышеперечисленные доказательства подтверждают тот факт, что именно ФИО1, причинил К.М.Г. телесные повреждения.

Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания К.М.Г., находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и был при исполнении служебных обязанностей, о чем свидетельствуют представленные документы и о чем ФИО1, было достоверно известно. С учетом фактических обстоятельств дела, нанося удар в область лба К.М.Г., ФИО1, осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти, находящегося при исполнении им своих служебных обязанностей.

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении данного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, его личность, характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает признание вины, по всем преступлениям.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, находившегося в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что стало одним из поводов для совершения преступления, а также способствовало совершению преступления, что следует, в том числе из показаний ФИО1, суд находит основания для признания в действиях последнего наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по всем преступлениям.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в связи с тем, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, ранее к уголовной и административной ответственности ФИО1 не привлекался, совершил преступления впервые и не имеет стойкой антиобщественной ориентации.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ (по эпизоду причинения телесных повреждений М.Р.А.) в виде штрафа, в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ (по эпизоду причинения телесных повреждений К.М.Г.) в виде штрафа, в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

С учетом ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления уголовных штрафов, процессуальных издержек в доход государства - получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; л/с ; банк получателя: РКЦ ; ИНН ; КПП ; БИК ; р/с ; ОКТМО ; КБК , уголовное дело .

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий