Приговор № 1-74/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1 – 74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево 24 мая 2019 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе

председательствующего - судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Лысенко Т.В.,

с участием государственных обвинителей Ильиной Л.Ф., Верескуна Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кувшинова Ю.А.,

законного представителя несовершеннолетней ФИО3 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, военнообязанной, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, не работающей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей в пгт. <адрес>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по <адрес> судебному участку № по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка осужденной, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком 2 года; испытательный срок продлён на 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по <адрес> судебному участку № по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка осужденной, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком 2 года; испытательный срок продлён на 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по <адрес> судебному участку № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов; неотбыто 208 часов;

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

на основании решения Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неё взысканы алименты на его содержание в размере ? величины прожиточного минимума по <адрес> для детей, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2

Решением Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 в твёрдой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума установленного для детей постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения <адрес> за IV квартал 2014 года» с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в отделе судебных приставов по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за неуплату без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № по делу № ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное наказание ФИО12 не отбыла.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, проживая по адресу: <адрес> А, <адрес>, несмотря на вступившее в законную силу постановление мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, следуя преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, достоверно зная о наличии вступивших в законную силу решений суда и своей обязанности выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, а именно на содержание ФИО2 в размере ? величины прожиточного минимума по <адрес> для детей, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, на содержание ФИО3 в твёрдой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума установленного для детей постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и но основным социально-демографическим группам населения <адрес> за IV квартал 2014 года» с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума, ежемесячно, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, согласно которой забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, в нарушение ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения условий жизни, состояния здоровья и нормального развития своих несовершеннолетних детей, и желая этого, умышленно не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 Являясь трудоспособной, ФИО1 длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официального трудоустройства не принимала, не желала воспользоваться правом обратиться в Государственное учреждение «Центр занятости населения Амурской области» для содействия в поиске рабочего места, достоверно зная, что это может быть расценено как бездействие, свидетельствующее о неуплате алиментов без уважительных причин. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 какого либо участия в их материальном содержании не принимала, фактически бездействуя длительный период времени, тем самым она умышленно в указанный период времени не платила без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетних детей и совершила это деяние неоднократно.

В результате умышленных действий ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней ФИО3 48574 рубля 05 копеек, а всего с учётом ранее образовавшейся задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 269242 рубля; на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24287 рублей 02 копейки, а всего с учётом ранее образовавшейся задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80821 рубль 99 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), признала полностью, правовую оценку, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривала, в связи с чем, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), судом установлено не было.

Судом установлено, что подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением она согласна, в судебном заседании поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Кувшинов Ю.А. считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признаёт в полном объёме, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО9, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО10 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни её семьи.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение, что в момент совершения преступления ФИО1 в полной мере осознавала характер своих действия и руководила ими. Так, оценивая поведение подсудимой, у суда не вызывает сомнение её психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку её действия носили осознанный и целенаправленный характер.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что подсудимая ФИО1 в период совершения преступления была трижды осуждена мировым судьёй, в том числе дважды за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 125-128); <данные изъяты>

Из сообщения, полученного из УИИ по <адрес> следует, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, нарушает порядок и условия отбывания наказания, поскольку по приговору мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № в суд направлено представление о замене ФИО4 обязательных работ на лишение свободы, так как осужденная в апреле и в мае не отбывала наказание без уважительных причин. По приговорам мирового судьи <адрес> по <адрес> судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлялся дважды в связи с допущенными нарушениями, возложенных на осужденную обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 показала, что в настоящее время проживает в фактических семейных отношениях, перестала употреблять спиртное.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Кроме материалов дела, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает поведение ФИО4 в ходе судебного заседания, из которого следует, что в содеянном она раскаялась.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования ФИО12, полностью признала себя виновной, дала подробные признательные показания, а затем просила о проведении дознания в сокращённой форме; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, несмотря на указание в обвинительном заключении обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в отношении несовершеннолетнего, суд считает, что оно не может быть признано отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку одновременно является и признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Учитывая, что совершённое ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом при назначении наказания ФИО1 применяются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также исходя из интересов общества, ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества на определённый срок.

Оснований же для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, то есть, применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает, поскольку, с учётом образа жизни подсудимой, наличия непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей, свидетельствующих о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что иной вид наказания не окажет достаточного воспитательного воздействия.

Кроме того, суд, определяя вид и размер наказания, принимает во внимание изложенные сведения о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимой обстоятельств. При этом суд считает, что назначаемое подсудимой наказание, связанное с изоляцией от общества, направлено на достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы является справедливым и достигнет своей цели.

Суд также при назначении наказания ФИО1 не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Приговорами мирового судьи <адрес> по <адрес> судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка осужденной, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком 2 года, по каждому приговору.

Суд считает, что подсудимая должных выводов для себя не сделала, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущих наказаний, то целесообразно будет отменить ей условное осуждение по приговорам мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, применив положения ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьёй <адрес> по <адрес> судебному участку № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов.

Суд учитывает, что в силу требований уголовного закона, при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору, суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Следовательно, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Учитывая, что подсудимая в судебном заседании признала свою вину и раскаялась в содеянном, суд полагает возможным неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам мировых судей присоединить частично.

Таким образом, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам мирового судьи <адрес> по <адрес> судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. При присоединении неотбытой части наказания по перечисленным приговорам, судом применяются положения п.п. «в, г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в колонии – поселении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам уголовного дела были приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 30-57) копии: исполнительного листа ФС № Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительного листа ВС № мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справки ЦЗН № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В силу ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи <адрес> по <адрес> судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи <адрес> по <адрес> судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи <адрес> по <адрес> судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1, в соответствии со ст. 71.1 УИК РФ, явиться в территориальный орган исполнительной системы ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счёт средств государства.

Контроль за исполнением следования осужденной ФИО1 в колонию - поселения возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия в колонию - поселение, включая время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии исполнительного листа ФС № Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительного листа ВС № мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справки ЦЗН № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: ____________________________ И.А. Кузнецова