Приговор № 1-74/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-74/2019

28RS0010-01-2019-000327-70

Дело № 1–74/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Кузьминой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области Титовой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Право» ФИО2, представившего удостоверение № 401 и ордер № 73 от 16.07.2019г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, с средним техническим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, по настоящему делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

12 мая 2019 года около 08 часов 00 минут у ФИО1, находящейся по месту своего жительства в квартире № расположенной по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение путём обмана хищения денежных средств, находящихся на счёте платёжной кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной 17 августа 2017 года на имя Потерпевший №1 и являющейся электронным средством платежа, путём расчёта в магазинах, расположенных на территории села Константиновска Константиновского района Амурской области.

В период времени с 12 мая 2019 года по 15 мая 2019 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение путём обмана хищения денежных средств, достоверно зная о их наличии на счёте платёжной кредитной карты и возможности осуществления бесконтактного платежа без введения пин-кода, путём обмана работников торговых организаций, умолчав о незаконном владении ею платёжной банковской картой и правом распоряжаться находящимися на её счёте денежными средствами, тем самым введя их в заблуждение относительно личности предъявителя карты, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, противоправно, безвозмездно, используя платёжную карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, как средство электронного платежа, совершила покупки через платёжные терминалы, установленные в магазинах с. Константиновка Константиновского района Амурской области 12 мая 2019 года:

- в 09 часов 10 минут в магазине «Фаворит» на сумму 500 рублей 50 копеек;

- в 09 часов 24 минуты в магазине «Фаворит» на сумму 562 рубля 71 копейка;

-в 11 часов 14 минут в магазине «Луч» на сумму 42 рубля;

- в 11 часов 58 минут в магазине «Луч» на сумму 990 рублей;

- в 12 часов 45 минут в магазине «Луч» на сумму 990 рублей;

- в 12 часов 59 минут в магазине «Луч» на сумму 297 рублей 40 копеек;

- в 13 часов 20 минут в магазине «Луч» на сумму 230 рублей;

- в 14 часов 58 минут в магазине «Луч» на сумму 837 рублей;

- в 16 часов 56 минут в магазине «Луч» на сумму 384 рубля;

- в 17 часов 04 минут в магазине «Луч» на сумму 96 рублей;

- в 18 часов 01 минут в магазине «Луч» на сумму 279 рублей;

- в 18 часов 01 минут в магазине «Луч» на сумму 5 рублей;

- в 18 часов 17 минут в магазине «Луч» на сумму 395 рублей;

- в 18 часов 22 минуты в магазине «Кристалл» на сумму 189 рублей 80 копеек;

- в 18 часов 36 минут в магазине «Модный перекресток» на сумму 192 рубля;

- в 22 часов 53 минуты в магазине «Империя» на сумму 542 рубля;

13 мая 2019 года в 08 часов 34 минуты в магазине «Транзит» на сумму 251 рубль;

14 мая 2019 года:

- в 09 часов 14 минут в магазине «Транзит» на сумму 535 рублей;

- в 06 часов 15 минут в магазине «Транзит» на сумму 170 рублей;

- в 06 часов 17 минут в магазине «Транзит» на сумму 587 рублей;

- в 06 часов 54 минуты в магазине «Транзит» на сумму 202 рубля;

- в 10 часов 47 минут в магазине «Транзит» на сумму 990 рублей 70 копеек;

- в 11 часов 02 минуты в магазине «Транзит» на сумму 135 рублей;

- в 11 часов 11 минут в магазине «Луч» на сумму 873 рублей 80 копеек;

- в 13 часов 06 минут в магазине «Луч» на сумму 105 рублей;

15 мая 2019 года:

- в 08 часов 20 минут в магазине «Транзит» на сумму 766 рублей;

- в 10 часов 31 минут в магазине «Транзит» на сумму 892 рубля;

- в 11 часов 41 минут в магазине «Луч» на сумму 826 рублей;

- в 11 часов 41 минут в магазине «Луч» на сумму 115 рублей;

- в 15 часов 20 минут в магазине «Кристалл» на сумму 397 рублей 70 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 10 минут 12 мая 2019 года до 15 часов 20 минут 15 мая 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, используя в качестве электронного средства платежа принадлежащую другому лицу платёжную карту банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, путём обмана работников торговых организаций, произведя безналичную оплату за покупки товаров в магазинах, расположенных на территории с. Константиновка Константиновского района Амурской области, с банковского счёта № платёжной карты похитила денежные средства на общую сумму 13 378 рублей 61 копейка, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что обвинение ей понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласна, а также то, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – ФИО2, заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- от потерпевшего Потерпевший №1 возражений против особого порядка проведения судебного разбирательства не поступало;

- санкция части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств подсудимой ясны.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуется главой Константиновского администрацией и ст. УУП ОП по Константиновскому району в целом удовлетворительно (л.д.162, 163).

ФИО1 на учёте у врача нарколога-психиатра и врача психиатра не состоит (л.д.178).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого ею деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, учитывает иные обстоятельства дела, положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным в целях социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 не установлено, в связи чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется.

При обсуждении вопроса о назначении наказания ФИО1 судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого ею преступления, соизмеримо как с особенностями её личности, так и с обстоятельствами совершённого ею деяния.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 13 378 рублей 61 копейка, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит полному удовлетворению путём взыскания с ФИО1 указанной денежной суммы.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: телефон марки «VERTEX», упаковочную коробку к нему, жилетку оставить по принадлежности Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, вернуть по принадлежности Потерпевший №1, детализацию по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, отчёт по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, справку из ГКУ АО УСЗН по Константиновскому району от 28.05.2019 года, справку из ГУ ОПФР РФ по Амурской области от 27.05.2019г., справку о составе семьи из администрации Константиновского сельсовета от 20.06.2019г., – подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

В соответствии со статьёй 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иные доказательства: протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП № 1121 от 16.05.2019 года – подлежит хранить при данном уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 360 (трёхсот шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в районе места жительства и в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением отбывания назначенного наказания осуждённой ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение назначенного вида наказания.

ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 13 378 рублей 61 копейку.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: телефон марки «VERTEX», упаковочную коробку к нему, жилетку оставить по принадлежности Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, вернуть по принадлежности Потерпевший №1, детализацию по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, отчёт по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, справку из ГКУ АО УСЗН по Константиновскому району от 28.05.2019 года, справку из ГУ ОПФР РФ по Амурской области от 27.05.2019г., справку о составе семьи из администрации Константиновского сельсовета от 20.06.2019г., протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП №1121 от 16.05.2019 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём она должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий: Боярчук И.В.