Решение № 2-426/2017 2-426/2017~М-402/2017 М-402/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-426/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Южа Ивановская область 25 октября 2017 года

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Семибратова В.Н.,

при секретаре Часовских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> и оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2. Согласно справки о ДТП и материалам, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Во исполнение договора страхования <данные изъяты>, ООО «БИН Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Однако, виновник ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, так как не был вписан в полис ОСАГО по договору страхования <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса расходы, понесённые при рассмотрении страхового случая, так как ФИО1, являясь виновным лицом, в соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ и ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан возместить причинённый страховой компании ущерб.

Представитель истца - ООО «БИН Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО3 просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Почтовые извещения, направленные по последнему известному месту жительства и месту регистрации ответчика ФИО1, дважды возвращались в суд по истечении срока хранения. При данных обстоятельствах, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, считая ФИО1 извещённым надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч.2 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.«в» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с расчётом размера исковых требований, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «БИН Страхование» составляет <данные изъяты> рублей (л.д.5).

В соответствии с платёжным поручением № ДД.ММ.ГГГГ со счёта ООО «БИН Страхование» в качестве оплаты государственной пошлины за подачу иска к ФИО1 в Южский районный суд <адрес> внесено <данные изъяты> рублей (л.д.5).

Полномочия представителя ООО «БИН Страхование» ФИО3 на подписание и подачу иска в суд подтверждается представленной суду копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из представленных в суд сведений из Единого государственного реестра юридических лиц о юридическом лице - Обществе с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «БИН Страхование» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Данное юридическое лицо в соответствии со свидетельством о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения поставлена на учёт ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (л.д.7,8).

В выданной сотрудником отдельного батальона дорожно-патрульной службы УМВД России по Ивановской области справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с двумя пострадавшими (ФИО4 и ФИО5) с участием: автомобиля <данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, собственником которого указан ФИО6 (л.д.9-11).

На основании вынесенного ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД РФ «Шуйский» ФИО7 постановления в связи с применением акта амнистии (Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов») было прекращено уголовное преследование по уголовному делу № в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>) допустил нарушение требования п.п.1.5,8.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и автомо?????????????????????????????????????????????-??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j??????????????????????????????????????????????????????????????/???????????????s??????$???????›???????›??????????›???????›??????????›??????›???????›???›??????›???›??????›????Є?????????????????????????????????????????????????????$???????›??????????›??????$???????›??????›??????????›?биля «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2. В результате произошедшего по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5 получил телесные повреждения в виде закрытой позвоночно-спиральной травмы в виде перелома задней полудуги 2-го шейного позвонка со смещением тела

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «БИН Страхование» с заявлением о регистрации события, имеющего признаки страхового случая, в котором просит произвести выплату страхового возмещения за вред, причинённый транспортному средству, имеющему государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указав, что ДТП произошло в результате нарушений требований ПДД водителем, управлявшим транспортным средством - <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.21).

В соответствии со страховым актом ОСАГО №№, составленном ООО «БИН Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, страхователем и водителем автомобиля <данные изъяты>, госномер отсутствует, идентификационный номер автомобиля <данные изъяты>, по страховому полису <данные изъяты> на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО6 Дата события ДД.ММ.ГГГГ, место – <адрес>. Расчёт возмещения: сумма ущерба по претензии (убытку) <данные изъяты> рублей, подлежит выплате <данные изъяты> рублей. Получателем указан ФИО2. Событие, имеющее признаки страхового, заявленного по риску ущерба транспортному средству признано страховым случаем. Принято решение о выплате возмещения в размере <данные изъяты> рублей путём перечисления денежных средств на расчётный счет получателя в соответствии с реквизитами (л.д.22).

В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>, выданным ООО «БИН Страхование» страхователю ФИО6 на срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты>, госномер отсутствует, идентификационный номер автомобиля <данные изъяты>, указан ФИО6 (л.д.26).

Платёжным поручением № ДД.ММ.ГГГГ плательщиком ООО «БИН Страхование» получателю ФИО2 по договору ОСАГО <данные изъяты> согласно акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ на счёт в банке получателя перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.27).

Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.28-46).

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ФИО1, нарушившего п.п.1.5,8.1 ПДД, в совершении дорожно-транспортного происшествия, отсутствие у него допуска к управлению автомобилем <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дату (ДД.ММ.ГГГГ) ДТП ответчиком признавалось в ходе расследования уголовного дела №, которое было прекращено в отношении ФИО1 по не реабилитирующему основаню (в связи изданием акта амнистии), при этом, размер выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не оспаривался. Указание в исковом заявление на регистрационный знак принадлежащего ФИО2 автомобиля «<данные изъяты>» - <данные изъяты> (вместо <данные изъяты>) является технической ошибкой и не влияет на обоснованность и законность заявленных истцом требований.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>, действующим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты>, госномер отсутствует, идентификационный номер автомобиля <данные изъяты>, является ФИО6 Из показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу № следует, что указанный автомобиль он приобрёл у ФИО6 задолго до ДД.ММ.ГГГГ, при этом транспортное средство за собой не зарегистрировал, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не заключил. Страховая компания в пределах установленного законом лимита возместила причиненный ущерб ФИО2, заявленные ООО «БИН Страхование» исковые требования о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> рублей являются законными и обоснованными, так как ответчик, причинивший вред, не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был указанный вред причинён.

Поскольку истцом понесены убытки, связанные с возмещением причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ущерба, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Южский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.Н. Семибратов