Определение № 2-426/2017 2-5745/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-426/2017

Дело № 2-426/2017 16 января 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Абхадеевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, ранее направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила заявление с просьбой передать дело на рассмотрение в судебный участок № 36 в Казачинском районе Красноярского края по месту своего жительства. Указала, что она не согласна на рассмотрение дела во Фрунзенском районном суде города Иваново в связи с тем, что она проживает в <адрес> и участвовать в рассмотрении дела в г.Иваново не может.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым передать дело на рассмотрение в Казачинский районный суд Красноярского края, на основании следующего:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Иск подан во Фрунзенский районный суд г.Иваново по месту нахождения ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ (<...>), исходя из условия договорной подсудности, содержащегося в п. 8.6 Правил по кредитованию работников бюджетной сферы (л.д.19), разработанных банком, с которыми ответчик была ознакомлена при заключении договора и подачи заявления на выдачу кредита

Подобное условие формально отвечает положениям статьи 32 ГПК РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В то же время, суд принимает во внимание то обстоятельство, что отношения сторон по данному договору, кроме общих норм гражданского законодательства, регулируются также и Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Поскольку кредитный договор заключался путем присоединения ФИО1 к разработанным ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ Правилам по кредитованию работников бюджетной сферы, то она была лишена возможности принимать участие в обсуждении условий данного договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условие о договорной подсудности возможных споров (п.8.6 правил) было фактически навязано заемщику при заключении договора. Таким образом, данное условие нарушает положения части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в силу чего является ничтожным, и не подлежало принятию во внимание при решении вопроса о подсудности спора.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время истцом по делу является ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ», которое не находится на территории Фрунзенского района г.Иванова, а располагается по адресу: <...>.

При этом суд учитывает, что ответчик проживает в <адрес>, и сообщила суду о том, что не имеет возможности принимать участие в рассмотрении дела в другом городе, находящемся в ином регионе Российской Федерации.

Таким образом, для ответчика созданы значительные затруднения для участия в рассмотрении дела во Фрунзенском районном суде г.Иванова, т.е. на территории иного муниципального образования, расположенного на значительном расстоянии от места ее жительства.

Каких-либо иных оснований, в силу которых данный спор мог бы быть отнесен к подсудности Фрунзенского районного суда г.Иванова, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Фрунзенскому районному суду г.Иваново.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение по подсудности в Казачинский районный суд Красноярского края (663100, <...>).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Козлова Н.А.