Решение № 12-123/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 12-123/2018

Дело № 12-123/2018


Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2018 года город Озёрск

Судья Озёрского городского суда Челябинской области Медведева И.С., при секретаре Дорофеевой А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей Девятковой Е.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Озёрска Челябинской области 04.07.2018 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1 на <адрес> управлял автомобилем марки <>, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

04.07.2018 за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировым судьей Девятковой Е.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Озёрска Челябинской области на ФИО1 был наложен административный штраф в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил на него жалобу (л.д.31-34), в обоснование которой указал, в частности, что мировым судьей необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля ФИО5 о том, что за управлением транспортного средства находился он. Показания потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 не могут служить доказательством его вины, поскольку ФИО6 и ФИО7 являются заинтересованными лицами, а свидетели ФИО8 и ФИО9 факт его управления автомобилем не видели. Поскольку правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, он не совершал, просит суд указанное выше постановление мирового судьи отменить.

Доводы и обоснования указанной выше жалобы были поддержаны в судебном заседании ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, заслушав участника судебного разбирательства, судья считает, что постановление мирового судьи от 04.07.2018 должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей было достоверно установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки <>, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы ФИО1

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

Судья считает, что наказание ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировым судьей назначено законно и обоснованно, с учетом личности ФИО1.

Изложенные в жалобе ФИО1 утверждения опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в указанные в протоколе время и месте, подтверждается его задержанием и отстранением, как водителя, от управления автомобилем (л.д.6), рапортом сотрудника ИДПС по обстоятельствам выявленного правонарушения (л.д.5), показаниями свидетелей, отобранными в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ. Поскольку по имеющимся признакам, в частности запаху алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, имелись основания для проведения водителю освидетельствования на состояние опьянение, которое было проведено в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД г. Озёрска, то есть, уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Состояние опьянение было установлено в результате этого освидетельствования, соответствующий акт, а также распечатка технического средства измерения, обосновано приняты мировым судьей в основу постановления.

ФИО1 как с прохождением данного освидетельствования, так и с его результатом, с использованием анализатора концентрации паров этанола, был согласен, последняя поверка прибора на день 17.06.2018 была осуществлена 25.09.2017 (л.д.9).

Мировым судьей обоснованно приняты как доказательства вины ФИО1 показания потерпевшей ФИО10 (11), свидетелей ФИО7 (л.д.15), ФИО8 (л.д.13), ФИО9 (л.д.14), и правомерно отвергнуты как доказательство по настоящему делу об административном правонарушении показания свидетеля ФИО5

В частичности, и потерпевшая, и свидетели однозначно подтвердили, что водителем автомобиля <> в момент столкновения с автомобилем <> являлся ФИО1, никто автомобиль <> не покидал, не убегал, ФИО1 после ДТП перелез с водительского на пассажирское сиденье. Таким образом, факт управления ФИО1 автомобилем подтвержден. Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у данных свидетелей не было и нет оснований для оговора ФИО1, а основной задачей сотрудника ГИБДД ЗАТО г.Озёрска ФИО2 является обеспечение безопасности дорожного движения.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Девятковой Е.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Озёрска Челябинской области от 04.07.2018 о наложении на ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, оно может быть обжаловано и(или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: И.С. Медведева