Решение № 2-2661/2019 2-2661/2019~М-1685/2019 М-1685/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-2661/2019

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

№2-2661/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» к <данные изъяты> о взыскании расходов на обучение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» обратился в суд с иском к <данные изъяты>, просил взыскать с <данные изъяты> в пользу ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» 117 631 руб.14 коп.в счет возмещения затрат, понесенных на обучение по ученическому договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 553 руб.00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 не выполнила учебный план и не прошла теоретический курс по всем программам, указанным в ученическом договоре, своими действиями кандидат нарушила принятые на себя обязательства, содержащиеся в п.2.1.3, п. 2.1.4 Ученического договора, в этой связи у ответчика возникла обязанность по возмещению понесенных работодателем расходов на обучение в размере 100 %.

Истец - представитель ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - Малёваная ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и публичным акционерным обществом «Аэрофлот - российские авиалинии» в лице заместителя директора департамента управления персоналом ФИО2 был заключен Ученический договор № согласно которому работодатель за счет собственных средств организует теоретический курс первоначального обучения (п. 1.2 Ученического договора):

-27.29 «Первоначальная подготовка членов КЭ на ВС А-319/320/321»;

-27.50 «Переподготовка бортпроводников на ВС А-319/320/321, RRJ-95B,

Б-737/300/400/500, Б-737/600/700/800/900 (тип ВС RRJ-95B);

-27.50 «Переподготовка бортпроводников на ВС А-319/320/321, RRJ-95B,

Б-737/300/400/500, Б-737/600/700/800/900 (тип ВС Б-737/600/700/800/900);

-27.51 «Переподготовка бортпроводников на ВС Б-777, А-330 (тип ВС Б-777);

-27.51 «Переподготовка бортпроводников на ВС Б-777, А-330 (тип ВС А-330).

Кандидат обязан пройти теоретический курс по программам подготовки, по его завершению получить документы установленного образца и заключить трудовой договор с ПАО «Аэрофлот» для выполнения трудовой функции на должности и по специальности, полученной в процессе обучения (п. 2.1.4, п. 2.1.5, 2.1.7 Ученического договора), проработать у работодателя не менее трех лет после заключения трудового договора (п. 2.1.8 Ученического договора), а также возместить ПАО «Аэрофлот» затраты, связанные с его обучением, равными долями в течение 36 месяцев (п. 2.1.7, п. 5.1 Ученического договора).

В соответствии с п.п. 2.1.3, 2.1.4 Ученического договора кандидат обязан выполнять учебный план и пройти теоретический курс по программе подготовки, а по его завершению получить документы установленного образца об окончании профессиональной подготовки.

Согласно п. 5.2 Ученического договора, в случае, если кандидат без уважительных причин не выполнит свои обязательства по договору, он, в соответствии со ст. 207 ТК РФ, возмещает работодателю:

- стоимость обучения в соответствии с п. 4.1 (п. 5.2.1);

-полученную за время ученичества стипендию (п. 5.2.2);

-фактические расходы за медицинское обследование и получение медицинского заключения в ПАО «Аэрофлот» (п. 5.2.3);

- дополнительные расходы на дополнительную подготовку, переподготовку,

пересдачу экзаменов, ввод в строй и допуск к самостоятельной работе на новые типы

ВС и прочее (п. 5.2.4).

Согласно пп. «а» п. 5.3 Ученического договора, в случае отчисления Кандидата из учебного заведения по собственному желанию без уважительных причин, за пропуск 25 процентов времени обучения по курсу, а также за неуспеваемость в учебном заведении ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» возмещение расходов, (п. п. 5.2.1 - 5.2.4), производится в размере 100 % (ста процентов) суммы затрат до заключения трудового договора.

Возмещение указанных расходов производится путем внесения денежных средств в кассу департамента бухгалтерского учета ПАО «Аэрофлот» в течение пяти рабочих дней после получения кандидатом соответствующего письменного требования работодателя (п. 5.3).

На основании Ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ПАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ №/у ответчик был направлен в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» на обучение по программам: «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа на ВС А-319/320/321 (1 тип)», «Переподготовка бортпроводников на ВС RRJ-95B с применением СДО», «Переподготовка бортпроводников на ВС Б-737/600/700/800/900 (1 тип), «Переподготовка бортпроводников на ВС Б-777 (1 тип), «Переподготовка бортпроводников на ВС А-330 (1 тип) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Однако в связи с пропуском Кандидатом занятий с сентября 2018 ответчик не прошел обучение по программе «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа на ВС А-319/320/321 (1 тип)» в полном объеме, что подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № S18.27.29.05222/14, выданной ЧПОУ «Авиационная школа Аэрофлота» и приказом ЧПОУ «Авиационная школа Аэрофлота» от ДД.ММ.ГГГГ № S18.27.29.05222-3.1 об отчислении ФИО1 в связи с неудовлетворительными итогами аттестации (46-47).

Стоимость обучения по программе первоначальной подготовки членов кабинного экипажа на ВС - А 319/320/321 (1 тип) установлена п. 4.1 Ученического договора и составляет 57 348 руб. 00 коп.(л.д.39).

Факт оплаты первоначальной подготовки подтверждается Заявкой №.21-2502 от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ актом сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2.2.5 Ученического договора Ответчику в период обучения выплачивалась стипендия в размере двух минимальных размеров оплаты труда. Размер выплаченной стипендии подтверждается расчетными листками за период с июля 2018 - сентябрь 2018 и составляет суммарно 52 263,14 руб.

Фактические расходы за медицинское обследование и получение медицинского заключения ВЛЭК в ПАО «Аэрофлот» составили 8 020 руб., что подтверждается Прейскурантом цен и тарифов №-РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Затраты ПАО «Аэрофлот» на обучение ФИО1 по Ученическому договору составили 117 631 руб. 14 коп.

Таким образом, ПАО «Аэрофлот» в полном объеме выполнило свои обязательства по Ученическому договору №.11-56/657, предоставило кандидату возможность прохождения обучения по программам, указанным в Ученическом договоре.

Однако кандидат по собственной вине не выполнил учебный план и не прошел теоретический курс в полном объеме.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Пунктом 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Сформулированное в части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации правило, согласно которому в случае неисполнения учеником по окончании ученичества без уважительных причин своих обязательств по договору он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, должно применяться лишь с учетом нормы статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок возмещения затрат, связанных с обучением работника.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 не выполнила учебный план и не прошла теоретический курс по всем программам, указанным в ученическом договоре, своими действиями нарушив принятые на себя обязательства, содержащиеся в ученическом договоре, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 117 631 руб.14 коп. в счет возмещения затрат, понесенных на обучение по ученическому договору.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 553 руб.00 коп., что подтверждается чек -ордером, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» к <данные изъяты> о взыскании расходов на обучение, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» 117 631 руб.14 коп.в счет возмещения затрат, понесенных на обучение по ученическому договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 553 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова