Приговор № 1-301/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-301/2017

Дело № 1-301/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

адвоката Лобанова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ..., несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2, находясь у себя дома по Адрес, зная, что он лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми от 06.07.2015 года, и водительское удостоверение у него изъято, в Дата, более точную дату в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, увидел в сети «Интернет» объявление об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения, и начал переписку по электронной почте с аккаунтом неустановленного лица с целью незаконного приобретения официального документа, а именно водительского удостоверения.

Осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, в целях реализации своего преступного умысла, оказывая пособничество неустановленному лицу, с которым он вел переписку, в подделке официального документа – водительского удостоверения, с целью его дальнейшего использования, предоставил ему по средствам электронной почты свою фотографию, копию водительского удостоверения своего знакомого ФИО1, ..., а также оказывая материальное пособничество неустановленному лицу, отправил через терминал оплаты «...» денежные средства в сумме ... рублей для изготовления поддельного водительского удостоверения, тем самым оказал полное финансовое обеспечение готовящегося преступления.

После этого неустановленное лицо в неустановленное время и месте изготовило поддельное водительское удостоверение серии № от Дата на имя ФИО1, ..., в котором была размещена фотография ФИО2, и сбыло ФИО2 данное поддельное удостоверение.

Получив поддельное водительское удостоверение, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения серии № от Дата, Дата около ... минут управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., и был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД Управления МВД России ... на Адрес для проверки документов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения, ФИО2 предъявил сотрудникам ГИБДД в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, поддельное водительское удостоверение № от Дата на имя ФИО1, ..., в котором была размещена фотография ФИО2, после чего поддельное водительское удостоверение было изъято.

Подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 5 ст.33, ч. 1 ст.327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права в целях его использования, путем предоставления информации.

Также суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижения целей наказания исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 1 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы, по ч.3 ст.327 УК РФ в виде обязательных работ.

Данные виды наказания будут способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, а также принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226-9, 316, 309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст.327 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ,

по ч. 5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г.Пермь в течение срока ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № от Дата на имя ФИО1, ... – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – ФИО7

ФИО7

ФИО7 С.Г. Треногина