Приговор № 1-231/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-231/2018

УИД: 66RS0053-01-2018-002260-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 11 сентября 2018 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя помощника Сысертского межрайонного прокурора – Сливяк П.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение № <адрес> коллегии адвокатов и ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-231/2018 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей администратором в <данные изъяты>, ранее судимой:

- 14.07.2017 Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно, с испытательным сроком на 4 года;

под стражей по данному делу содержащейся с 13.07.2018, фактически задержана - 12 июля 2018 года, копию обвинительного заключение по делу получившей 29.08.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12.07.2018 около 15:30 у ФИО1, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно и целенаправленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, обратилась к неустановленному следствием лицу, с которым договорилась о приобретении у него смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой 2,73 грамма, в крупном размере, стоимостью 5 000 рублей.

Согласно договоренности, 12.07.2018 в период времени с 16:30 до 17:50 ФИО1 встретилась с неустановленным следствием лицом около <адрес>, где в салоне автомобиля марки «Фольксваген ПОЛО» регистрационный знак <данные изъяты>, неустановленное следствием лицо передало ФИО1 полимерный сверток с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой 2,73 грамма, в крупном размере, за которое ФИО1 пообещала отдать неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 5 000 рублей на следующий день, на что неустановленное следствием лицо согласилось, тем самым ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой 2,73 грамма, в крупном размере.

12.07.2018 около 17:50 ФИО1, держа в руке полимерный сверток с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой 2,73 грамма, в крупном размере, который она незаконно приобрела и незаконно хранила при себе с целью личного потребления, без цели сбыта, подошла к подъезду №40817810604900317040 <адрес> где была задержана сотрудниками полиции, в момент задержания полимерный сверток с наркотическим средством ФИО1 выбросила.

12.07.2018 в период времени с 18:00 до 18:15 в ходе осмотра места происшествия около подъезда №40817810604900317040 <адрес>, обнаружен и изъят из незаконного гражданского оборота сверток из полимерного материала с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой 2,73 грамма, в крупном размере.

На основании справки о предварительном исследовании № 3146 от 12.07.2018, представленное вещество содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества (в представленном виде, на момент поступления) составила 2,73 грамма.

На основании заключения эксперта № 5247 от 20.07.2018, представленное на экспертизу вещество (объект №40817810604900317040) является смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) - наркотическое средство. Масса вещества (объект №40817810604900317040), в представленном на экспертизу виде, составила 2,71 грамма.

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (в редакции от 29.07.2017) героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2017), крупным размером наркотического средства - героин (диацетилморфин), признается масса свыше 2,50 граммов. Количество наркотического средства, массой 2,73 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердила обстоятельства заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того, подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с защитником.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал. Суду пояснил, что во исполнение условий досудебного соглашения обвиняемая ФИО1 изобличила лицо причастное к незаконному сбыту наркотических средств. По информации подозреваемой ФИО1 к уголовной ответственности привлечен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ возбуждено уголовное дела. В рамках вышеуказанного уголовного дела ФИО8 дала свидетельские показания, участвовала в очной ставке с ФИО7 принимала активное участие в предоставлении органу предварительного следствия доказательств, имеющих значение для уголовного дела, направленные на доказывание вины ФИО7 Обвиняемая ФИО1 и ее близкие родственники, в результате сотрудничества со стороной обвинения угрозам личной безопасности не подвергались.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что при выполнении ФИО1 обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, ФИО1 изобличила лицо причастное к незаконному сбыту, дала свидетельские показания в ходе предварительного следствия, в отношении лица сбывающего наркотические средства – ФИО7 В результате сотрудничества с органами предварительного расследования ФИО1 и ее близкие родственники, угрозам личной безопасности не подвергались. Сведения, сообщенные ФИО1 при выполнении ею обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, полны и правдивы, нашли свое объективное подтверждение в ходе расследования уголовного дела.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судья находит вину подсудимой ФИО1 в содеянном доказанной и считает, что ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимая ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, вместе с тем, она ранее судима за совершение аналогичного преступления. <данные изъяты>, в судебном заседании не вызвала сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает её вменяемой.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, ее чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение лиц причастных к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических веществ на территории Сысертского района, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ее состояние здоровья и близких родственников.

Поскольку ФИО1 по приговору Сысертского районного суда от 14.07.2017 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ осуждена к лишению свободы условно, данная судимость в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд не установил.

Суд, учитывая общественную опасность совершенного подсудимой преступления, его социальную значимость, обстоятельства совершения ею преступления и тяжести содеянного, считает, что ФИО1 для исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Возможности для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, учитывая данные о личности ФИО1 и наличии у нее судимости за аналогичное преступление.

Поскольку тяжкое умышленное преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Сысертского районного суда от 14.07.2017, условное осуждение в силу положений части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене; окончательное наказание - назначению по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации

При назначении наказания ФИО1 применить положения ч.2 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку подсудимой ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, учитывая ее данные о личности, а также материальное положение, ее состояние здоровья и наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 4, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Для отбывания ФИО1 наказания, суд полагает необходимым назначить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд не находит, также не находит оснований для применения ст. 64, Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Решая судьбу вещественных доказательств суд, в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, приходит к выводу о том, что изъятые наркотические средства, упаковка, рюмка с наслоениями вещества, два шприца, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению, так как согласно п. «с» ст. 1 Конвенции «Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности» от 08.11.1990, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 28.05.2001 № 62-ФЗ, понятие «орудие» означает любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступлений.

Вещественные доказательства: сотовый телефона, образцы слюны ФИО1 на двух ватных палочках, упакованные в бумажный конверт, бумажный конверт с первоначальной упаковкой от наркотического средства, - выделены из материалов рассматриваемого уголовного дела, в связи с чем, разрешение вопроса о судьбе указанных вещественных доказательств в данном приговоре – не требуется.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения на период вступления приговора в законную силу, что отвечает целям обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 совершено тяжкое преступление в сфере оборота наркотических средств в период условного осуждения за аналогичное преступление. Длительное нахождение подсудимого под стражей не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства и соответствует ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимой ФИО1 заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного ею преступления.

При этом суд засчитывает в срок отбытия наказания ФИО1 время ее нахождения под стражей до рассмотрения дела судом с учетом фактического задержания 12 июля 2018 года, согласно протоколу личного досмотра от 12.07.2018 (л.д. 14).

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317.7 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 <данные изъяты> условное осуждение по приговору Сысертского районного суда от 14 июля 2017 года.

На основании ч.1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сысертского районного суда от 14 июля 2017 года и назначить ФИО1 <данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 сентября 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 июля 2018 года (дня фактического задержания) по 10 сентября 2018 года включительно.

Расходы по вознаграждению адвоката Жицкого В.А., участвовавшего в качестве защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 2,68 грамма (с учетом израсходованного), бумажный конверт, в который упакована первоначальная упаковка от наркотического средства, картонная коробка, в которую упакованы два шприца, картонная коробка, в которую упакована рюмка с наслоениями вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский», уничтожить по акту, (л.д. 53-55);

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

При обжаловании приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья И.И. Шадрина