Приговор № 1-231/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-231/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 08 октября 2018 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Красноперовой И. Г.,

защитника адвоката Семенюты О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-231/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее не судимой,

с ДД.ММ.ГГГГ находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 242 УК РФ,

установил:

ФИО1 используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») публично демонстрировала порнографические материалы.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты в ходе дознания не установлены, в неустановленное дознанием время, у ФИО1, находящейся в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), в созданной ею ДД.ММ.ГГГГ группе <данные изъяты>

Реализуя указанный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь в вышеуказанной квартире, используя принадлежащий ей мобильный телефон неустановленной марки, посредством мобильной связи <данные изъяты> подключилась к глобальной сети «Интернет», где на неустановленных Интернет-ресурсах (сайтах) обнаружила и скопировала фотографические изображения в виде натуралистических изображений мужских и женских половых органов во всех деталях и анатомических подробностях.

После этого, ФИО1 зашла на сайт <данные изъяты>, где посредством введения персонального логина и пароля осуществила вход на персональную страницу созданной ей группы <данные изъяты>, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью публичной демонстрации порнографических материалов неопределенному кругу лиц, имеющему свободный доступ к группе <данные изъяты>, разместила в указанной группе фотографические изображения женской промежности с половым органом во всех деталях и анатомических подробностях.

После чего, ФИО1, потеряв доступ к созданной ею ДД.ММ.ГГГГ группе <данные изъяты>, действуя с тем же умыслом в созданной ею ДД.ММ.ГГГГ группе <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон неустановленной марки, посредством мобильной связи <данные изъяты> подключилась к глобальной сети «Интернет», где на неустановленных Интернет-ресурсах (сайтах) обнаружила и скопировала фотографические изображения в виде натуралистических изображений мужских и женских половых органов во всех деталях и анатомических подробностях.

После этого, ФИО1 зашла на сайт <данные изъяты>, где посредством введения персонального логина и пароля осуществила вход на персональную страницу созданной ей группы <данные изъяты>, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью публичной демонстрации порнографических материалов неопределенному кругу лиц, имеющему свободный доступ к группе <данные изъяты>, разместила в указанной группе фотографические изображения женской промежности с половым органом во всех деталях и анатомических подробностях.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фотографических изображениях с скриншотов, полученных в группах <данные изъяты>, установлены главные, ключевые и независящие от возраста присутствующих на изображении лиц признаки, по которым фотоснимки являются порнографическим, согласно определению порнографии, данному в статье 2 Федерального закона № 436-ФЗ, а именно, изображение полового акта и сопоставимых с ним сексуальных действий, а также изображение полового органа во всех деталях и анатомических подробностях.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь в вышеуказанной квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, продолжая свой преступный умысел на публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), в созданной ею ДД.ММ.ГГГГ группе <данные изъяты>, используя принадлежащий ей мобильный телефон неустановленной марки, посредством мобильной связи <данные изъяты>, подключилась к глобальной сети «Интернет», где на неустановленных Интернет-ресурсах (сайтах) обнаружила и скопировала фотографическое изображение в виде натуралистического изображения мужского органа во всех деталях и анатомических подробностях.

После этого, ФИО1 зашла на сайт <данные изъяты>, где посредством введения персонального логина и пароля осуществила вход на персональную страницу созданной ей группы <данные изъяты> и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью публичной демонстрации порнографических материалов неопределенному кругу лиц, имеющему свободный доступ к группе <данные изъяты>, разместила в указанной группе фотографическое изображение эрегированного мужского члена.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на фотографических изображениях с скриншотов, полученных в группе <данные изъяты>, на одном фотографическом изображении установлен один из главных, ключевых и независящих от возраста присутствующего на изображении лица признак, по которому этот фотоснимок является порнографическим, согласно определению порнографии, данному в пунктах 8 и 11 статьи 2 Федерального закона № 436-ФЗ, а именно, изображение полового органа во всех деталях и анатомических подробностях.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимой в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено л.д. 70-72 т. 2 и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке она отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств ее вины в совершенном ею преступлении, в том числе представленных ею или ее защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ей наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой УК РФ, по которой она обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит ее от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Семенюта О.А., государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Красноперова И. Г., не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом установленных обстоятельств, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 242 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимой, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. б ч. 3 ст. 242 УК РФ как публичная демонстрация порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, так как подсудимая добровольно сообщила о преступлении, предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для расследований уголовного дела.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у психиатра, у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, по месту регистрации характеризуется как не имеющая жалоб на поведение, не состоящая на профилактическом учете в ОМВД.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимой, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При установленных данных, оснований для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ и принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным возложить на подсудимую исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать ее исправлению, а именно: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Оснований для применения в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не установил.

Вознаграждение труда адвоката Семенюты О.А. в размере 3795 руб. (л.д. 75 т. 2) за осуществление защиты ФИО1 по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении ею преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 242 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

По ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, CD-R диск со скриншотами и информация на 7 листах из <данные изъяты>, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при уголовном деле- оставить на хранении при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: