Решение № 12-15/2019 12-242/2018 от 15 июля 2019 г. по делу № 12-15/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<дата><адрес>

Судья Воскресенского городского суда <адрес> ФИО3 рассмотрев в порядке пересмотра по жалобе ФИО1 на постановление главного государственного инспектора отдела контроля МАП Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ от <дата> № дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора отдела контроля МАП Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ от <дата> № ФИО1 признан виновным, в чем, в резолютивной части постановления не указано, а из описательно-мотивировочной части усматривается, что установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из копии постановления, представленной заявителем, <дата> в 22 часа 28 минут на <адрес> ФИО1 осуществлял движение принадлежащего ему транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого указанным автомобильным дорогам (движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство без оформления при этом маршрутной карты, движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство, без оформления при этом маршрутной карты, движение транспортного средства в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в маршрутной карте, продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных владельцем транспортного средства оператору в качестве платы), чем нарушил ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257, правила внесения платы.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что вопреки данным протокола и постановления об административном правонарушении, за рулем автомобиля находился не он, была нарушена процедура привлечения к административной ответственности и его транспортное средство было незаконно направлено на штрафстоянку.

В судебное заседание заявитель не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела уведомлен, об отложении дела слушанием не просил, его личное участие не признано судом обязательным, и дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Судом многократно на протяжении более полугода истребовались у должностного лица материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого было вынесено обжалуемое постановление и протокол об административном правонарушении, на который ссылается заявитель. Обжалуемое постановление содержит указание на то, что оно вынесено по материалам дела об административном правонарушении. Однако, высылавшиеся судом запросы проигнорированы, материалы дела не поступили в адрес суда. При таких обстоятельствах, поскольку материалы дела суду не представлены и возможности к их получению исчерпаны, заявитель отрицает свою причастность к совершению данного административного правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств совершения заявителем административного правонарушения, о котором вынесено обжалуемое постановление, и о необходимости отмены этого постановления и прекращения производства по делу вследствие недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление главного государственного инспектора отдела контроля МАП Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ от <дата> № в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в десятидневный срок.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>