Приговор № 1-9/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 марта 2019 г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя прокурора <адрес> Исмаилова И.М.,

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Магомедова М.Г.

при секретаре - Магомедовой П.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 04.05.1962года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, аварца, женатого, не военнообязанного, работающего водителем Шамильское ДЭП №, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в марте 2013 года, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного преждевременного назначения пенсии по старости заказал у неустановленного следствием лица печати «Совхоз Голотлинский» и «СПК Голотлинский», а также приобрел трудовые книжки серии AT-VII № и серии AT-V №.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, обратился в Шамильский районный суд с исковым заявлением об установлении факта регистрации его рождения с 196ДД.ММ.ГГГГг. и в последующем по судебному решению, незаконно получил в ТП УФМС России по РД в <адрес> паспорт серии 8213 № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 примерно в январе 2014 года, находясь у себя дома в <адрес>, заполнил вышеуказанные трудовые книжки, проставив в них заранее изготовленные поддельные печати с оттисками «Совхоз Голотлинский» и «СПК Голотлинский» и внеся туда все необходимые записи рукописным текстом, а именно сведения, о дате рождения исправив с 196ДД.ММ.ГГГГг., исправив дату выдачи трудовой книжки с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ» а также внеся заведомо ложные сведения о периоде своей трудовой деятельности в «Совхоз Голотлинский» указав дату приема с 1970 вместо 1980 года а также дату увольнения из «Совхоз Голотлинский» с 20ДД.ММ.ГГГГг.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, доводя свой корыстный умысел до конца, обратился с заявлением в Управление пенсионного фонда России по Республики Дагестан в <адрес> о выплате ему ежемесячных пенсионных выплат по старости также представив поддельную трудовую книжку на своё имя серии AT-V № и незаконно полученный паспорт серии 8213 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых книжках» - трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Управление пенсионного фонда России по Республики Дагестан в <адрес>, не располагая сведениями о фиктивности представленной трудовой книжки на имя ФИО1 назначило и осуществило начисление ежемесячных денежных выплат с марта 2014 года по июнь 2014 года и в последующем прекратило начисление пенсии данному лицу на основании определения об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ - то есть подделку официального документа - трудовой книжки, в целях ее использования, для облегчения совершения другого преступления - мошенничества.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедов М.Г. – полностью поддерживает ходатайство ФИО1

Подсудимому Гаджиеву Тагиру предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.327 УК РФ, и с учетом требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которому при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Вместе с тем суд считает такие смягчающие обстоятельства: как чистосердечное признание вины, раскаяние, ранее не судим и то, что он является единственным кормильцем семьи, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, совершенное им преступление и подсудимый перестали быть общественно опасными, исключительными обстоятельствами.

С учетом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено не связанное с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит возможным исправление подсудимого без применения реального лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы с установлением ограничений условно, в пределах, санкций ч.2 ст. 327 УК РФ.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Наказание в виде 6мес. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: