Приговор № 1-27/2025 1-400/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-27/2025

УИД: 26RS0010-01-2024-006028-72

УД №1-27/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 10 февраля 2025 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Волошиной А.О.,

при секретаре Шило Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шкребец Д.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Фомина К.В.,

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей четырёх малолетних детей, неработающей, военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года и штраф в размере 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом по ст. 158.1 (16 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей, постановлено о самостоятельном исполнении наказания по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, постановлено о самостоятельном исполнении наказания по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год и штраф в размере 35 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено об исполнении штрафа самостоятельно, постановлено о самостоятельном исполнении наказания по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч. 2 ст. 159 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в соответствии со ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста – до ДД.ММ.ГГГГ, постановлено о самостоятельном исполнении наказания по приговорам Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца, постановлено о самостоятельном исполнении наказаний по приговорам Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлено о самостоятельном исполнении наказаний по приговорам Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлено о самостоятельном исполнении наказаний по приговорам Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом по ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев, постановлено о самостоятельном исполнении наказаний по приговорам Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом по ч. 2 ст. 159 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлено о самостоятельном исполнении наказаний по приговорам Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Зольским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в соответствии со ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста – до ДД.ММ.ГГГГ, постановлено о самостоятельном исполнении наказания по приговорам Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69,ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу остановлена без изменения, постановлено о самостоятельном исполнении наказаний по приговорам Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, трем приговорам Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере 43 000 рублей, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 159 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено 2 года 3 месяца лишения свободы и штраф в размере 35 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, и штраф в размере 45 000 рублей, постановлено о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа, в срок наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено наказание, отбытое по приговору Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранено условное осуждение с самостоятельным исполнением наказаний по приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> и Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено о самостоятельном исполнении наказаний по трем приговорам Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, штраф постановлено исполнять самостоятельно, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в срок наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с таким же коэффициентом зачтено время отбытия наказания в связи с содержанием под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлено о самостоятельном исполнении наказаний по приговорам Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, трем приговорам Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 159 (15 эпизодов), ст. 158.1 (15 эпизодов), ч. 2 ст. 159 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и штраф в размере 20 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговорам Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО4 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штраф в размере 55 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО4 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 55 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 года 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО4 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 55 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО4 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 55 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО4 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 55 000 рублей, постановлено о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа, в срок наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, постановлено о самостоятельном исполнении наказаний по приговорам Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ; приговорам Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут в <адрес> края, ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действия никто не наблюдает, тайно похитила с торговой витрины: 5 банок кофе растворимый сублимированный «MONARCH» 180г. общей стоимостью 1251 рубль 40 копеек; 3 банки кофе растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» 190г. общей стоимостью 905 рублей 10 копеек; 6 банок кофе растворимый сублимированный «NESCAFE GOLD» 170г. общей стоимостью 1402 рубля 44 копейки; 8 плиток шоколада «Алёнка» 200г. общей стоимостью 799 рублей 44 копейки, которые спрятала в находящийся при ней пакет, после чего покинула магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 358 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно в 17 часов 20 минут до 18 часов в <адрес> края ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества, прибыли в магазин ООО «Компании РБТ» по <адрес>, где находясь в торговом зале, выступая в качестве соисполнителей, тайно похитили со стеллажа магазина умную колонку «Яндекс Станция» 2 бежевая (YNDX-00051E) стоимостью 12 760 рублей 83 копейки, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Компании РБТ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут в <адрес> края, ФИО4, прибыв к домовладению по адресу: <адрес> кв., 6, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, похитила продаваемую Потерпевший №11 игровую приставку «Sony PlayStation 5» 1Тб, пообещав взамен перевести указанную сумму на банковский счет последнего, не имея намерений выполнить это. Реализуя задуманное, ФИО4 предъявила Потерпевший №11 чек о якобы проведенной банковской операции на сумму 46 000 рублей, после чего Потерпевший №11, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, передал той игровую приставку «Sony PlayStation 5» 1Тб, стоимостью 42 420 рублей, с которой последняя покинула место происшествия, воспользовавшись похищенным путем обмана по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 40 минут до 14 часов в <адрес> края ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Магнит Экстра» АО «Тандер» по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что её действия неочевидны, путем свободного доступа, тайно пыталась похитить с витрины: шоколадные батончики «MILKYWAY» в количестве 13 штук общей стоимостью 409 рублей 32 копейки; шоколадные батончики «BOUNTY Trio» в количестве 24 штук общей стоимостью 838 рублей 56 копеек; сосиски с сыром Mozzarella «Олимпия» в количестве 5,178 кг общей стоимостью 1 870 рублей 29 копеек; молоко «Кубанская буренка» в количестве 2 бутылок общей стоимостью 193 рубля 64 копейки; колбаса вареная с молоком «Олимпия» в количестве 1,371 кг общей стоимостью 448 рублей 83 копейки; филе-кусок форель «Русское море» 200 г. в количестве 1 штуки стоимостью 495 рублей 31 копейка; филе-кусок форель слабосоленая «Магнит» 180г. в количестве 1 штуки стоимостью 244 рубля 64 копейки; окорок мясной «Дымов» в количестве 0,702 кг стоимостью 168 рублей 09 копеек; икра мойвы «Санта Бремор» 180г. в количестве 1 штуки стоимостью 96 рублей 55 копеек; икра мойвы «Санта Бремор» 270г. в количестве 1 штуки стоимостью 135 рублей 41 копейка; щупальца кальмара «Балтийский берег» 210г. в количестве 1 штуки стоимостью 84 рубля 91 копейка; сыр «Ламбер» 50% в количестве 1,120 кг общей стоимостью 719 рублей 14 копеек; креветки «Бухта изобилия» 850г. в количестве 2 штук общей стоимостью 962 рубля 78 копеек; морской микс «Меридиан»430г. в количестве 1 штуки стоимостью 213 рублей 64 копейки; крабовые палочки «VICI» 0,5 кг в количестве 1 штуки стоимостью 119 рублей 35 копеек; колбаса коньячная «Дымов» в количестве 0, 98 кг стоимостью 899 рублей 71 копейка, после чего попыталась покинул магазин, однако не смогла довести действия, направленные на хищение чужого имущества, до конца по независящим от неё обстоятельствам, что привело бы к причинению АО «Тандер» ущерба на общую сумму 8 311 рублей 62 копейки, поскольку была задержана сотрудниками магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 мину в <адрес> ФИО4, находясь в помещении магазина «Victoria Stenova» ИП «Бибик» по <адрес> «А», имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана ФИО9, похитила принадлежащую ИП «Бибик» реализуемую продукцию, а именно: клей обойный «Stenova Premium Universal» 300г в количестве 1 пачки стоимостью 287 рублей 74 копейки; клей обойный «Stenova Premium Universal» 150г в количестве 1 пачки стоимостью 174 рубля 53 копейки; кисть-макловица «Бибер» в количестве 1 штуки стоимостью 279 рубля 66 копеек; обои «Victoria Stenova» в количестве 5 рулонов общей стоимостью 7 683 рубля 50 копеек, пообещав взамен перевести указанную сумму на банковский счет ФИО9, не имея намерений выполнить это. Реализуя задуманное, ФИО4 предъявила ФИО9 чек о якобы проведенной банковской операции на сумму 8 425 рублей 43 копейки, после чего ФИО9, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, передала той вышеуказанную реализуемую продукцию стоимостью 8 425 рублей 43 копейки, с которой последняя покинула место происшествия, воспользовавшись похищенным путем обмана по своему усмотрению, причинив ИП «Бибик» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут в <адрес>, ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ» по адресу: ФАД «Каказ», 501 км, стр. 10, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действия никто не наблюдает, тайно похитила с торговой витрины игровую приставку «Sony PlayStation 5 Slim 1TB Blu-Ray Edition» стоимостью 52 458 рублей 33 копейки, после чего покинула магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 52 458 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 39 минут в <адрес> ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заключающееся в мелком хищение чужого имущества, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив это наказание, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что её действия неочевидны, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины: энергетический напиток «Adrenaline Rush» 0,44л. в количестве 4 штук общей стоимостью 219 рублей 92 копейки; ореховую пасту «Nutella» 350г в количестве 3 штук общей стоимостью 750 рублей 48 копеек; шоколад «Kinder Chocolate» 100г в количестве 10 штук общей стоимостью 767 рублей 90 копеек, которые спрятала в находящийся при ней пакет, после чего покинула магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1738 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 50 минут до 10 часов в <адрес> края, ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по <адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действия никто не наблюдает, тайно похитила с торговой витрины: шоколадные конфеты «Merci» 250г в количестве 8 коробок общей стоимостью 1 775 рублей 68 копеек; шоколад молочный карамельный «Milka» 276г. в количестве 14 плиток общей стоимостью 2 790 рублей 90 копеек; шоколад молочный с клубничной начинкой «Milka» 300г в количестве 2 плиток общей стоимостью 398 рублей 70 копеек, которые спрятала в находящийся при ней пакет, после чего покинула магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 965 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут в <адрес> края ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Сияние» ИП «ФИО10» по <адрес>А, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заключающееся в мелком хищение чужого имущества, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив это наказание, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что её действия неочевидны, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины: бальзам для волос «Эльсен Гиалурон» 200м в количестве 1 штуки стоимостью 180 рублей 00 копеек; бальзам для волос «ФИО2» 400мл в количестве 2 штук общей стоимостью 540 рублей 00 копеек; бальзам для волос «ФИО3» 200мл в количестве 2 штук общей стоимостью 360 рублей; шампунь «ФИО25 Полное восстановление секущихся кончиков» 400мл в количестве 2 штук общей стоимостью 540 рублей 00 копеек; бальзам для волос «ФИО25 Полное восстановление 5» 400мл в количестве 2 штук общей стоимостью 540 рублей 00 копеек, которые спрятала в находящийся при ней пакет, после чего покинула магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО10» материальный ущерб на общую сумму 2 160 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 10 часов в <адрес> края, ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действия никто не наблюдает, тайно похитила с торговой витрины: шоколадные конфеты «Merci» ассорти кокос 250г в количестве 4 коробок общей стоимостью 934 рубля 56 копеек; шоколадные конфеты «Merci» ассорти миндаль 250г в количестве 4 коробок общей стоимостью 934 рубля 56 копеек; шоколадные конфеты «Merci» молочный синий 250г в количестве 3 коробок общей стоимостью 700 рублей 92 копейки; шоколадные конфеты «Merci» шоколадный мусс 210г в количестве 2 коробок общей стоимостью 467 рублей 28 копеек; шоколадные конфеты «Merci» ассорти 250г в количестве 3 коробок общей стоимостью 665 рублей 88 копеек, которые спрятала в находящийся при ней пакет, после чего покинула магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 703 рубля 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 мину в <адрес> края ФИО4, находясь в помещении торгового центра «ЦУМ» в бутике № по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана Потерпевший №13 похитила принадлежащую Потерпевший №13 реализуемую продукцию, а именно: духи женские «Versace Versense» 50мл в количестве 1 штуки стоимостью 5 300 рублей; духи мужские «Lacoste» 100мл в количестве 1 штуки стоимостью 5 000 рублей; духи женские «Eclat D’Arpege» 30мл в количестве 1 штуки стоимостью 3 700 рублей, пообещав взамен перевести сумму в размере 14 000 рублей на банковский счет Потерпевший №13 не имея намерений выполнить это. Реализуя задуманное, ФИО4 предъявила Потерпевший №13 чек о якобы проведенной банковской операции на сумму 14 000 рублей, после чего Потерпевший №13, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, передала той вышеуказанную реализуемую продукцию на общую стоимость 14 000 рублей с учетом частичного возврата продукции на общую стоимость 11 720 рублей, с которой последняя покинула место происшествия, воспользовавшись похищенным путем обмана по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в <адрес>, ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «М.Видео ООО «М.Видео Менеджмент», расположенного в ТЦ «Вершина» по ул. <адрес> 22 Партсъезда, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действия никто не наблюдает, тайно похитила с торговой витрины: игровую приставку «Sony PS5 CFI-20(00/16) A01» стоимостью 52 458 рублей 33 копейки, после чего покинула магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «М.Видео Менеджмент» материальный ущерб на общую сумму 52 458 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в <адрес> ФИО4, прибыв к домовладению по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, похитила продаваемый Потерпевший №8 мобильный телефон «IPhone 15 Pro 256 Gb», пообещав взамен перевести указанную сумму на банковский счет последнего, не имея намерений выполнить это. Реализуя задуманное, ФИО4 предъявила Потерпевший №8 чек о якобы проведенной банковской операции на сумму 100 000 рублей, после чего Потерпевший №8, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, передал той мобильный телефон «IPhone 15 Pro 256 Gb», стоимостью 100 000 рублей, с которым последняя покинула место происшествия, воспользовавшись похищенным путем обмана по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в <адрес>, ФИО4, прибыв к магазину «Ap device», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, похитила продаваемый ФИО11 мобильный телефон «IPhone 15 Pro 256 Gb», принадлежащий Потерпевший №9, пообещав взамен перевести указанную сумму на банковский счет ФИО11, не имея намерений выполнить это. Реализуя задуманное, ФИО4 предъявила ФИО11 чек о якобы проведенной банковской операции на сумму 109 900 рублей, после чего ФИО11, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, передала той мобильный телефон «IPhone 15 Pro 256 Gb», стоимостью 109 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №9 с которым последняя покинула место происшествия, воспользовавшись похищенным путем обмана по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимой, последняя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и в полном объеме поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель, потерпевшие, представители потерпевших с заявленным ходатайством согласны, судом данное ходатайство подсудимой ФИО4 удовлетворены.

Принимая во внимание оглашенное обвинение, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом проверена обоснованность обвинения, в том числе, в части наличия квалифицирующих признаков, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается достаточными для постановления обвинительного приговора доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО4 судом квалифицируются:

- по 5 -ти эпизодам хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка», ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Эльдорадо», ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит Экстра», ДД.ММ.ГГГГ из магазина «М.Видео» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 4 -ем эпизодам хищения у Потерпевший №11, у Потерпевший №13, у Потерпевший №8, у Потерпевший №9 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 2 -ум эпизодам хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка», ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Сияние» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Компания РБТ» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ИП «ФИО12» ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит Экстра» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам;

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о её личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд по всем эпизодам в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО4 четверых малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО4 активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, поскольку обо всех обстоятельствах хищений органу предварительного расследования стало известно непосредственно от виновной.

Кроме того, по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Компания РБТ» в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО4 способствовала изобличению других соучастников преступления; по эпизодам хищения из магазина «Компания РБТ» (хищение ДД.ММ.ГГГГ), у Потерпевший №11 (хищение ДД.ММ.ГГГГ), из магазина «Эльдорадо (ООО «МВМ» хищение ДД.ММ.ГГГГ), из магазина М.Видео (ООО «М.Видео Менеджмент» хищение ДД.ММ.ГГГГ), у Потерпевший №8 (хищение ДД.ММ.ГГГГ), у Потерпевший №9 (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО4 явилась с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд по всем эпизодам относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевание у малолетнего ребенка виновной, а также наличие заболеваний у ФИО4 и матери последней.

Не находит суд оснований по всем эпизодам для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ФИО4, находящейся в трудоспособном состоянии, временные затруднения материального характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд по всем эпизодам учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО4 имеет судимость по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ранее совершенное умышленное преступление и вновь совершила умышленные преступления.

К данным о личности суд относит, что ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО4 по всем эпизодам должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не учитываются, наказание определяется по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает не применять к ФИО4 по всем эпизодам, квалифицированным как по ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что назначаемое наказание в виде лишения свободы для её исправления будет являться достаточным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, суд не находит оснований по всем эпизодам для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения к ФИО4 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличия у ФИО4 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в колонии-поселении, поскольку ФИО4 ранее не отбывала лишение свободы, осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

В отношении ФИО4 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с целью обеспечения исполнения приговора.

Поскольку ФИО4 преступления по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по другому делу, окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по этому приговору – с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, поскольку наказание в виде лишения свободы по предшествующему приговору фактически с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, время отбытия наказания должно быть зачтено в срок лишения свободы по настоящему приговору также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В тоже время, в связи с тем, что по настоящему уголовному делу преступления ФИО4 совершены до вынесения в отношении нее приговоров мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, трех приговоров Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которым назначены наказания в виде лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ), до вынесения приговора Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказания в виде лишения свободы с отсрочкой (ст. 82 УК РФ), эти приговоры подлежат самостоятельному исполнению, поскольку ст.ст. 74, 82 РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, отсрочки отбывания наказания, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут.

Вместе с тем, принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу наказание ФИО13 назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения, положения ч. 1 ст. 82 УК РФ применены к осуждённой быть не могут.

Разрешая гражданские иски о возмещении имущественного вреда в пользу потерпевшего ООО «Компания РБТ» (представитель Потерпевший №12) на сумму 12 760 рублей 83 копейки, в пользу потерпевшего ИП «ФИО12» (представитель Потерпевший №6) на сумму 8 425 рублей 43 копейки, в пользу потерпевшего ООО «М.Видео» (представитель Потерпевший №7) 52 458,33 рублей, в пользу потерпевшего ООО «М.Видео» (представитель Потерпевший №10) 52 458,33 рублей, в связи с похищенным имуществом, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном размере, поскольку они подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, проверенными в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при проверке обоснованности обвинения.

Разрешая гражданский иск о возмещении имущественного вреда в пользу Потерпевший №11 на сумму 45 000 рублей, в связи с похищенным имуществом, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению, в пользу Потерпевший №11 подлежит взыскать сумму в размере 42 420 рублей, поскольку данный размер ущерба подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, проверенными в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при проверке обоснованности обвинения.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.

Вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что вред потерпевшим на указанные выше суммы причинен непосредственно в результате действий ФИО4, между её действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда имеется причинная связь, вред должен быть возмещен в полном объеме непосредственно виновным лицом – ФИО4

Вещественные доказательства:

- компакт-диски с видеозаписями; скриншоты кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки из приложения «Авито» и «Ватсап», скриншоты из приложения «Телеграмм» – хранить при уголовном деле;

- 1 упаковку шоколадки «Милкивэй» - 36 штук, 1 упаковку шоколадки «Баунти» - 24 штуки, сосиски «Олимпия» - 2 упаковки, 2 бутылки молока «Кубанская буренка», колбаса «Олимпия» - 1 упаковка, форель «Русское море» - 1 упаковка, семга «Русское море» -1 упаковка, форель «Магнит» - 1упаковка, окорок – 1 упаковка, 1 банка икры «Санта Бремор», 180 г., 1 банка икры «Санта Бремор», 220г., 1 упаковка щупальца кальмара, сыр «Ламбер» - 1 штука, креветки – 1 упаковка, морской коктейль – 1 штука, крабовые палочки – 1 пачка, колбаса «Дымов» - 2 штуки – оставить в распоряжении АО «Тандер» (представитель Потерпевший №1);

- мобильный телефон «Редми А3» в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить

- мобильный телефон – «Техно Спарк Гоу 2024», вернуть по принадлежности,

- мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro 256 GB» - оставить в распоряжении Потерпевший №9;

- денежные средства в размере 10 000 рублей – оставить в распоряжении ФИО14;

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ ( хищение ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Компания РБТ»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №11), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит Экстра»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ у «ИП ФИО12» и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «МВМ»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяца;

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит») и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Сияние»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит Экстра»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №13) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ из магазина «М.Видео»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №8) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №9) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 55 000 рублей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, под стражу заключить немедленно.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, отбытое ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом содержания в указанный период под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 55 000 рублей исполнять самостоятельно.

Назначенные по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, трем приговорам Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы условно, а также наказание, назначенное по приговору Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с отсрочкой – исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО4 возмещение имущественного вреда в пользу потерпевшего Потерпевший №11 ФИО6 Мовлаевича 42 420 рублей, в пользу потерпевшего ООО «Компания РБТ» 12 760, 83 рублей, в пользу потерпевшего ИП ФИО12 8 425,43 рублей, в пользу потерпевшего ООО «М.Видео» (представитель Потерпевший №7) 52 458,33 рублей, в пользу потерпевшего ООО «М.Видео» (представитель Потерпевший №10) 52 458,33 рублей.

Вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями; скриншоты кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки из приложения «Авито» и «Ватсап», скриншоты из приложения «Телеграмм» – хранить при уголовном деле; 1 упаковку шоколадки «Милкивэй» - 36 штук, 1 упаковку шоколадки «Баунти» - 24 штуки, сосиски «Олимпия» - 2 упаковки, 2 бутылки молока «Кубанская буренка», колбаса «Олимпия» - 1 упаковка, форель «Русское море» - 1 упаковка, семга «Русское море» -1 упаковка, форель «Магнит» - 1упаковка, окорок – 1 упаковка, 1 банка икры «Санта Бремор», 180 г., 1 банка икры «Санта Бремор», 220г., 1 упаковка щупальца кальмара, сыр «Ламбер» - 1 штука, креветки – 1 упаковка, морской коктейль – 1 штука, крабовые палочки – 1 пачка, колбаса «Дымов» - 2 штуки – оставить в распоряжении АО «Тандер» (представитель Потерпевший №1); мобильный телефон «Редми А3» – уничтожить мобильный телефон – «Техно Спарк Гоу 2024», вернуть по принадлежности, мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro 256 GB» - оставить в распоряжении Потерпевший №9; денежные средства в размере 10 000 рублей – оставить в распоряжении ФИО14;

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Георгиевский городской суд, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.О. Волошина