Приговор № 1-151/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-151/2023

№ 1-151(1)/2023

64RS0028-01-2023-001175-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Завгородневой Н.В., Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, судимого:

- приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» Саратовской области в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора <Номер>, и он был поставлен на профилактический учет.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 были установлены следующие дополнительные административные ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивные, культурно-массовые, развлекательные и участвовать в них; не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2, зная об установленных судом ограничениях, и, будучи уведомленным о решении Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и решении Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, был письменно ознакомлен с графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями. С ФИО2 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО2 находился по месту своего жительства по адресу: <Адрес>, <Адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, установленного судом, и умышленного нарушения возложенных на него административных ограничений, и он решил, не ставя в известность орган, осуществляющий надзор, в лице Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» Саратовской области, скрыться с постоянного места жительства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него административных ограничений, самовольно, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, в лице МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, оставил свое место жительства по адресу: <Адрес>.

Впоследствии ФИО2, имея цель уклонения от административного надзора, не желая возвращаться по месту своего жительства, расположенному по адресу: <Адрес>, в период с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <Адрес>, не соблюдая установленные в отношении него административные ограничения.

Кроме этого, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» Саратовской области в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора <Номер>, и он был поставлен на профилактический учет.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 были установлены следующие дополнительные административные ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивные, культурно-массовые, развлекательные и участвовать в них; не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

ФИО2, зная об установленных судом ограничениях, и, будучи уведомленным о решении Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и решении Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, был письменно ознакомлен с графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

С ФИО2 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ.

ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области по установленному графику. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>. Указанное правонарушение совершено ФИО2 повторно в течение года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>. Указанное правонарушение совершено ФИО2 повторно в течение года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>. Указанное правонарушение совершено ФИО2 повторно в течение года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области по установленному графику. Указанное правонарушение совершено ФИО2 повторно в течение года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 0.05.2023 в 22 часа 55 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>. Указанное правонарушение совершено ФИО2 повторно в течение года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Указанное правонарушение совершено ФИО2 повторно в течение года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных Пугачевским районным судом Саратовской области при административном надзоре, ФИО2, имея цель неоднократного несоблюдения, установленных судом в соответствии с федеральным законом, административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, являющегося его местом жительства, одновременно находился в общественном месте у <Адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем, по эпизоду неоднократного не соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, пояснил, что нарушил ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не умышленно, а потому, что его сожительница Свидетель №5 выгоняла его из дома, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд находит вину подсудимого в совершении преступлений установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Доказательства вины подсудимого

по эпизоду самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 170-175), из которых следует, что она исполняет обязанности инспектора по осуществлению административного надзора в МО МВД РФ «Пугачевский», где под административным надзором состоит ФИО2, в отношении которого решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, а решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения. С ФИО2 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. До апреля 2023 г. ФИО2 временно проживал по адресу: <Адрес>, а с начала ДД.ММ.ГГГГ г. он стал проживать по адресу: <Адрес>. В ходе неоднократных проверок ФИО2 по месту жительства было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: <Адрес>, на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> четыре раза в месяц по установленному графику не являлся и его местонахождение установлено не было, в связи с чем, ФИО2 неоднократно проверялся участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области по месту жительства, однако, в ходе проверок установлено, что по месту своего жительства последний отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в <Адрес> Заводского переулка в <Адрес>.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 184-186, 188-190), из которых следует, что, являясь сотрудниками полиции, принимали меры по установлению находящегося под административным надзором ФИО2, которым по месту своего жительства не проживал и разыскивался. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут при проверке квартиры, где проживает Свидетель №5 по адресу: <Адрес>, был обнаружен ФИО2, который впоследствии был доставлен в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, при этом ФИО2 пояснил, что скрывался и не проживал по адресу своего места жительства, расположенного по адресу: <Адрес>, с целью уклонения от административного надзора.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 181-182), из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО2, с которым она с первых чисел апреля до ДД.ММ.ГГГГ проживала по месту своего жительства. Ей было известно, что в отношении ФИО2 судом установлен административный надзор. За время проживания с ней, ФИО2 неоднократно проверяли сотрудники полиции в ночное время суток. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из ИВС отдела полиции <Адрес> ФИО2 пришёл к ней домой, где они вдвоем стали употреблять спиртное. Находясь уже в состоянии алкогольного опьянения, уже за полночь, ФИО2 решил более не проживать с ней и ушел, при этом она ФИО2 не выгоняла. Где ФИО2 находился с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ей неизвестно. В указанный период ФИО2 к ней домой не приходил, каким-либо образом о своем местонахождении ей не сообщал.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 является ее сожителем. До начала <Номер> года ФИО2 проживал у нее по адресу: <Адрес>. Ей было известно, что в отношении ФИО2 судом установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришёл к ней домой по указанному адресу и стал проживать у нее. В период проживания ФИО2 употреблял спиртное и не предпринимал никаких попыток, чтобы оповестить сотрудников полиции о своем пребывании по ее адресу и заявлений о смене места жительства сотрудникам полиции не писал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут к ней домой приехали сотрудники полиции и обнаружили ФИО2. Никогда она не выгоняла ФИО2 ночью из дома, он добровольно покидал место проживания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 (т. 1 л.д. 202-208), данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении него был установлен административный надзор, а ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ на него было заведено дело административного надзора, он был под роспись ознакомлен с установленными решениями суда ограничениями и обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с ним проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ, был утвержден график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, с которым он лично под роспись был ознакомлен. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы он приехал в <Адрес>, где стал проживать по <Адрес>, в <Адрес>. Спустя непродолжительное время он стал проживать вместе с сожительницей Свидетель №6 по адресу: <Адрес>. Затем до ДД.ММ.ГГГГ года он временно проживал по адресу: <Адрес>. А с начала ДД.ММ.ГГГГ года он снова стал проживать по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, освободившись из ИВС отдела полиции <Адрес>, пришел по месту своего жительства, по адресу: <Адрес>, где вместе с Свидетель №6 стал употреблять спиртное. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, поссорившись с Свидетель №6, ушел из дома, и желая уклониться от административного надзора, не сообщив о данном факте сотрудникам полиции. При этом Свидетель №6 его не выгоняла, он сам ушел. После чего стал проживать у Свидетель №5 по адресу: <Адрес>. О своем месте проживания он сотрудников полиции в известность не ставил, заявлений о смене места жительства не писал, на регистрацию в полицию не являлся. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в 12 часов когда он находился дома у Свидетель №5, к ним приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он добровольно дал показания по поводу своего отсутствия по месту жительства. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность ФИО2 по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - помещения <Адрес>, являющейся местом жительства ФИО2, которое он самовольно оставил с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - помещения <Адрес>, где был задержан ФИО2, который пояснил, что он проживал по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора (т. 1 л.д. 59-61);

- рапортом врио инспектора направления по осуществлению административного надзора Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь поднадзорным лицом, по адресу своего места жительства: <Адрес>, не проживает, на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> не является, заявлений о смене места жительства от ФИО2 в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> не поступало, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 13);

- рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <Адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, по месту своего жительства отсутствовал (т. 1 л.д. 17-23);

- рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им совместно сотрудником полиции Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <Адрес> был задержан состоящий под административным надзором и находящийся в розыске ФИО2 (т.1, л.д. 15);

- копией дела административного надзора <Номер>, согласно которому решением Энгельсского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с вышеуказанными административными ограничениями, а решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные вышеуказанные административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, ФИО2 был письменно ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и, согласно его заявлениям, проживал по адресу: <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: <Адрес>, <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: <Адрес>, <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-46);

- копией контрольно-наблюдательного дела <Номер> по розыску ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место своего жительства (т. 1 л.д. 47-51);

- копией решения Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом (т. 1 л.д. 37);

- копией решения Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 были установлены следующие дополнительные административные ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивные, культурно-массовые, развлекательные и участвовать в них; запретить выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 222-223).

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что подсудимый, в отношении которого установлен административный надзор, сам подтверждает факт самовольного оставления им места жительства, из его показаний на предварительном расследовании следует, что он это сделал в целях уклонения от административного надзора. Его показания, данные на предварительном расследовании, подтверждаются показаниями свидетелей и иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Судом установлено, что подсудимый самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, о своем убытии с места жительства и местонахождении не сообщал, на регистрацию не являлся, скрывался от сотрудников полиции, что объективно свидетельствует об уклонении подсудимого от административного надзора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по признаку - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Доказательства вины подсудимого

по эпизоду не соблюдения ФИО2 установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 170-175), из которых также следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Так, ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты,ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, а также по адресу: <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию по установленному графику в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, чем нарушил ограничение, установленное ему судом - являться в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области два раза в месяц по установленному графику для регистрации, в связи с чем ФИО2 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <Адрес>, при этом ФИО2 находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим, в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, который был рассмотрен мировым судьей Пугачевского района Саратовской области, с назначением ФИО2 наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, (т. 1 л.д. 184-186, 192-194), данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь сотрудниками полиции, и находясь на дежурстве, около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <Адрес>, увидели ФИО2, который шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим, он был ими задержан и доставлен в приемный покой ГУЗ СО «Пугачевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения. После этого ФИО2 был ими доставлен в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель №6 (т. 1 л.д. 181-182), данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании.

Вышеизложенными показаниями подсудимого ФИО2 (т. 1 л.д. 202-208), данными в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых, кроме того, следует, что с момента установления административного надзора он допускал нарушения административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в частности, вопреки установленному в отношении него административному ограничению: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту своего жительства, связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию по установленному графику в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, в связи с чем был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С данными правонарушениями он был согласен и постановления о назначении административного наказания не обжаловал. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное у своей сожительницы Свидетель №5, после чего вышел из дома и примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ когда он проходил мимо <Адрес>, то к нему подъехали сотрудники полиции и задержали его, выявив признаки алкогольного опьянения, доставили его в Пугачевскую районную больницу, где был установлен факт его алкогольного опьянения, доставили его в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, где в отношении него был составлен административный протокол ст. 20.21 КоАП РФ. Он признает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного у <Адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. был задержан ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 166-167);

- рапортом полицейского отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им совместно с полицейским Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. у <Адрес> в <Адрес> был задержан ФИО2 за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. При проверке по базе данных, было установлено, что в отношении ФИО2 судом установлен административный надзор, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления по ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 68);

- вышеуказанной копией дела административного надзора <Номер> в отношении ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области (т. 1 л.д. 70-83);

- вышеуказанной копией решения Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены вышеуказанные административные ограничения (т. 1 л.д. 37);

- вышеуказанной копией решения Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 были установлены вышеуказанные дополнительные административные ограничения (т. 1 л.д. 222-223);

- копиями дела об административном правонарушении <Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (т. 1 л.д. 87-92);

- копиями дела об административном правонарушении <Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (т. 1 л.д. 93-99);

- копиями дела об административном правонарушении <Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (т. 1 л.д. 100-105);

- копиями дела об административном правонарушении <Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (т. 1 л.д. 106-111);

- копиями дела об административном правонарушении <Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (т. 1 л.д. 112-117);

- копиями дела об административном правонарушении <Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 118-124);

- копиями дела об административном правонарушении <Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 125-131);

- копиями дела об административном правонарушении <Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 132-138);

- копиями дела об административном правонарушении <Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 139-144);

- копиями дела об административном правонарушении <Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 145-150);

- копиями дела об административном правонарушении <Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 151-156);

- копиями дела об административном правонарушении <Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (т. 1 д. 157-163).

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неоднократном несоблюдении установленных судом административных ограничений, сопряженным с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Его показания о совершении преступления, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей и иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вышеизложенные уличающие показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела.

К показаниям ФИО2, данным в судебном заседании о том, что он нарушал ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не умышленно, а потому, что его сожительница Свидетель №5 выгоняла его из дома, суд относится критически, расценивает как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности, и не принимает их во внимание по следующим основаниям.

Во-первых, в ходе предварительного следствия допрос ФИО2 в качестве подозреваемого проведен в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протокол допроса им подписан, никаких замечаний в протоколе не отражено, перед началом допроса ему разъяснялись его права, в том числе он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от этих показаний.

Во-вторых, указанные показания были даны ФИО2. в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколах допросов. Участие адвоката уже само по себе исключает применение к подозреваемому либо обвиняемому незаконных методов ведения следствия и оказания на него какого-либо давления.

Оснований для самооговора судом также не установлено.

В-третьих, указанные показания ФИО2 последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела.

Показания свидетелей обвинения подробны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Причин и оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, в том числе свидетеля Свидетель №5, в судебном заседании не установлено, а поэтому у суда нет оснований не доверять им.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено, в соответствии со справкой медицинского учреждения он на учете у врача-психиатра не состоит, состоит с октября 2015 г. на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (т. 1 л.д. 244, 244). Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

По эпизоду неоднократного не соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, с учетом показаний подсудимого, данных в суде.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Так, ФИО2, находясь под административным надзором, самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, кроме того, в течение года неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, при этом ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил административное ограничение сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данные обстоятельства выявлены сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, о чем свидетельствуют их рапорты на имя начальника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области. Таким образом, место, время и обстоятельства преступлений были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО2, которым органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты, факты признания ФИО2 вины и дача соответствующих показаний, в которых он добровольно сообщил обстоятельства совершения преступлений, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется, поскольку вышеуказанная судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, являлась основанием для установления ему административного надзора и не может повторно учитываться по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64, 68, 73 УК РФ, а также замены наказания принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в силу.

В ходе дознания адвокату Носкову В.А. выплачено вознаграждение в размере 1560 руб. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая возраст ФИО2, его состояние здоровья, имущественное положение, что он находится в трудоспособном возрасте, поэтому возможность трудиться и получать заработную плату у него имеется, а также, что он не отказался от услуг адвоката, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с него подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания, в размере 1560 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 05 месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, на р/счет 40<Номер>, ИНН <***>, КПП 645201001, БИК 046311001 Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по <Адрес>, ОКТМО 63637101, КБК 32<Номер>, получатель – УФК по <Адрес> (УФСИН России по <Адрес>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Пугачевский районный суд Саратовской области. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья