Приговор № 1-365/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-365/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 10 октября 2018 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката КАМО «<данные изъяты> коллегия адвокатов» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, гражданина Украины, русского, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего сотрудником торгового зала в ООО «<данные изъяты>», студента заочного отделения 1 курса ЕТИ МГТУ «Станкин», кафедра цифровых технологий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комн.10, имеющего вид на жительство иностранного гражданина до <дата>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 273 ч.2, ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров произведений (программных продуктов) в целях сбыта, имея умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателей и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ от <дата>, ст.ст. 1225, 1229, 1241, 1255, 1259, 1261, 1273, 1280 части четвертой ГК РФ от <дата> № 230-ФЗ, использование объектов авторского права, путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программных продуктов, не разрешенных к свободному распространению, правообладателями которых являются корпорация Майкрософт, ООО «Аскон-Системы проектирования», предвидя возможность причинения ущерба правообладателям в особо крупном размере, допуская эти последствия, записал на 02 цифровых носителя: цифровой носитель Wellendorff серебристого цвета, цифровой носитель №G0801 синего цвета, контрафактные экземпляры программных продуктов права, на которые принадлежат корпорации Майкрософт: 02 экземпляра Microsoft Windows 7 Home Basic стоимостью 2 518 рублей 08 копеек за 01 экземпляр, общей стоимостью 5 036 рублей 16 копеек, 02 экземпляра Microsoft Windows 7 Home Premium стоимостью 3 945 рублей 48 копеек за 01 экземпляр, общей стоимостью 7 890 рублей 96 копеек, 02 экземпляра Microsoft Windows 7 Professional стоимостью 6 160 рублей 40 копеек за 01 экземпляр, общей стоимостью 12 320 рублей 80 копеек, 02 экземпляра Microsoft Windows 7 Ultimate стоимостью 8 535 рублей 97 копеек, общей стоимостью 17 071 рубль 94 копейки, 01 экземпляр Microsoft Office Word 2010 стоимостью 2 779 рублей 16 копеек, 01 экземпляр Microsoft Office Excel 2010 стоимостью 2 779 рублей 16 копеек, 01 экземпляр Microsoft Office 2007 Enterprise edition стоимостью 39 759 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 87 638 рублей 13 копеек; и с целью дальнейшего использования и сбыта умышленно, незаконно хранил при себе до <дата>.

После чего, <дата>, около 14час. 55мин., ФИО2, при себе, умышленно, с целью дальнейшего использования и сбыта, незаконно перевез вышеуказанные 02 цифровых носителя: цифровой носитель Wellendorff серебристого цвета, цифровой носитель №G0801 синего цвета, с содержащимися на них контрафактными экземплярами произведений – вышеуказанных программных продуктов, в помещение офиса №, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 14час. 55мин. по 17час. 45мин. (более точно время следствием не установлено) <дата>, ФИО2, с целью сбыта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, с вышеуказанных 02 цифровых носителей: цифровой носитель Wellendorff серебристого цвета, цифровой носитель №G0801 синего цвета, на 01 твердотельный накопитель RadeonSSD 60GB, s/n: 181606-001957, незаконно осуществил установку и копирование контрафактных экземпляров следующих программных продуктов права, на которые принадлежат корпорации Майкрософт: 01 экземпляр Microsoft Windows 7 Ultimate стоимостью 8 535 рублей 97 копеек, 02 экземпляра Microsoft Office 2007 Enterprise edition стоимостью 39 759 рублей 95 копеек за 01 экземпляр, общей стоимостью 79 519 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 88 055 рублей 87 копеек; затем, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес> (более точно место следствием не установлено), в период времени с 14час. 55мин. по 17час. 45мин. (более точно время следствием не установлено) <дата>, ФИО2, с целью сбыта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, неустановленным следствием способом (более точно способ следствием не установлены), незаконно приобрел контрафактные экземпляры программных продуктов права, на которые принадлежат ООО «Аскон-Системы проектирования»: 01 экземпляр КОМПАС-3D v16. Система трехмерного моделирования стоимостью 110 000 рублей, 01 экземпляр Материалы и Сортаменты для КОМПАС стоимостью 16 700 рублей, 01 экземпляр Стандартные Изделия: Крепеж для КОМПАС стоимостью 22 300 рублей, 01 экземпляр Стандартные Изделия: Детали, узлы и конструктивные элементы для КОМПАС стоимостью 22 300 рублей, 01 экземпляр Стандартные Изделия: Электрические аппараты и арматура 3D для КОМПАС стоимостью 11 700 рублей, 01 экземпляр Размерные цепи, стоимостью 13 000 рублей, 01 экземпляр Каталог: Редукторы стоимостью 7 000 рублей, 01 экземпляр Каталог: Электродвигатели стоимостью 7 000 рублей, 01 экземпляр Каталог: Муфты, стоимостью 7 000 рублей, 01 экземпляр Валы и механические передачи 3D, стоимостью 45 000 рублей, 01 экземпляр Валы и механические передачи 3D. Дополнительный модуль стоимостью 150 000 рублей, 01 экземпляр Механика: Пружины стоимостью 23 000 рублей, 01 экземпляр Оборудование: Трубопроводы стоимостью 38 000 рублей, 01 экземпляр Оборудование: Металлоконструкции стоимостью 38 000 рублей, 01 экземпляр Распознавание 3D-моделей стоимостью 21 000 рублей, 01 экземпляр Пресс-формы 3D стоимостью 127 000 рублей, 01 экземпляр Пресс-формы 3D Express стоимостью 24 000 рублей, 01 экземпляр Оборудование: Развертки стоимостью 13 000 рублей, 01 экземпляр Каталог: Сварные швы стоимостью 23 000 рублей, 01 экземпляр Штампы 3D стоимостью 127 000 рублей, 01 экземпляр Механика: Анимация стоимостью 15 000 рублей, 01 экземпляр Оборудование: Кабели и жгуты стоимостью 27 000 рублей, 01 экземпляр Железобетонные конструкции: КЖ стоимостью 27 500 рублей, 01 экземпляр Архитектура: АС/АР стоимостью 18 200 рублей, 01 экземпляр Технология: ТХ стоимостью 27 500 рублей, 01 экземпляр Жизнеобеспечение: ОВ стоимостью 27 500 рублей, 01 экземпляр Жизнеобеспечение: ВК стоимостью 27 500 рублей, 01 экземпляр Металлоконструкции: КМ стоимостью 34 400 рублей, 01 экземпляр Электроснабжение: ЭС/ЭМ стоимостью 22 000 рублей, 01 экземпляр СПДС-Помощник стоимостью 7 700 рублей, 01 экземпляр Каталог: ОПС стоимостью 5 500 рублей, 01 экземпляр Каталог: СКС стоимостью 5 500 рублей, 01 экземпляр Каталог: Металлопрокат стоимостью 10 900 рублей, 01 экземпляр Каталог: ППР и ПОС стоимостью 10 900 рублей, 01 экземпляр Каталог: Генплан и ландшафт стоимостью 5 500 рублей, а всего на общую сумму 1 118 600 рублей; которые умышленно, с целью дальнейшего использования и сбыта, записал на 01 цифровой носитель Wellendorff серебристого цвета, после чего в помещении офиса №, расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с 14час. 55мин. по 17час. 45мин. (более точно время следствием не установлено) <дата>, ФИО2, с целью сбыта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, с вышеуказанного 01 цифрового носителя Wellendorff серебристого цвета, на 01 твердотельный накопитель Radeon SSD 60GB, s/n: 181606-001957, незаконно осуществил установку и копирование контрафактных экземпляров следующих программных продуктов права, на которые принадлежат ООО «Аскон-Системы проектирования»: 02 экземпляра КОМПАС-3D v16. Система трехмерного моделирования стоимостью 110 000 рублей за 01 экземпляр, общей стоимостью 220 000 рублей, 01 экземпляр Материалы и Сортаменты для КОМПАС стоимостью 16 700 рублей, 01 экземпляр Стандартные Изделия: Крепеж для КОМПАС стоимостью 22 300 рублей, 01 экземпляр Стандартные Изделия: Детали, узлы и конструктивные элементы для КОМПАС стоимостью 22 300 рублей, 01 экземпляр Стандартные Изделия: Электрические аппараты и арматура 3D для КОМПАС стоимостью 11 700 рублей, 01 экземпляр Размерные цепи, стоимостью 13 000 рублей, 01 экземпляр Каталог: Редукторы стоимостью 7 000 рублей, 01 экземпляр Каталог: Электродвигатели стоимостью 7 000 рублей, 01 экземпляр Каталог: Муфты, стоимостью 7 000 рублей, 01 экземпляр Валы и механические передачи 3D, стоимостью 45 000 рублей, 01 экземпляр Валы и механические передачи 3D. Дополнительный модуль стоимостью 150 000 рублей, 01 экземпляр Механика: Пружины стоимостью 23 000 рублей, 01 экземпляр Оборудование: Трубопроводы стоимостью 38 000 рублей, 01 экземпляр Оборудование: Металлоконструкции стоимостью 38 000 рублей, 01 экземпляр Распознавание 3D-моделей стоимостью 21 000 рублей, 01 экземпляр Пресс-формы 3D стоимостью 127 000 рублей, 01 экземпляр Пресс-формы 3D Express стоимостью 24 000 рублей, 01 экземпляр Оборудование: Развертки стоимостью 13 000 рублей, 01 экземпляр Каталог: Сварные швы стоимостью 23 000 рублей, 01 экземпляр Штампы 3D стоимостью 127 000 рублей, 01 экземпляр Механика: Анимация стоимостью 15 000 рублей, 01 экземпляр Оборудование: Кабели и жгуты стоимостью 27 000 рублей, 01 экземпляр Железобетонные конструкции: КЖ стоимостью 27 500 рублей, 01 экземпляр Архитектура: АС/АР стоимостью 18 200 рублей, 01 экземпляр Технология: ТХ стоимостью 27 500 рублей, 01 экземпляр Жизнеобеспечение: ОВ стоимостью 27 500 рублей, 01 экземпляр Жизнеобеспечение: ВК стоимостью 27 500 рублей, 01 экземпляр Металлоконструкции: КМ стоимостью 34 400 рублей, 01 экземпляр Электроснабжение: ЭС/ЭМ стоимостью 22 000 рублей, 01 экземпляр СПДС-Помощник стоимостью 7 700 рублей, 01 экземпляр Каталог: ОПС стоимостью 5 500 рублей, 01 экземпляр Каталог: СКС стоимостью 5 500 рублей, 01 экземпляр Каталог: Металлопрокат стоимостью 10 900 рублей, 01 экземпляр Каталог: ППР и ПОС стоимостью 10 900 рублей, 01 экземпляр Каталог: Генплан и ландшафт стоимостью 5 500 рублей, а всего на общую сумму 1 228 600 рублей, что является особо крупным размером; после этого удалив вышеуказанные контрафактные экземпляры программных продуктов права, на которые принадлежат ООО «Аскон-Системы проектирования»: КОМПАС-3D v16. Система трехмерного моделирования, Материалы и Сортаменты для КОМПАС, Стандартные Изделия: Крепеж для КОМПАС, Стандартные Изделия: Детали, узлы и конструктивные элементы для КОМПАС, Стандартные Изделия: Электрические аппараты и арматура 3D для КОМПАС, Размерные цепи, Каталог: Редукторы, Каталог: Электродвигатели, Каталог: Муфты, Валы и механические передачи 3D, Валы и механические передачи 3D. Дополнительный модуль, Механика: Пружины, Оборудование: Трубопроводы, Оборудование: Металлоконструкции, Распознавание 3D-моделей, Пресс-формы 3D, Пресс-формы 3D Express, Оборудование: Развертки, Каталог: Сварные швы, Штампы 3D, Механика: Анимация, Оборудование: Кабели и жгуты, Железобетонные конструкции: КЖ, Архитектура: АС/АР, Технология: ТХ, Жизнеобеспечение: ОВ, Жизнеобеспечение: ВК, Металлоконструкции: КМ, Электроснабжение: ЭС/ЭМ, СПДС-Помощник, Каталог: ОПС, Каталог: СКС, Каталог: Металлопрокат, Каталог: ППР и ПОС, Каталог: Генплан и ландшафт, с вышеуказанного 01 цифрового носителя Wellendorff серебристого цвета; получив за вышеуказанные действия по установке и копированию контрафактных экземпляров программных продуктов в качестве оплаты от гражданки ФИО6, участвующей в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Своими умышленными незаконными действиями ФИО2 причинил корпорации Майкрософт ущерб на общую сумму 175 694 рубля, что является крупным размером, причинил ООО «Аскон-Системы проектирования» ущерб на общую сумму 2 347 200 рублей, что является особо крупным размером, а всего причинил правообладателям ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 522 894 рубля.

Он же, ФИО2 совершил использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего использования вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, умышленно, из корыстной заинтересованности, в неустановленные следствием дату и время, не позднее <дата>, в неустановленном следствием месте неустановленным следствием способом (более точно дата, время, место и способ следствием не установлены), незаконно приобрел вредоносную компьютерную программу, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а именно предназначенную для нейтрализации системы лицензионной защиты программных продуктов семейства «Microsoft» для свободного запуска и использования программ, после чего в помещение офиса №, расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с 14час. 55мин. по 17час. 45мин. (более точно время следствием не установлено) <дата>, ФИО2, с целью сбыта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, с имеющихся при нем 02 цифровых носителей: цифровой носитель Wellendorff серебристого цвета, цифровой носитель №G0801 синего цвета, на 01 твердотельный накопитель Radeon SSD 60GB, s/n: 181606-001957, незаконно осуществил установку и копирование контрафактных экземпляров следующих программных продуктов права, на которые принадлежат корпорации Майкрософт: 01 экземпляр Microsoft Windows 7 Ultimate, 02 экземпляра Microsoft Office 2007 Enterprise edition, в ходе чего на 01 твердотельный накопитель Radeon SSD 60GB, s/n: 181606-001957, по пути «C:\\Users\Анна\Desktop\Если слетела активация Windows\Aktivator Windows 7 CW\CW.exe» также была скопирована вредоносная компьютерная программа, заведомо предназначенная для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а именно нейтрализации системы лицензионной защиты программных продуктов семейства «Microsoft» для свободного запуска и использования программ, затем в помещение офиса №, расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с 14час. 55мин. по 17час. 45мин. (более точно время следствием не установлено) <дата>, ФИО2, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая, что использование программных продуктов для ЭВМ Microsoft Windows 7 Ultimate, Microsoft Office 2007 Enterprise edition, ранее установленных ФИО2 на 01 твердотельный накопитель Radeon SSD 60GB, s/n: 181606-001957, в полном объеме без нейтрализации встроенных в вышеуказанное программное обеспечение лицензионных и аппаратных систем защиты невозможно, использовал вышеуказанную вредоносную компьютерную программу, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а именно нейтрализации системы лицензионной защиты программных продуктов семейства «Microsoft» для свободного запуска и использования программ, расположенную по пути «C:\\Users\Анна\Desktop\Если слетела активация Windows\Aktivator Windows 7 CW\CW.exe», в результате чего вышеуказанные программные продукты для ЭВМ Microsoft Windows 7 Ultimate, Microsoft Office 2007 Enterprise edition стали работоспособны без каких-либо ограничений, получив в качестве оплаты денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Тем самым ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения за чужой счет, приобрел и использовал вышеуказанную вредоносную компьютерную программу, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации – вышеуказанных программных продуктов для ЭВМ Microsoft Windows 7 Ultimate, Microsoft Office 2007 Enterprise edition.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Органом предварительного следствия содеянное ФИО2 квалифицировано, в том числе по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения и обвинительного заключения подсудимого ФИО2 по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ указание « на нарушение смежных прав, то есть незаконное использование объектов смежных прав», а также «приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм» и «хранение и перевозку фонограмм в целях сбыта», поскольку все действия ФИО2, как следует из описания преступных действий подсудимого, были связаны с нарушением авторских прав и контрафактными экземплярами произведений. Смежные с авторскими права действуют в правоотношениях, связанных с созданием и использованием фонограмм, исполнением, организацией передач эфирного вещания. Совершение подсудимым нарушения смежных прав, как указано в обвинении и обвинительном заключении, не установлено, следовательно, из обвинения и обвинительного заключения необходимо исключить указание на совершение подсудимым нарушения смежных прав, а также на неправомерные действия с фонограммами. Кроме того, из обвинения и обвинительного заключения следует исключить указание о совершении подсудимым приобретения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, поскольку не установлено время, место и способ незаконного приобретения контрафактных экземпляров, продуктов и компакт дисков.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать:

по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, как так как он совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере;

по ст. 273 ч.2 УК РФ, как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное средней тяжести преступление, ранее не судим, положительно характеризуется, работает, учится в высшем учебном заведении.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые в молодом возрасте, явку с повинной по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики по месту жительства, работы и учебы.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание наличие у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 по каждому преступлению наказание, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который раннее не судим, совершил преступление впервые, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его поведение в судебном заседании, свидетельствующее об его искреннем раскаянии, имеет постоянный источник дохода и учится, суд принимает решение о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по двум преступлениям, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний по двум преступлениям, в виде штрафа и лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ, ст. 273 ч.2 УК РФ, на основании которых назначить ФИО2 наказание:

- по ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа;

- по ст. 273 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и без лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: ежемесячно являться в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрой (банкнотой) достоинством 1 000 рублей, серия и номер мн 1303606, купюрой (банкнотой) достоинством 1 000 рублей, серия и номер МЯ 7166601, купюрой (банкнотой) достоинством 1 000 рублей, серия и номер пк 5370632, изъятые и переданы на хранение старшему оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России по <адрес> майору полиции ФИО7- оставить по принадлежности владельцу денежных средств.

- 01 твердотельный накопитель Radeon SSD 60GB, s/n: 181606-001957 с коробкой; 02 цифровых носителя: цифровой носитель Wellendorff серебристого цвета, цифровой носитель №G0801 синего цвета - хранящиеся в СУ УМВД России по <адрес> - уничтожить; 01 жесткий магнитный диск Maxtor 160Gb, s/nV30D20CG; хранящийся в СУ УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности собственнику;

- 01 компакт-диск Verbatim с записью проведения ОРМ – проверочной закупки в отношении ФИО2 от <дата>, распечатка объявления avito.ru о предоставлении компьютерных услуг на 1 листе, детализация телефонных переговоров подозреваемого ФИО2 по абонентскому номеру <***> на 12 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела №- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>