Приговор № 1-365/2018 1-48/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-365/2018

Дело № 1-48/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Шепелева Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Довгополого Э.А.,

<данные изъяты>

при секретаре Измятинской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гасояна <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>

-<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил в кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища, распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 22 минут по 17 часов 16 минут, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее распределенным между собой ролям, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали в <адрес> где припарковав вышеуказанный автомобиль в неустановленном следствием месте, направились к дому № пос. <адрес>. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени, зашли в третий подъезд указанного дома, поднялись на восьмой этаж, где осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедились, что в квартире № никого нет, после чего, ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным следствием способом вскрыли два врезных замка на входной двери квартиры № и незаконно проникли в указанную квартиру, где проживает семья <данные изъяты> Находясь в квартире, ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: из комнаты № - ноутбук фирмы «<данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, находящийся на столе; из комнаты № - игровую приставку фирмы <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, лежащую на шкафу; имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: из комнаты №- денежные средства в размере 10000 рублей, находящиеся в кошельке на верхней полке шкафа, механические наручные часы, не представляющие для потерпевшей материальной ценности в денежном выражении, находящиеся на второй полке шкафа, банковские карты <данные изъяты> не представляющие для потерпевшей материальной ценности в денежном выражении, из прозрачного файла на молнии, лежавшего на верхней полке шкафа; имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: из комнаты <данные изъяты> - серебряный значок об окончании <данные изъяты>, не представляющий для потерпевшей материальной ценности в денежном выражении, наручные кварцевые часы фирмы «<данные изъяты> стоимостью 12000 рублей, находящиеся на полке шкафа; из комнаты № серебряный браслет фирмы «<данные изъяты> с серебряными шармами в количестве 9 штук, общей стоимостью 30000 рублей, серебряную цепочку фирмы <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей, с подвеской из серебра и золота в виде дерева фирмы «<данные изъяты> стоимостью 4000 рублей; плеер фирмы «<данные изъяты> стоимостью 2000 рублей; мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, без сим-карты, в пластмассовом чехле, не представляющий для потерпевшей материальной ценности в денежном выражении, находящийся в картонной коробке от мобильного телефона <данные изъяты> не представляющей для потерпевшей материальной ценности в денежном выражении, находящиеся на нижней полке компьютерного стола.

После чего, с похищенным из вышеуказанной квартиры, имуществом ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «<данные изъяты> государственный номер № под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись банкоматом Сбербанка России <данные изъяты> введя пин-коды, номера которых им стали известны из записей, оставленных потерпевшей <данные изъяты> хранящимися с вышеуказанными картами, в 17 часов 38 минут, сняли с похищенных у <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> денежные средства в размере 30000 рублей, с банковской карты «<данные изъяты> в 17 часов 40 минут денежные средства в размере 50000 рублей и в 17 часов 41 минуту денежные средства в размере 50000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей, <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 140000 рублей, <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 59200 рублей, а всего на общую сумму 219200 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе предварительного слушания после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат Довгополый Э.А..

Потерпевшие <данные изъяты> в судебное заседание не явились, в своих заявлениях, обращенных к суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

<данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты по характеристике личности допрошен <данные изъяты> – отец подсудимого, который охарактеризовал подсудимого исключительно с положительной стороны, как доброго и порядочного человека. Подсудимый не имеет вредных привычек, всегда помогал родителям, работал вместе с ним неофициально наладчиком на заводе.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и <данные изъяты>

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору <данные изъяты>, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и наказание по настоящему приговору ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления с учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасояна <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 августа 2018 года.

Время содержания под стражей ФИО1 с 16.08.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина