Постановление № 1-305/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-305/2017

Дело № 1-305/2017

(№ 11701040038007590)

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 03 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Тимошина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юшкова О.В., представившего удостоверение № 814 и ордер 2468 от 03.05.2017 года,

при секретаре Капраловой О.И.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х134, работающего без оформления трудовых отношений монтажником, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что около 11 часов 20 минут 19.03.2017 года крыльце дома, расположенного на участке У по Х в Х в Х открыто похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Zenfone 3 Max» стоимостью 12990 рублей, в котором находилась карта micro SD стоимостью 790 рублей, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 13 780 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшим ФИО2 представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения подсудимого с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшему, он примирился с подсудимым, который возместил ей причиненный материальный ущерб в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 за примирением потерпевшей с подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 А8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон, флэш-карту, кассовый чек и упаковку от телефона, хранящиеся у ФИО2 – передать ему по принадлежности, следы рук, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «___» _____ 201 ___ г.

Судья