Приговор № 1-305/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-305/2017

Дело № 1-305/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Ваганова Н.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Тихоненко С.С.,

потерпевшей (гражданского истца) потерпевшая ,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» Прыгун а.Г. , предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1 находился у павильона «Изумруд», расположенного по <адрес> в <адрес>, где увидел потерпевшая , которая разговаривала по мобильному телефону «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение указанного мобильного телефона. В связи с чем, ФИО1 в указанный выше день и время, подошел к потерпевшая и действуя открыто выхватил у последней из рук указанный выше телефон, стоимостью 3000 рублей, с флеш-картой стоимостью 300 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным телефоном скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

По делу потерпевшей потерпевшая заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 300 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 установленные обстоятельства, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вместе с тем, суд полагает исключить из квалификации обвинения, указанной в обвинительном заключении, признак совершения открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, как излишне вмененный, и не расписанный в самом обвинительном заключении, о чем также заявил государственный обвинитель.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование к розыску имущества добытого в результате преступления, выразившемся в сообщении лица, которому был продан похищенный телефон.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, образованный по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, и у суда отсутствую основания для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, указанное в обвинительном заключении обстоятельство отягчающее наказание ФИО1, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не может быть учтено, поскольку факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не вменен в объем обвинения.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, который имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, не женат, детей не имеет, лишен родительских прав, социально не адаптирован, имеет зависимость от алкоголя, на учете в ККПНД не состоит, является лицом ранее судимым, совершил преступление по истечении 22 дней после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая, общественную опасность совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Совокупность приведенных выше обстоятельств, в том числе имущественное положение ФИО1, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, невозможно.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Разрешая вопрос по заявленному потерпевшей гражданскому иску, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон, хранящийся у потерпевшей потерпевшая оставить по принадлежности; копии чеков и наклейку хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшая денежные средства в размере 5300 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья: В.И. Чернов