Постановление № 1-305/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-305/2017

Дело № 1-305/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.

при секретаре – Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшего – ФИО3,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>71, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживающегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в здании ПСЧ № ФГКУ «3 отряд ФСП по <адрес>», расположенного на 21 км. Енисейского тракта <адрес>, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, 21.110.2017 в период времени с 9 часов 25 минут до 10 часов, ФИО1 прошел в помещение общей раздевалки по вышеуказанному адресу, где взял ключ от служебного помещения первого караула ПСЧ № ФГКУ «3 отряд ФСП по <адрес>», которым открыл замок входной двери, через которую незаконно проник в служебное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: четыре литых алюминиевых диска 6,5х16 5/114,3 67,1 К&К Crossline «алмаз черный» на общую сумму 18540 рублей; четыре литых алюминиевых диска на R 13 N20 NITRO на общую сумму 7166 рублей 40 копеек; четыре автошины Nexen 205/55/R16 91Н Classe Premiere летние на общую сумму 9416 рублей; четыре автошины Bridgestone 175/70/R13 82Н летние на общую сумму 8260 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 43382 рубля 40 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, материальных претензий к ФИО2 он не имеет, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО4 с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО5 против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, извинения потерпевшему принесены, потерпевший претензий не имеет, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: четыре автошины Nexen 205/55/R16 91Н Classe Premiere летние, четыре автошины Bridgestone 175/70/R13 82Н летние, четыре литых алюминиевых диска на R13 N20 NITRO, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 – оставить по принадлежности; цилиндровый механизм и три ключа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий: Н. И. Кемаева