Приговор № 1-305/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-305/2017

Дело № 1-305/2017 (11701040034050688)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Рига А.А. с участием

гос. обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района Мальцева Н.С.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Кармановой Н.Н.

представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление в Железнодорожном районе г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.25, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел не закрытую дверь подсобного помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в котором хранились ящики со спиртными напитками. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ящика с пивом.

В указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что дверь в подсобное помещение не заперта, ФИО2 незаконно проник в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя тайно, взял ящик с 20 бутылками пива «Ретро», стоимостью 39 рублей за одну бутылку на общую сумму 780 рублей, (без учета НДС). В это время, действия ФИО2 стали очевидны для продавца магазина ФИО4, которая зашла в подсобное помещение и увидела ФИО2 с ящиком пива в руках.

ФИО2, действуя открыто, желая довести свой преступный умысел до конца, продолжая свои преступные действия, удерживая в руках похищенный ящик с пивом «Ретро», пытался скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице возле магазина был задержан проходившими мимо гражданами. Своими действиями ФИО2 пытался причинить ущерб <данные изъяты> на общую сумму 780 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал. Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшей, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия ч.3 ст.30; п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, не судим, имеет семью, постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное признание, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, и учитывая утверждение подсудимого о совершении преступления в алкогольном опьянении, явившегося причиной совершения преступления, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершённого деяния, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения подсудимым других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением условного наказания, без дополнительных видов наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного:

1. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

2. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

3. возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова